loki

Et merde : "Your closest match was Rommel."

J'ai lu fromkin qui est tout sauf rigoureux : c'est entièrement à charge (contre l'Allemagne et l'AH) et avec de vrais falsifications documentaires quand on prend le temps de vérifier ce que ses sources disent vraiment ce que j'ai fait en vérifiant ses affirmations Fin du HS pour moi aussi

Tu as une analyse de l'ultimatum chez Clark que trouve très juste : a) il rappelle que cet ultimatum est pensé pour aboutir à un refus B) mais il souligne aussi qu'il est à minima ce qu'il faut : laisser la Serbie enquêter sur l'attentat ( comme le proposait les partisans du caractère inacceptable) revenait à laisser les auteurs de l'attentat donner le verdict

En 1914, ce sont les nationalismes serbes et russes qui déclenchent sciemment le conflit : l'attentat de Sarajevo est organisé au plus haut niveau de la hiérarchie militaire serbe avec l'appui explicite de la Russie. C'est de même la Russie qui prend sur elle de déclencher le processus des mobilisations générales en ayant pleinement conscience que ça va aboutir à un conflit généralisé. Jaures n'aurait pas pu empêcher seul un conflit : c'était à Poincaré de le faire mais celui-ci cherchait depuis 1912 une excuse pour déclencher un conflit ...

je pense aussi Les chiffres de blessés (graves) ukrainiens donnés par les évaluations occidentales sont relativement cohérents avec le chiffre le plus bas donné par Alexis surtout si on considère que les amputations portent aussi sur les civils

On parle juste de 31 chars promis (et pas encore opérationnels voire livrés) pour que les allemands acceptent de livrer ou d'autoriser eux-mêmes des livraisons de chars lourds: au regard des capacités réelles de livraisons US, c'est juste un symbole et rien d'autres Je suis en accord total avec Alexis, les USA sont très prudents dans leurs livraisons d'armes vis à vis de l'Ukraine et à ce stade brident les armes offensives à du symbolique L'essentiel de l'aide est ailleurs et porte (à juste raison) sur l'artillerie et les munitions correspondantes mais même cette aide ne compense pas la faiblesse intrinsèque de l'Ukraine d'avoir l'essentiel de ses équipements d'origine soviétique sans les munitions adéquates : l'aide occidentale est bien incapable d'équiper les 60 à 80 brigades qui composent l'ordre de bataille ukrainien (ça représenterait au minimum de 2500 chars environ sur la base d'un bataillon blindé par brigade et au moins le double (plus vraisemblablement le triple) d'IFV). Ca oblige l'Ukraine à utiliser en masse des matériels soviétiques anciens, usés, capturés ou pour lesquels (l'artillerie) il n'y a plus de stocks de munitions

Je fais la même chose avec mon job aux impôts: je leur dit qu'ils sont sur mon téléphone pro dans une brigade de vérification et ça raccroche tout de suite......

Pour ma part, je vois surtout une situation de guerre semi-perpétuelle se maintenir avec au mieux des cessez-le-feu fragiles Au moins tant que Poutine sera en vie. A terme et si le pouvoir en Russie reste sur la même logique de vassalisation (à minima) de l'Ukraine, un second round de conflit de grande ampleur (si celui-ci se termine ce qui n'est pas garanti) à échéance de 6/10 ans. En gros ça peut durer aussi longtemps que le conflit (froid heureusement) entre les deux Corées ou entre Israel et la Palestine......

Aucune chance qu'une décision comme celle-là ne soit exécutée sans l'aval du pouvoir politique du pays en question Par ailleurs appréhender un dirigeant demande un volume de moyens (car il est protégé le bougre) qui implique que la décision soit prise au plus haut niveau : j'ai eu la cas il y a quelques années quand j'ai voulu faire saisir des meubles dans une résidence de luxe et que l'huissier et les gendarmes qui accompagnaient celui-ci sont tombés sur les gardes armés de M. X (président de la Y), les forces mandatées par le directeur des XXX ont du faire machine arrière à grande vitesse et le dossier a été profondément enterré malgré la séparation des pouvoirs et tous les moyens juridiques en faveur de ma position...... Arrêter un dirigeant d'un pays n'est pas envisageable sans l'autorisation du plus haut niveau du pouvoir politique

les très nombreux (et surarmés) gardes du corps du monsieur en question

10 kia, c'était déjà le chiffre officiel au 1ier juin.... Les chiffres officiels sont faux de part et d'autre

Bon arrivée à BPC dans l'équipe de modération.

Effectivement Pour mémoire, au 1ier juin 2022, les ukrainiens reconnaissaient la perte de 10.000 KIA soit 100 morts par jour en moyenne Si le chiffre du rapport était correct cela signifierait qu'ils ont fait chuter cette moyenne par un facteur d'environ 3 malgré l'intensification des combats de part et d'autres et l'évolution du conflit vers une guerre d'usure En supposant que les chiffres ukrainiens du 1ier juin 2022 ne soient pas minorés et que la moyenne des combats se soit maintenue, on serait à presque 40000 KIA ukrainien

Les prérogatives du CPI sont plus larges (et c'est heureux) que le crime de génocide : ça couvre des crimes de guerres aux crime de génocide Dans le cas de l'actuelle guerre en Ukraine (ou opération spéciale pour la terminologie de Moscou), il y a énormément de crimes de guerres voir de crimes contre l'humanité mais pas de crime génocide sur le tapis.

j'ai préféré utiliser les sources de wikipédia en anglais qui donnent des chiffres plus préçis et basés sur les documents de la heer : https://en.wikipedia.org/wiki/German_casualties_in_World_War_II Ils correspondent aussi aux données que j'ai accumulé (mais pas disponibles pour le moment car je viens de changer de PC et j'ai pas tout récupéré pour le moment) et surtout à la méthode dont sont issus les chiffres russes Le chiffre sur le lien que tu donnes est basé sur une étude de Rudiger Overmars qui est basée sur des études statistiques (par extrapolation) le chiffre de Overmars comprend pour les disparus les prisonniers de guerre (y compris après_guerre) disparus à la différence des chiffres russes basés sur l'étude de Krivosheev En gros si tu veux comparer les chiffres de Overmars à Krivosheev, tu dois y ajouter les prisonniers vivants pour avoir une comparaison de données identiques en sachant que Overmars est une évaluation haute des pertes allemandes alors que Krivosheev est une estimation basse des pertes soviétiques (les pertes en blessés morts des suites des blessures y sont minorés selon des études récentes et les données (pertes) des années 1941 et 1942 restent incomplètes de l'avis de l'auteur lui même)