elannion

Members
  • Content Count

    590
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

elannion last won the day on October 16 2018

elannion had the most liked content!

Community Reputation

575 Excellent

About elannion

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

1,134 profile views
  1. Nouveau trailer et comment dire c'est triste. Aucun souffle, musique anodine Le coup des poneys de l'espace je sens déjà la poilade arrivée au ciné. . . On a chargé Hayden pour son prétendu mauvais acting. Rey n'a juste aucune expression autre que celle de toujours paraître surprise... Il est temps que ça se finisse
  2. C'est au moins depuis Clinton que les US partent en couille sévère entre la dérégulation éco, les interventions à tout va, etc etc Trump n'est finalement que la conséquence de la déliquescence des USA. Alors oui il ajoute une grossièreté peu vu normalement à ce niveau mais la fuite en avant des US ne date clairement pas de 2016. Et vu les immenses fractures sociales qui traversent ce pays ils ont pas fini d'en baver. The end of the american dream
  3. Pourtant il semble que certain ici avaient eux même été en contact avec des marins et que l'absence de défense rapprochée les emmerdaient profondément. ils avaient conclu qu'il fallait attendre la "perte" d'un navire d'un milliard d'euros pour faire bouger les choses . Bref rogner sur quelques millions pour risquer d'en perdre 1 milliard. . . Devrait jouer au poker et apprendre ce qu'est l'equity ^^ Mais il est regrettable de constater l'absence de vision à long terme de nos décideurs politiques. Le programme FREMM en est l'exemple le plus probant. Passer de 17 à 8 avec d'importants surcoûts générés c'est quand même balo
  4. La chaîne d eureka devrait etre considéré comme intérêt public ! Ce niveau de pédagogie ! Une pépite !
  5. Pourtant les US vendent du matériel downgradé et surtout peuvent à tout moment empêcher les avions de décoller. Ce qui a accélèré le dossier égyptien c'est le raid sur la Libye mené par les EAU avec leur mirage 2000 et non leur F16 car les US n'avaient pas donné leur accord. . . et empêché de facto leur utilisation. Quand tu achètes US tu n'as pas une liberté totale d'utilisation et les autres pays le savent. Tout le contraire de la France qui vend non seulement du matériel upgradé mais aussi un free use et ça fait une très grande différence. Encore une fois ce n'est pas uniquement pour les beaux yeux de LM ou Boeing que les US nous emmerdent salement avec la vente de nos avions. C'est surtout une potentielle menace très dangereuse pour leurs forces armées. J'avais déjà exprimé ses "hypothèses mais si: Demain on vend 40 Rafale M avec ce qu'il faut d'exocet, de mica, de meteor et d'AASM à l'Argentine. Concrètement comment font les britons pour empêcher une nouvelle invasion des Malouines ? Après-demain on vend 200 Rafale à l'Iran clé en main comment réagissent les USA, Israël et les monarchies du golfe ? Cela ne bouleverse t-il pas profondément le rapport de force ? les US qui pourraient craindre pour leur marine, AS et Israël qui pourraient être directement attaqué ?
  6. Sans doute un poil trop agressif. Il ne faut pas oublier que la qualité première du rafale c'est sa capacité à pénétrer en profondeur pour délivrer toute sorte d'armement (jusqu'au bonbon nucléaire. . .). Un tel achat serait vu comme une posture agressive et non défensive. Je ne sais plus qui sur ce forum (Defa ou pollux ) avait déjà discuté de cette hypothèse et avait conclu que l'achat de Typhoon par le Vietnam ne ferait pas particulièrement bougé les autorités chinoises alors que le rafale modifierait très vraisemblablement leur posture. C'est d'ailleurs ce point là qui empêche certaines ventes à priori. Le rafale a beau rester un superbe appareil de défense aérienne (à l'instar du Typhoon avec des qualités différentes ceci dit) il n'en demeure pas moins un appareil d'attaque taillé pour se frotter à ce qui se fait de mieux en défense anti-aérienne. Et là faut gérer diplomatiquement. En mettant de côté la Qatar, les deux pays acheteurs du rafale l'ont fait pour s'en servir! C'est sans doute là le défaut de ses immenses qualités. On ne peut pas faire passer la vente de Rafale pour un simple achat de "complaisance" pour se prémunir. C'est une "bête de guerre" résolument tourné vers l'offensive. Encore une fois on vendrait cet appareil aux iraniens que ça serait une quasi déclaration de guerre aux monarchies du golfe et Israël. . . Et là le chois de la Finlande va être intéressant! Si le Rafale venait à être choisi c'est qu'il prendrait très au sérieux le renouveau russe. . .
  7. Clairement les alsaciens cultivent une différence et ressemblent sur de nombreux points aux allemands. Ils sont viscéralement attaché à leur terre. Un alsacien qui part vivre dans une autre région émeut ses proches (amis, famille, expérimenté plusieurs fois). Par contre s'ils se sentent d'abord alsacien ensuite ils sont français. Ils ne supportent pas qu'on les assimile aux allemands ( à ne surtout pas faire si vous rencontrez des alsaciens. Ils le prendraient hyper mal). Quand ils ont installé la brigade franco allemande à Illkirch (limitrophe de Strasbourg) cela n'a pas plu à tout le monde (j'ai même vu un vieux craché sur les pieds d'un soldat allemand. . . Ambiance. . .) Il est très dur cependant de se lier d'amitié avec eux. Cela ne reste que mon expérience personnelle mais après avoir vécu 4 ans la-bas je ne me suis jamais tellement senti intégré. En partir a été un soulagement
  8. Et cela ne peut être qu'une bonne nouvelle pour nous... Je frissonne encore de ses sorties lors de son éphémère passage comme ministre des armées...
  9. elannion

    Le F-35

    Les histoires de génération c'est de la connerie en barre made in LM. La fameuse cinquième génération, à la base, était taillé sur mesure pour le F22 et qui devait servir comme argument d'autorité ultime (et sur ce coup là ils ont bien réussi). Sauf que la "sensor fusion" n'est pas une qualité première chez le F22 et reste de mémoire limité. Et comme le F35 n'avait pas les capacités de manœuvre du F22, ils ont modifié les critères pour faire coller la cinquième gen aux F35. . . Finalement le seul critère "en commun" entre un F22 et un F35 c'est la cellule pensée pour être "furtive" (et pas du tout dans les mêmes proportions). Et j'ai toujours trouvé consternant que le presse spécialisée est adoptée cette histoire de génération qui ne repose sur rien et fait clairement le jeu des commerciaux ricains
  10. elannion

    Le F-35

    ou des gradés US qui essaient désespérément d'envoyer un message car la situation de leur armée de l'air va devenir critique dans un futur plus ou moins proche... Cela fait des années qu'on rapporte la gestion cataclysmique du programme, c'est pas impossible que cela aboutisse à un avion cataclysmique. . . On sait que le F35 n'est pas taillé pour le combat rapproché( malgré une très bonne autorité du nez, le reste semble plutôt médiocre), si en plus l'ensemble des capteurs censé top niveau ne sont pas fiables ou tout simplement pas aussi performant ou innovant que ça, la supériorité aérienne US est totalement remise en question. On se gausse depuis des années mais le F35 est un avion censé être en ligne depuis 2008/2010 initialement. L'avance supposée qu'il devait avoir s'estompe avec les années de retard. . . Sans faire du cocardisme il est quasi acté que le rafale F4 sera un quasi équivalent technologique au F35 avec en bonus le fait qu'il sache parfaitement se débrouiller en cas de combat BFM. . . Les Russes ou les chinois seront sans doute dans une situation similaire. Les US risquent réellement de se retrouver dans une situation du début de guerre froide. Au mieux ils ont des appareils au niveau de leurs adversaires/concurrents Cela doit commencer à cogiter Après oui c'est aussi possible que ce soit un article putaclic ^^
  11. Du coup pensez vous que ce coup d'éclats des houtis/iraniens va faire bouger les têtes pensantes des EM ou faudra attendre la catastrophe ? Désolé du HS mais il date de quand notre dernier canon anti-aérien en France ?
  12. Cet assaut va t-il changer notre façon (du point de vue français) de voit la défense anti -aérienne ? Est-ce déjà bien connu de notre armée avec d'éventuels contre -mesures mise en place ou aurions nous été aussi surpris tactiquement ? Est-ce vraiment les seouds voir le matos US qui ne sont pas" bons" ou a t-on assisté à une "disruption"tactique qui va nous obliger à complètement changer notre manière d'aborder le sol-air?
  13. En fait ils veulent réellement l'apocalypse dans la décennie qui vient. . . C'est même plus de l’irresponsabilité. Bon on fait comme les mecs dans big short ? on short le marché immobilier ? ( et le marché des emprunts étudiants, du gaz de schiste qui sont eux aussi de belles bulles ^^)
  14. C'est une vieille arlésienne et le budget d'une état est une donnée sacrément complexe mais comme pour tout, une affaire de choix. Depuis plus de 30 ans on a décidé de faire le strict minimum concernant la défense. Alors oui récemment on commence à reparler hausse des budgets mais quand on a déshabillé Paul jusqu'à le laisser en slip, lui redonner une chaussette c'est pas l’Everest... Et il y a encore pas si longtemps (le précédent quinquennat) on est pas passé loin de la catastrophe absolu concernant le futur de nos armées. Enfin la défense rapporte. C'est un chiffre qui revient souvent mais 1 euro investi en rapporterait entre 1,2 et 1,4. De plus ce sont des emplois très qualifiés quasiment pas délocalisable qui vont de l'ouvrier à l'ingénieur R&D. Dans un monde où le travail se raréfie ça serait sacrément couillon de se priver de dizaines (pour pas dire centaines) de milliers de ces jobs. Qu'on soit un fervent défendeur de l'UE (allant jusqu'au fédéralisme) ou un de ces contempteurs, son avenir demeure en pointillé. Personne ne peut plus affirmer aujourd'hui que l'UE et la dynamique actuelle entre les états la composant va rester telles quelles. S'assurer une indépendance la plus complète possible sur notre outil de défense relève du bon sens (même pour les tenants d'une dissolution nationale). Comme le rappelle @Kal les allemands n'envoient clairement pas des signaux "positifs"concernant cette "coopération". Quand on rappelle également le passif avec eux c'est guère reluisant. Réduire la défense à une question d'argent c'est passé à côté de beaucoup de choses et même si on s'en tient uniquement à cet argument faire seul est bien souvent moins cher! L'eurofighter nous le rappelle constamment. Après cette histoire commence à avoir du plomb dans l'aile et ce n'est pas pour me déplaire