Niafron
-
Posts
2,863 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
-
Je sais pas s'ils ont gardé la ( magnifique ) livrée, mais j'espère qu'ils ont pensé à enlever les cocardes! -
Les chinois sont en train de mettre au rencard leurs vieux tanks basés sur le T54, donc, ils doivent avoir pas mal de stocks d'obus de 100 mm à écouler.
-
C'est pas bouleversifiant, mais c'est déjà pas mal. Au début, je m'attendais à une réponse du genre: " Ils ont tout réécrit sur le tableau de bord en anglais."
-
Bah mes yeux, ils me montrent un appareil de type non identifié passer à côté d'un Reaper. Et aucune autre indication ( à la limite, si un spécialiste ici peux démontrer que c'est un SU 27 rien que grâce au bout d'aile qu'on voit, j'écoute ).
-
Oh je suis pas jusqu'auboutiste, je sais reconnaître quand j'ai tort. Mais elle a été authentifiée au moins cette première vid ( celle prise côté russe )?
-
Comme on disait hier, il peut déjà embarquer deux AIM 92 ( version AA du Stinger ).
-
Nan mais les gars, quand même... Moi je veux bien, mais un pilote de Su 27, c'est pas un ado qui se fait un challenge Tik Tok non plus... Il va taper un drone US, il a quand même un minimum conscience du fait que c'est pas le moment de faire le con ( et surtout si c'est une mission commandée ). Et du coup, comme ça, le mec y va se filmer et en plus faire fuiter? Sérieusement... La version russe précise que les Su 27 "ne sont pas allés au contact". Alors après, tu vas me dire, ça dépend ce que tu entends par "contact", voir, c'est ptet un pb de trad. Moi ce que j'ai compris, c'est qu'ils ne s'étaient pas approchés. EDIT: allez, à la rigueur je veux bien admettre un cas ou c'est possible. La vid a été faite sur demande de la hiérarchie militaire qui a ensuite décidé de la diffuser même si ça contredit la version diplomatique. Ce qui en gros, s'appelle un bras d'honneur. Mais bon, ça me semble tiré par les cheveux...
-
Ah nan mais moi, je suis prêt à tout croire. Mais là, quand même, va falloir que tu m'expliques comment une vid prise depuis le cockpit d'un des Su-27 s'est retrouvée publique alors qu'elle contredit totalement la versions des autorités russes.
-
Et quand bien même ce serait une vraie, elle peut avoir été prise n'importe où, n'importe quand... Edit: Ah et puis, juste un truc, la vid est prise depuis l'avion, pas le drône, donc, si c'est l'authentique, côté russe, et je vois pas pourquoi les russes diffuseraient une vid de leur avion passant si près du drône, ce qui contredirait leur version...
-
Pas nécessairement. A ma connaissance, les yankees n'ont pas encore affirmé en avoir et ils peuvent vouloir éviter de les diffuser pour plusieurs raisons: - Pas tout à fait ( voir pas du tout ) conforme à leur version. - Pas très claires parce que pas dans l'angle de la caméra, parce que floues, etc... et ne prouvant pas grand chose. - Volonté de ne pas en rajouter une couche, de ne pas humilier les russes en démontrant que ce sont des menteurs, ce qui pourrait faire monter la pression.
-
Soit dit en passant, vu la déscription très précise de la scène par les américains, quand bien même ils raconteraient n'importe quoi, il faut bien qu'ils puissent justifier d'un quelconque moyen d'observation visuel. Histoire d'être un minimum crédible... Une fois qu'on a dit ça, de deux choses l'une, soit ils pipotent, soit ils doivent effectivement avoir les images.
-
Hum... ôtez moi d'un doute, il pas sensé pouvoir assurer sa sécurité tout seul? J'ai lu quelque part qu'il emportait des Stinger Air-Air. Edit: Le Reaper je veux dire, et en général, je parle pas de ceux déployés actuellement en Mer Noire.
-
Ecoute, va savoir. Tirer, c'est quand même symboliquement une étape violente ( et même tirer à côté d'ailleurs...). Là, ils gardent la possibilité de de dire que c'est un accident. Maintenant, je suis pas dans le secret des dieux, tu as peut-être raison.
-
Sauf si justement l'idée était précisément de l'abattre sans tirer. Histoire d'être dans la provoc, mais pas trop dans la provoc tout en étant bien dans la provoc quand même... si tu vois ce que je veux dire.
