Akhilleus
-
Posts
18,836 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
73
2 Followers
-
Il est dommage que Rob1 ait mis le message où je disais tout le bien que je pensais de certains membres ici en termes pas du tout imagés. Message qui mérite un bannissement assumé (mais bon, marre de servir de punching ball à certains). Donc comme mes collègues semblent hésiter, je m'auto banni (dernière action en tant que modérateur, que je ne suis plus depuis quelques mois et dernier message ici). Certains seront contents. Ca ne relevera pas leur niveau pour autant. Pour les autres, bonne continuation de forum PS :l'autobannissement n'étant pas possible, il faut que ce soit les collègues qui s'y mettent. It's a suicide by mods -
Ca c'est ton interprétation et ton extrapolation mais en fait tu n'en sais rien Tu (moi non plus d'ailleurs) connait pas le parc de loco dispo (et quand bien même les triages se font sur réseau électrique même pour des loco diesel) Tu ne connais pas l'efficacité (ou absence de) des delestages et de l'impact au niveau industriel du délai de delestage Tu ne connais pas la dispo des générateurs auxiliaires Bref tu extrapoles sans aucune donnée concrète
-
Certes Il faut voir dans quelle mesure l'impact sur le réseau électrique a aussi un impact sur les opérations au front (circulation des troupes et équipement sur train par exemple) A ce rythme, je pense que les russes ont saisi que ils ne couperont pas l'electricité de façon totale mais ils continuent a balancer des missiles pour le faire périodiquement, c'est qu'ils y voient un intérêt On oublie trop souvent mais pas mal des réseaux militaires (réseau radar, pompes à carburant, usines de munitions, ateliers de réparation) ont besoin d’électricité pour fonctionner de façon optimale ou pour fonctionner tout bonnement Si tu es en train de réparer un groupe de T64, c'est quand même plus confortable à la lumière d'une ampoule qu'à la bougie C'est donc un jeu d'équilibre entre les ressources investies et celles déniées à l'adversaire. Je ne pense pas qu'on puisse juger de l'efficacité ou absence d'efficacité des opérations de frappe juste sous l'aspect "allumé - éteint"
-
Accessoirement l'organisation est proche aussi des sections d'assauts françaises de fin 1918 (véhicules en plus) (sections à 15 Pax avec FM, LG et Lance flamme, appui mortier et mitrailleuse)
-
Siversk a l'air très (trop ?) légèrement couvert
-
Les BMP1 et BMP2 sont censés le faire ... les russes ont pas essayé, les ukrainiens non plus, visiblement un passage en flottaison d'un groupement mécanisé pour atterrir sur une berge boueuse, ca le fait pas trop Alors les MT-LB..... Les BTR50 sont presque mieux adaptés à ca (mais perso je m'y risquerais pas, en fait les passages amphib nécessitent des berges un peu solides au départ et à l'arrivée ce qui limite les zones de déploiement possibles or la majorité des berges de fleuves en Ukraine ne sont pas modifiées contrairement à ce que tu pourrais voir en Allemagne par exemple)
-
Un franchissement direct du Dniepr sur ses parties les plus larges s'apparente plus à une opération amphibie qu'un transfert sur pontons. M'étonnerait qu'ils prennent ce genre de risque. Ils ont peut etre simplement demandé des PFM parceque l'Ukraine est aussi gavée de petites coupures humides un peu partout, pas seulement des gros fleuves
-
C'est le problème, ils sont dépendants à divers degrés et dans divers secteurs des 2 protagonistes. Du coup, on peut comprendre qu'ils soient pas chauds pour s'engager, d'un coté comme de l'autre Y'a la bouffe mais aussi le matériel militaire (que ce soit blindés, artillerie, avions ou sous marins selon les cas) les engrais les métaux
-
Non, garanti, ce sont (c'était) des Mig21 ex NVA passés en pièces détachées en contrebande en camion
-
Une partie des BTR50 sont partis en Indonésie (dans l'infanterie de Marine), une partie des BMP1 non cédés à la Grèce ont possiblement été transférés à l'Ukraine recemment, en terme avia au moins 20-24 Mig21 ont finis en Croatie, pour les armes légères elles ont pas mal été disctribuées dans les Balkans, j'ignore ce que sont devenus les T72M/M1 et MUV2 et surtout je pense que le stocks d'artillerie et de LRM est lui partie à la feraille
-
Russie et dépendances.
Akhilleus replied to Tactac's topic in Politique etrangère / Relations internationales
Tu veux parler des mêmes britanniques qui créaient au même moment des camps de concentration dans le Natal et Transvaal ? ouaip mais non Le conflit avec les russes est conventionnel et l'armée n'est pas encore entre les mains de nationalistes et surtout la discipline n'est pas celle de l'armée japonaise des années 30s ou les punitions physiques descendant les échelons successifs font que les soldats sont désinhibés pour le traitement de l'adversaire En plus le traitement des coréens se fera après 1910 dans un contexte de colonisation et de montée du militaro-nationaliste japonais (effet collatéral de la victoire sur les russes) -
Je peux inverser la charge : on estime que ce qui se passe en Asie nous concerne quand on décide de s'y interesser Et on a un passif assez maousse en tant que donneurs de leçons en plus d'être des fouteurs de merdes Tu veux des exemples fouteurs de merde avec des conséquences dans pas mal de pays asiatiques : l'Irak (et peut etre prochainement l'Iran) fouteurs de merde avec effet régional : supports aux régimes dictatoriaux ou nationalistes coréens, indonésiens, taiwanais indifférence étatique : Papouasie orientale, Birmanie, Sri Lanka Qui c'est qui a le discours facile là ? Pourquoi est ce qu'un indien se sentirait plus concerné par ce qu'il se passe en Ukraine ou à la frontière des pays Baltes quand on en a rien à braire de ce qui se passe en Afghanistan (tiens encore un désastre géostratégique dont les payeurs sont les pays voisins), au Sri Lanka ou aux Maldives (on discute du traitement des droits de l'Homme et de l'islamisme percolant dans les plus hautes sphères de l'état mais sur lesquels on ferme les yeux pour avoir une voix au CS?) Balayer devant chez soit avant de vouloir faire nettoyer devant chez les autres, ce serait pas mal
-
Russie et dépendances.
Akhilleus replied to Tactac's topic in Politique etrangère / Relations internationales
Ca a toujours été le drame de la Russie : elle n'est pas assez occidentale pour l'Europe occidentale. C'est pour essayer de neutraliser cette image que Pierre le grand puis Catherine feront venir des architectes, écrivains, philosophes à leurs cours mais ça n'aura qu'un effet très transitoire, balayé entre 1800 et 1945 par les images d'irréguliers russes en goguettes sur les Champs Elysées et surtout le discours nazi insistant sur la nature asiatique de la menace russe (en miroir avec le Peril Jaune des années 1890-1910) quand bien même la famille impériale est affiliée à la royauté européenne. Il y'a toujours cette idée que la Russie est un pays arriéré de moujiks illétrés et de "nobles" corrompus. Cette image d'Epinal n'est d'ailleurs pas la seule qui a une influence sur les relations entre états (l'image de la Chine en Empire moribond qui refuse de finir de respirer tout en restant une menace -toujours le péril asiatique- date également des années 1880-1900) Beaucoup de clichés sont nés à cette époque de darwinisme social entre états et de théories de supériorités des races et cultures et restent prégnants de nos jours y compris chez certains (pseudo)intellectuels
