Akhilleus

Ca exclue ceux qui n'ont pas encore fait leur SM (d'ou mobilisation partielle). Cad ceux qui ont entre 18 et 20 qui n'ont jamais été appelés ou qui ont esquivé. Et ceux qui jamais fait leur SM (parcequ'ils ont esquivé) Par contre ceux qui ont fait leur SM, y compris du temps de l'URSS (18 ans en 1991, c'est 48 ans aujourd'hui et c'est pas trop vieux pour certaines spécialités comme les opérateurs de systèmes SAM ou maintenance de matériel ancien type T72 1989) sont rappelables Après c'est la trad du texte oral, il faut voir le texte légal tel qu'il va passer

"Only citizens who are currently in the reserve and, above all, those who served in the Armed Forces, have certain military specialties and relevant experience, will be subject to conscription" Sérieusement, pensez à prendre des cours d'anglais ou utiliser des traducteus Mobilisation partielle : rappel des reservistes (donc ceux qui sous dans la réserve) et de ceux qui ont servi dans les forces armées (donc dans la réserve mais aussi en dehors) Sachant que le status de réserviste est limité dans le temps selon les pays (à l'époque en France c'était jusqu'à 40 ans) Ici toute personne ayant effectué son service militaire ou un activité militaire (y compris kontratkini retourné au civil par exemple) est rappelable jusqu'à l'age pallié de réserviste mais aussi au délà (probablement pour des spécialités rares) si la traduction du discours de Poutine est correcte

Et surtout qui pue le MacCarthysme non assumé ..... @Banzinou Tant qu'à faire assume jusqu'au bout : des noms Qu'on rigole un peu

Exemples trop nombreux pour que je fasse un listing (et de toute façon je n'ai pas lu les X dizaines de pages des derniers jours) Mettons 2 exemples : le tweet sur le soit disant Caesar (soit disant présenté par les russes) .... cf la réponse de Clairon. Symptome : aucun recul sur les fils d'info pro Ukrainien (même quand ca poste du nawak, c'est repris tel quel sans vérif) Les analyses de fond (telle celle que tu as fait) sont devenu peau de chagrin Exemple 2 : La longue discussion sur la grenade au bout de son fil sur T64 qui a conclu par "les russes sont une armée de clodo qui balancent des grenades APERS sur des tanks donc en plus complètement débiles" Sauf que des montages pareils on en a vu aussi coté ukrainien (grenades à main dans des gobelets en plastique .... y compris une qui ^pête par défaut de manipulation au décollage du drone) Sauf que l'usage de petites munitions pour harasser les équipages de tank (et parfois réussir un coup heureux à travers la trappe de tourelle) on en a aussi vu du coté ukrainien Bref on encense d'un coté et démolit de l'autre la même chose. Si c'est pas du fanboyisme .... Enfin certains se sont gentiment lâché au niveau sémantique. Ca jubile chez certains membres. C'est très bien mais ne pas prétendre ensuite que ce fil se veut neutre et analytique. Il est clairement pro ukrainien. Il suffit juste maintenant de l'assumer en temps que tel et d'admettre qu'il n'offre à 90% qu'une vision unilatérale des choses Moi de mon coté, je mange du pop corn parceque je relis ce que j'avais déjà vécu (internet en moins donc une grosse caisse de résonance en moins) pendant la Guerre de Croatie, Bosnie et Kosovo On verra si le coté blanc/noir tient une fois la poussière retombée (très méchants serbes russes contre très gentils croates, bosniaque, UCKistes ukrainiens). M'es avis qu'on aura quand même quelques surprises dans un sens et dans l'autre Ce n'est que mon ressenti Je retourne à mes popcorns et à Canal Plus Sport (tant qu'à faire ambiance match de foot)

Ben dites donc, depuis que je suis parti, ca se lache et ca fanboyise à fond (et je parle même pas de la demi douzaine de zombis qui sont revenus en croyant passer sous le radar). Carry on, it's amusing .....

Je ne modère plus (X ieme fois) Et même si c'etaiyt le cas, c'etait posté en tant que posteur A un moment il va falloir que vous acceptiez des posts dissonants parceque ce que j'ai l'impression de lire ici c'est du BagdadBob inversé Mais bon, comme je disais, je n'interviendrais quasi plus ici vu que vous vous êtes crée un petit groupe FB style autoalimenté sans plus aucun recul On dirait un groupe de conspi antivax ou antichangement climatique au vu des réactions c'est dire....... (et c'est sans compter le ad hominem systématique dès que le post est dissonant ..... bonjour la maturité) Tiens c'etait la goutte d'eau sur la goutte d'eau..... je me désincris

C'est pas une histoire de tisane mais y'a des trucs possibles, probables et hautement improbables voire pipo. Et je classe ce truc dans pipo tant que c'ets pas sorti dans autre chose qu'un tweet repris par les torchons habituels style Dailymiror Le trip ci dessous c'est bien sur un forum kikoolol, pas ici

Encore faut il que ce soit vrai dès que ca va dans un sens , vous courez tous comme un seul homme sérieusement, vous y croyez vraiment à ce truc ?

L'activation en décalé ressemble effectivement à l'art opératif soviétique (un axe d'attaque qui attire les réserves et un second axe qui tape sur une zone qui du coup ne peux pas être soutenue) Mais c'est très consommateur en effectifs Et puis il reste théoriquement un pool de reserve russe, ce fameux 3e Corps Soit les russes estiment qu'il faut patcher les trous et il sera jeté dans le feu (et perdra son potentiel d'intérêt cad des troupes fraiches poolées pour relancer l'offensive) Soit il ne le sera pas ce qui veux dire que les russes estiment à tort ou à raison tenir le front avec ce qu'ils y ont Ils peuvent bien sur effectuer des rocades d'unités en fonction de l'accalmie sur un axe ou un autre

On va ptete arrêter de troller sur un post d'un twitto très pro ukrainien qui est responsable de sa propre prose et qui a déjà été pris a inventer plein de truc, hein ?

Le tweet parle d'opération interarme dans le style de l'OTAN pas que l'interarme est un fait de l'OTAN Et honnetement, je ne vois pas ce que serait ce style dans le cas de figure qui nous intéresse, l'interarme OTAN étant très axé TacAir ce que ne peuvent pas appliquer les ukrainiens Ou alors ils parlent aux echelons subalternes ou la différence de chaine de commandement peut jouer du matériel médical de plusieurs niveau(de l'echelon combattant à du matériel pour hôpital arrière) a été fourni, oui

On ne part nul part C'est juste pour tordre le cou à l'idée que les AFU étaient une petite chose fragile Par contre je ne suis pas certain d'adhérer à ta conclusion Effectivement s'ils ont tenu au départ c'est par le noyau dur qu'ils avaient mais qui s'est étiolé par attrition (normale en HI) Maintenant, ils sont surtout tenu à bras le corps par nos fournitures (il ne s'agit pas seulement de canons ou de véhicules mais surtout de salaires, munitions petits, moyens et gros calibres, équipement multiplicateur de forces comme les drones, les lunettes de visée nocturne, les systèmes de com, les GPB, les armes d'infanterie etc) En parlant de ça, on va (l'OTAN cette fois ci) fournir des tenues de combat hivernales (l'OTAN fait le tour des popottes des membres pour cela) Voilà les éléments qui les font tenir

En effectif peut etre Elle n'en reste pas moins importante pour le matériel on était à quoi plus de centaines de MBT en ligne, plusieurs centaines d'APC, IFV, une centaine de SAM lourds, plusieurs dizaines de lanceurs SrBM, sans compter les centaines de pièces d'artillerie tout calibre En comparaison elle écrasait (avant le conflit avec ses pertes, captures et fournitures externes) tous les pays du coin Pologne compris (qui pourtant était équipé lourd) et même les têtes de peletons que sont la France et la GB en quantité de matériel terrestre. Trou capacitaire dans la marine, oui, dans l'aviation, oui mais certainement pas dans le coeur de ce qui est utilisé actuellement au sol Et la balance d'équipement que j'ai vu passer (versus une armée russe engagée à plus de 85%) était loin d'etre ridicule (2 pour 3 pour les IFV/APC, 1 pour 2 pour les MBT et là ou ca pêche malgré le volume dispo chez les ukrainiens 1 pour 3 à 1 pour 4 pour les tubes d'artillerie)

Pas sur que ce soit directement les iraniens Possibilités : billard à plusieurs bandes de matériel saisi au Yemen (vu au début du conflit un mortier iranien tracé de là bas) Re export de matériel iranien vendu "légalement" via par exemple le Soudan

L'article est perché Mais le MOD ukrainien avait fuité la perte de plus de 400 chars, 1300 APC/IFV, 750 pièces d'artillerie il y'a quelques semaines Soit la majorité de ce qu'il avait en ligne avant guerre Comme les AFU continuent a opérer soit ils ont sorti du matériel de cocon, soit on leur a fourni du materiel en nombre suffisant pour reconstituer des forces (même si le même MOD se plaignait que ca ne couvrait que 15 à 20% des besoins)