Akhilleus

Moderateur
  • Compteur de contenus

    14471
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    30

Akhilleus last won the day on September 13

Akhilleus had the most liked content!

Réputation sur la communauté

2419 Excellent

À propos de Akhilleus

  • Rang
    Héros
  • Date de naissance 02/05/73

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    Macedonia
  1. USA

    <Bon tout le monde se calme, merci avant que j'ouvre la boite à baffe>
  2. USA

    C est ce que j avais. Mais outre les 60 jours d incertitude et de crepage de chignon mr toque orange a été tres clair dans son discours. Il se reserve le droit si la conclusion du congres ne lui plait pas de ne pas valider les certifications par le fait du prince. Le texte est fait de telle maniere qu il a le dernier mot. Sauf si j ai bien compris Tancrede et que le congres puisse contrer la decision presidentielle elle meme allant a l encontre de la premiere decision du Congres.... cte bordel
  3. USA

    Mmmm Dans son discours c'est "je fais vérifier l'accord par le congrès" (bon OK) et en fonction je garde le droit d'annuler l'accord en tant que POTUS quand ^même Donc soit le congrès annule l'accord soit c'est Trump qui se propose de le faire Ou alors c'est que des mots mais c'est moyennement intelligent en terme de diplomatie internationale
  4. USA

    Oh putain, il vient factuellement de casser l'accord iranien .....
  5. USA

    Prenons le problème sous un angle épidémiologique La majorité des meurtres sont du a des armes illégales mais initialement légales : i.e volées chez un particulier, stand de tir, dépot ou magazin d'arme voir dépots de l'armée, ou achetée en seconde main sans aucun formulaire à remplir ni contrôle a effectuer Elles n'apparaissent donc pas ex nihilo et vu le nombre d'armes en circulation aux USA, ne sont pas non plus amenées par des réseaux de trafiquant (ce serait d'ailleurs plutot l'inverse vers le Mexique vu les dernières accusations du gouvernement mexicain par rapport a des opérations type Fast and Furious) Plus tu as d'armes qui circulent, plus le risque de les perdre et de les voir finir dans des mauvaises mains est elevé Plus tu as d'armes qui circulent et plus le risque de les utiliser pour se mettre hors jeu de la vie est elevé Plus tu as d'armes qui circulent et plus le risque d'accident est grand, notamment avec les petits mais pas que Alors soit tu joue en amont (sécurisation obligatoire à la maison par exemple, cours obligatoire et brevet d'utilisation comme le brevet de sécurité routière) soit tu joue sur la quantité directement en circulation Ou alors tu fais rien et tu as 33K de vies perdues chaque année Mais bon comme je disais c'est 9/10 blacks et latinos donc Foxnews peut s'en foutre
  6. USA

    Oui j'avais oublié un argument supplémentaire - on s'en fout dans 9 cas sur 10 c'est des noirs ou des latinos ............
  7. USA

    Et là le bon américain bien pro arme te répond 1- c'est le prix à payer pour la liberté 2- c'est jamais que 1.2% de la totalité des morts annuelles aux USA 3-c'est bien moins que l'alcool, la drogue et les mobiles aux volants 4- freedooommm !! 5 re-freedooom 11!!11!
  8. J'entend bien et je connais toutes les différences Ce qui m'inquiète plus ce sont ce qui commence à être des ressemblances : polarisation entre la région indépendantiste et l'état central, intervention musclée de la police avec les forces de l'ordre régionales qui sont passives dans le sens indépendantistes, agitation de la rue, existance d'autres foyers indépendantistes sur lesquels il serait possible de s'appuyer pour trouver une masse critique politiquement Comme en 1991 le point déterminant va etre l'attitude de l'UE : on fait semblant de ne rien voir, on envoie paitre les indépendantistes en soutenant l'état espagnol ou on critique la sur utilisation de la force donnant ainsi une (petite) légitimité aux catalans même indirecte. Ce dernier point semble etre le cas actuellement La plus grosse bourde serait soit de ne rien dire soit de valider le processus indépendantiste..... A voir aussi comment ca va agir sur l'Ecosse entre autre
  9. Et on se retrouve avec un scénario à la Yougoslave (Slovénie) où l'armée déployée pour controler les frontières est reçue à coups de pavés (pour ne pas dire plus mais j'espère qu'on en arrivera pas là)
  10. USA

    Oui oui............. Et pourquoi pas Abdallah de Bourgogne
  11. On va voir si les polonais appliquent la résolution de l'ONU Les Chinois viennent de le faire http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/09/28/la-chine-impose-la-fermeture-des-entreprises-nord-coreennes-sur-son-territoire-en-application-des-sanctions-de-l-onu_5192889_3216.html
  12. Ouais Si mon anglais n'est pas trop mauvais Should c'est devrait Could : pourrait (dans le sens conditionnel) Pas la même balance d'engagement ici ..........
  13. Pas besoin d'aller loin, Seoul est à 70 km de la frontière Le risque d'un embargo trop fort c'est le syndrome Japonais de Septembre 41 Ca aussi c'est difficile à doser
  14. Une analyse plutot bien amenée; Bizarrement elle contre dit tes stats Alexis https://www.nytimes.com/2017/09/24/us/politics/trump-north-korea-kim.html?ribbon-ad-idx=4&rref=politics&module=Ribbon&version=context&region=Header&actio On est a 3/4 de refus d'une option de frappe "préventive"
  15. La géostratégie mondiale.

    Tu nous refais le syndrome Suez Il n'est pas faux en l'état mais dans a plusieurs limites dans ton scénario Les USA sont une grande puissance par le jeu des alliances. S'ils lachent un de leurs protégés, c'est tout l'edifice (OTAN compris) qui s'écroule Une menace nuke sur une ville majeure US s'appelle un chantage; S'il est avéré le contre chantage sera plus massif En gros vous annihilez LA, on vaporise 99.99% de la Corée du Nord, cercle dirigeant compris La dissuasion du faible au fort ne fonctionne qu'en defense. Si tu es l'attaquant, montrant ainsi déjà que tu as dépassé les limuites des regles internationales, les vannes sont ouvertes C'est pour cela que l'emploi de la première tete nucléaire même tactique en CE quel que soit le camp était vouée a une spirale incontrolée montant vers l'échange stratégique majeur