Bechar06

Aux débuts du CDG avait été évoqué une certaine lenteur, par manque de puissance installée pour les réacteurs nucléaires ( attention : que de vagues souvenirs ) Or voici un article qui parle de K-22 pour le Futur PA-2 ... K-22 : en gros + 50 % par rapport au K-15 du CDG... Alors n'est t'on pas trop modeste avec QUE + 50 % ? http://www.opex360.com/2019/08/16/les-reacteurs-nucleaires-du-futur-porte-avions-seront-50-plus-puissants-que-ceux-du-charles-de-gaulle/ "M. Geleznikoff a indiqué que les « chaufferies auxquelles nous arrivons pour satisfaire les besoins exprimés devraient atteindre une puissance de 220 à 230 mégawatts ». Soit une puissance supérieure de 50% à l’actuel réacteur K-15. Appelés « K-22 », ces « chaufferies restent dans un domaine pas trop éloigné des K15 et dont la conception peut être maîtrisée avec les moyens de simulation actuels et la technologie disponible. Il n’y a donc pas de saut dans l’inconnu. Ce projet est ainsi l’occasion de concevoir une nouvelle chaufferie compacte tout en tenant les délais » "

Et ailes delta à la Mig-21 !

Mig-23 avec des souris !? Zarbi ! mais beau profil

Moi, au contraire je continue mon abonnement ! même avec un A&C imparfait, mais qui sait aussi avoir de très bons articles et SEULE REVUE de langue française sur l' ACTUALITE de l'Aéro...

Dans mon appréciation sur DASSAULT : la différence entre le Rafale et le SU27 ou SU-30 ( avions et avionneur excellents, mais produits en Inde par ... ): c'est justement ce que j'ai appelé "intelligence et exceptionnel don pour l'" intégration-système" : c'est à dire sur tous les aspects des fonctions fournies et sur tout le cycle de vie d'un produit de haute complexité intégrant lui-mêmes des composants de haute techno et Valeur Ajoutée... le tout accompagné par un éco-système ( fournisseurs .. ) et un système politique peu courants aussi ( pays non aligné, visant l'autonomie stratégique: la France )

En tout cas ce serait la reconnaissance d' un MODELE peu courant dans le domaine à la fois industriel + Aéronautique + Défense : à savoir l'artisanat de haute technologie avec vision long terme ( intelligence et exceptionnel don pour l'" intégration-système" ) qu'a mis en place Marcel DASSAULT avec l'assentiment presque total des gouvernements français successifs Modèle tellement singulier qu'il inspire le RESPECT et peut-être, donc, une TRANSPOSITION à l'oeuvre en INDE avec DAIL

sauf saturation ... et mélange dans le lot saturant avec qq. porteurs de Charges nucléaires ... Sinon : on sort du domaine "Forces nucléaires intermédiaires" et on tombe dans l'attaque classique saturante => HS ici

Saison des Pluies en Sahel ? Précise STP

Missiles de Croisières hypersonique mais aussi A PROPULSION NUCLEAIRE ! US contre Russie ! Cf. http://www.opex360.com/2019/08/13/le-president-trump-laisse-entendre-que-les-etats-unis-disposent-dun-missile-a-propulsion-nucleaire/ "missile de croisière à propulsion nucléaire appelé « Burevestnik 9M730 » [code Otan : SSC-X-9 Skyfall" ce missile, d’une portée illimitée, serait capable de déjouer les systèmes de défense antimissile Sa propulsion serait assurée par un « statoréacteur nucléaire », qui combinerait un moteur-fusée à ergols liquides pour la phase de lancement et un réacteur nucléaire. le président américain, Donald Trump...a fait une annonce surprenante. « Nous avons une technologie similaire, mais plus avancée », a-t-il lâché… soit le président Trump a fait le fanfaron, soit les États-Unis ont développé en secret un missile similaire au Burevestnik, c’est à dire dans le cadre d’un « black project » du Pentagone

Pas male cette idée d'utiliser ce FlyBoard en évacuation urgente ( efficacité de fonction, permettre au-x commando-s de se sauver, peut importe la discrétion ) plutôt qu'en assaut ( pas nature discret ! )

Un cimetière ! Tu veux réserver une concession ??

Avec la compréhension de @Picdelamirand-oil je me permet de copier son message du fil / AdlA / Inde , car à vocation très générale sur le RAFALE - ici ajusté pour surligné - :

Mince, j'ai balancé le n° en question de cet Air International ( même avis global que toi ) ( n° qui a pris l'eau avec la tempête, mais restant lisible ), jugeant que Air Défense Forum ( et toi en particulier ) ne pouvait être que mieux informé ! Alors je trouve ( sans pouvoir vérifié ta traduction ) la phrase soulignée alambiquée ! Peux tu préciser ? Merci

ça me suffit ! Merci

groupement d’aide à l’engagement amphibie