Alzoc

Surtout qu'ils seraient parmi les premiers impactés en cas de marée noire. Vu le manque de ressources du pays, je doute que ce soit une bonne idée pour leur maintien au pouvoir de provoquer à minima un appauvrissement généralisé de leurs pêcheurs (voir de sérieux problèmes d'alimentation).

Ça sous-entends des grandes séries et un remplacement complet de ta flotte tous les 10-20 ans. C'était acceptable dans le contexte de la guerre froide (course à l'armement, progrès technologique extrêmement rapide) mais de nos jours c'est jeter de l'argent par les fenêtres et se retrouver avec un quantité astronomique de cellules déclassées sur les bras dont tu ne va rien pouvoir faire (bonne chance pour trouver un marché export pour ~200 avions d'occasion tous les 20 ans). Actuellement les avions qui se rapprochent le plus de l'approche incrémentale (mise à jour régulière sans saut technologiques considérables créant des risques projet) préconisée sont le Rafale, le F-16 et le F-15 (côté occidental au moins, aucune idée du côté de la Chine ou de la Russie). On en revient toujours au même point, le moins cher reste simplement d'augmenter la production de Rafale et de lui intégrer des technologies issues du développement du NGF.

Après Andrei_bt n'est pas le pékin moyen non plus. Ses sites son plutôt intéressants : https://andrei-bt.livejournal.com/ https://btvt.info/

Ce qui me désole c'est qu'on ai toujours pas exploité le potentiel hydrolien dans la Manche. De mémoire il y a 13 GW de potentiel en Europe (grosso modo 6 côté français et 6 côté britannique plus un peu à droite à gauche). L'équivalent de 6 tranches ça commence à parler. Certes c'est cher à l'installation et en maintenance (corrosion, fouling) mais contrairement à l'éolien en mer (qui a en partie les mêmes problèmes) les courants de marée ont l'avantage d'être parfaitement prédictibles des décennies à l'avance et l'intermittence est donc beaucoup plus facile à gérer.

Si j'en crois Maps, ça mets quasiment l'entièreté de l'Inde à portée.

C'est bien pour ça qu'il est important de veiller à ce que le religieux ne se mêle pas de politique et soit un maximum en retrait de la vie publique (dans le sens où la religion doit se restreindre au cercle privé autant que faire se peut). Sinon tu te retrouves avec des dérives illibérales (Etats-Unis ; Pologne sous le PiS ; Turquie ; diverses théocratie ; etc), ou comme dans le cas de l'Ukraine avec l'équivalent d'un parti politique (l'Eglise orthodoxe qui n'a pas fait sécession du Patriarcat de Moscou) qui bosse pour une puissance étrangère et joue les vierges effarouchée au moindre rappel à l'ordre. Se cacher derrière la liberté de religion (qui est importante en tant que dérivé de la liberté de conscience) pour faire de la politique c'est beaucoup trop facile et ça doit être combattu à tout instant. Sinon ça devient un poison lent pour la démocratie.

Effectivement, il n'y a pas encore eu d'article de fond sur le sujet. Mais l'information "brute" apparaît bien dans le live sur la guerre en Ukraine.

C'est vrai, mais il y aussi eu de vrais progrès. Le nutriscore par exemple, bien que très critiquable, a le mérite d'exister et surtout d'être un label à vocation universelle (contrairement aux labels de marques ou de groupes d'intérêts qui pullulent, pour lesquels on ne sait pas ce qu'il y a derrière et sont spécifiques à un type de produit). La taxe soda a également permis une réduction significative des taux de sucres de nombreuses boissons. Il ne reste plus qu'à l'étendre au reste des produits transformés. Donc oui on est sur une mauvaise pente (comme le reste du monde) mais les pouvoirs publics agissent avec une certaine efficacité et du volontarisme. Ça a bien fonctionné pour le tabac, ça peut fonctionner pour la nourriture, il ne restera plus que l'alcool ^^

Je mets une pièce sur l'Iran. Avions à livrer à une date indéterminée pour payement des missiles balistiques iraniens transférés à la Russie. Même raisonnement possible pour la CdN mais avec moins d'urgence que l'Iran qui a vraiment besoin de renforcer sa DA leur capacité de frappe, voir d'interdiction des mers, pour leur guerre avec Israël.

Vu la gueule de la structure et le fait que ce soit monté sur rails, c'est forcément du léger. Ça doit résister aux intempéries (pluie, vent, neige, vague de submersion, etc) et est peut-être dimensionné au SMS. Contre un missile ça ne va probablement pas faire grand chose.

Bon après il faut attendre de voir. Un départ de feu sur un site industriel et qui plus est sur un chantier c'est extrêmement banal. La plupart du temps c'est dû à une erreur humaine ou à du matériel électrique défectueux et le sinistre est rapidement détecté et maîtrisé.

Possible mais ce serait un pis-aller d'un point de vue de la politique intérieure et pourrait être vu comme un signe de faiblesse après avoir maintes fois répété que les conscrits ne seraient pas engagés et avoir tenté de minimiser (dans les faits et dans le discours) au maximum l'impact de la guerre sur la population. C'est bien beau de dire "Attention, l'Ukraine nous à déclaré la guerre (la vraie!) et on va se fâcher tout rouge!" mais ça va rapidement être contre-productif si ce n'est pas suivi d'effets sur le terrain.

C'est peut être ça qui fera le plus de dégâts politiques à Poutine sur le court terme (à moyen terme, les prisonniers tomberont vite dans l'oubli pour l'opinion publique). Un grand nombre de conscrits capturés ça veut dire autant de familles russes qui ne peuvent plus mettre la tête dans le sable et ignorer la guerre qu'ils ont déclenché.

Autant pour moi alors^^

Certes mais c'est bien la Russie de Poutine qui revendique cette filiation et glorifie cette période. Pour les autre pays de l'ex URSS la période est perçue comme une longue occupation avec son lot d’atrocités. En Europe de l'Est, à tord ou à raison, l'occupation Russe à laissé de bien pires séquelles mémorielles que l'occupation Allemande (qui a certes durée beaucoup moins longtemps). Je me souviens d'images des premiers jours de l'invasion où on voyait un char arborant le drapeau soviétique : Quand tu voyais les réactions de certains Est-Européen tu avais des choses du genre "Non! ils n'ont quand même pas osé?" ou "Pas possible, la vidéo doit être un fake!". C'est limite l'équivalent (voir pire) que de se balader avec un drapeau à croix gammée.