Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Alzoc

Members
  • Posts

    173
  • Joined

  • Last visited

Reputation

300 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    Énergie Nucléaire
    Géopolitique
    Technologie véhicules terrestres et maritimes
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

810 profile views
  1. Pour l'armée potentiellement. Pour le clergé, les Gardiens peuvent toujours réaliser des purges et installer des marionnettes. Pour ce qui est des industriels, l'article dit justement que les Gardiens contrôlent déjà de nombreux secteurs de l'économie :
  2. Il y avait un article dans le Monde il n'y a pas longtemps où ils interviewaient un chercheur du Arab Gulf State Institute. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/27/en-iran-le-pouvoir-des-gardiens-de-la-revolution-transforme-progressivement-le-pays-en-une-dictature-militaire_6147558_3210.html?random=1475064727 Pour lui les gardiens de la révolution sont doucement en train de se débarrasser des oripeaux religieux de la révolution pour se transformer en une junte militaire "lambda" Ils auraient peut être une carte à jouer en se retournant contre les mollah et en les offrant comme bouc-émissaires à la population. Combiner ça à une relaxation sur les mœurs et les règles sociétales que la révolution islamique à instaurée et les gardiens pourraient prendre le pouvoir. Passer d'une théocratie à une dictature militaire serait une amélioration pour la population Iranienne (tant que tu ferme ta gueule et ne fait pas de vagues il y a moins de chances de subir des arrestation arbitraires et plus de chances de vivre une vie relativement normale sous une dictature militaire), mais ce n'est pas sur que la population gobe le retournement de veste des gardiens (Ils ont été le bras armé des Mollah pendant peut être trop longtemps).
  3. C'est l'avantage d'acheter sur étagère et de récupérer quelques offset (c'est grosso modo ce que l'on a fait quand on a acheté les LRU les offsets en moins), c'est moins cher et disponible immédiatement. Je ne dis pas qu'on ne devrait pas le faire, on ne peux pas être souverain sur tout, mais quitte à acheter sur étagère et dépendre d'une puissance extra-européenne je préfèrerais un système compatible avec le standard des M270/M142 qui sont déjà largement présents sur le continent et permettre de profiter du stock Américain en cas de guerre et de simplifier la logistique.
  4. Oui j'ai lu cette partie, mais concrètement le boulot est probablement déjà fait si on croit les vidéo promotionnelles d'Elbit. Après rien n'interdit de redévelopper un système de conduite de tir purement Européen (il y aura des adaptations nécessaires dans tous les cas pour l'intégrer aux systèmes de gestion des feux des divers pays dans tous les cas). La question c'est parle t'on des munitions (dans ce cas là il y a un intérêt) ou des châssis et de l'assemblage final (intérêt fortement limité)? Ça serait l'idéal mais si on re-développe les munitions et le FCS qui va avec quelle serait la plus value apportée par les Israéliens (ce serait effectivement un système complètement différent de PULS)?
  5. Coopération KMW-Elbit system sur la base du système PULS Israëlien : http://www.opex360.com/2022/12/03/krauss-maffei-wegmann-sassocie-a-elbit-systems-pour-proposer-un-lance-roquettes-multiple-europeen/ Bon du coup il n'y aurait rien de souverain (au niveau Européen) là dedans à part le camion et on perdrait la standardisation OTAN sur les diamètres de roquettes et sur les paniers. L'avantage serait que le système pourrait probablement être disponible rapidement et qu'on pourrait peut être essayer de récupérer quelque-chose au travers de KNDS.
  6. En soit l'argument du petit B-2 n'est pas stupide. C'est un bombardier stratégique fait pour des missions longues durée où il va suivre une trajectoire planifiée à l'avance, larguer sa cargaison et rentrer. Si tu peux droniser l'avion et ainsi réduire son prix tu peux te permettre d'en perdre quelques un sur le chemin. Bon après comme d'hab il n'y a que les États-Unis qui peuvent se permettre ce genre de programmes qui aboutissent à la création de systèmes d'armes hyper-spécialisés (Zumwalt, OMFV, MPF et divers projets de chars légers, etc)
  7. Pour ce qui est des MLRS, effectivement je ne trouve pas stupide de standardiser sur des paniers de roquettes de type M270/M142. Plusieurs armées européennes (dont la France) utilisent déjà des M270 et les HIMARS commencent également à arriver sur le continent. Rien ne nous interdit d'acheter des châssis et le système en général (voir adapter le système sur des châssis produits localement) et de produire les munitions localement (MBDA). Il y avait, il n'y a pas si longtemps (2019) un projet d'équivalent Européen à l'ATACMS qui avait été présenté à NEDS : https://www.forcesoperations.com/amp/un-projet-europeen-pour-muscler-le-lru/ Bref on achète des systèmes M270 ou M142, on créé un standard OTAN sur les paniers et on produits les roquettes et missiles de croisières en Europe. La valeur ajoutée sur ce genre de systèmes est dans les munitions et le système de gestion des ordres de tir (ATLAS en France), pas dans le châssis.
  8. Bon visiblement l'émission date au moins de 2019 (ça m'apprendra à vérifier) : Après ça n'en reste pas moins un ramassis de bêtises, mais le fait que ça ressorte maintenant remets une pièce dans la machine et on est reparti pour un tour (potentiellement embarrassant pour tout le monde). Ça permet au moins de rappeler à qui on a faire : https://www.cnews.fr/monde/2022-09-25/italie-quand-giorgia-meloni-critiquait-la-france-pour-son-role-majeur-dans
  9. Ça permet juste de désigner un coupable de l'immigration à ses électeurs. "Si la France ne volait pas le pain de la bouche des Africains, ils seraient plus riches et ne viendrait pas chez nous. Tout est de la faute de la France!" Oui on a des intérêt en Afrique, oui on a des sacré squelettes dans le placard, mais ressortir le Franc CFA c'est vraiment montrer qu'elle n'a pas d'arguments digne de ce nom. Depuis son premier mandat, Macron fait tout pour tuer le sujet en renommant le truc (Histoire qu'il n'y ait plus Franc dans le nom) et en mettant les dirigeants des pays utilisant le CFA devant leurs responsabilités : Oui le CFA (ou équivalent) est une bonne chose pour nous parce-que ça participe à stabiliser l'économie de la région mais ça s'arrête là. On a toujours été en concurrence avec l'Italie pour ce qui est de l'influence dans le sud de la méditerranée. Meloni fait juste de la démago et essaye de gratter des points envers ses électeurs tout en essayant de nous embarrasser par la même occasion. Ça peut fonctionner un peu mais ça va surtout être repris par tous les trolls pro-Kremlin/Bejing et risque d'encore plus pousser les pays d'Afrique dans les bras des Chinois et des Russes, et ça personne n'y a intérêt en Europe...
  10. Si ça a été reconnu et son engagement a même été loué par le ministère des affaires étrangères Taïwanais : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-taiwanais-volontaire-tue-au-combat-en-ukraine-2022110 Le parallèle entre Russie-Ukraine et Chine-Taïwan est un élément de communication que les autorités Taïwanaises auraient tort de ne pas exploiter.
  11. Est-ce que vous avez vérifié que votre appareil est bien branché? xD Du coup je ne sais pas désolé Le mien est un fichier .png, pèse 30,8 ko et fait 150x150 pixels et à priori ça fonctionne. Après est ce que tu as uploadé une image directement sur les serveurs du forum depuis ton PC ou est-ce que tu as utilisé l'URL d'une image sur internet? Je demande parce que le forum refuse d'intégrer les images qui ne proviennent pas d'une adresse https (bien que le forum lui même soit sur une adresse http ... ) En dernier recours peut être essayer de faire la manip depuis ton téléphone (si c'est possible)?
  12. Je vais peut être enfoncer une porte ouverte mais tu as vérifié que l'image était au bon format? J'ai même eu un forum qui demandait une taille minimum de fichier une fois et j'ai du artificiellement augmenter la résolution du fichier juste pour l'alourdir^^
  13. Le 2S25 Sprut-SD sur base de BMD-3 La leçon sur celui là c'est qu'un châssis trop léger à du mal à encaisser le recul d'un canon de MBT à pleine puissance (de mémoire les russes avaient eu des problèmes de craquelures sur le châssis dues à l'effort du canon) : Donc un véhicule de 18t montant un 125 mm pleine puissance (avec une tourelle habitée qui plus est) c'est faisable, mais ça reste vraiment un véhicule de niche et on perd la versatilité du MBT (la protection ça sert aussi à faire de la reco agressive).
  14. Pour moi c'est typiquement ce genre de système qui doit être développé et favorisé pour la lutte anti-drone et hélicos à courte distance. Ça se monte sur n'importe quoi (donc mobile) et le capteur (même type de boule optronique que sur un drone lambda) ainsi que les munitions coûtent moins cher que la majeure partie des drones. Couplé à un radar de surveillance qui dit au système où regarder, ça réduit fortement l'intérêt économique des drones consommables et des munitions rôdeuses.
  15. Pour répondre à la question sur le système Spacido dans le fil opérationnel Ukraine @Rivelo@fox49 Ce sont effectivement des aérofreins au bout de la munition mais ça sert à corriger la trajectoire du projectile après sa sortie du canon (vitesse et direction du projectile mesurée par le radar à la bouche) et améliorer la précision, pas à faire du MRSI ni à augmenter la portée (au contraire on perds un petit peu) : On réduit fortement la dispersion longitudinale et ça permet de taper plus près de la cible. On s'approche des performances de munitions guidées avec un système relativement simple et pas très cher.
×
×
  • Create New...