Boule75

L'autre hypothèse c'est que la dépêche AFP soit foireuse... Edit : on est complètement HS. Notez comme d'hab l'immense lenteur de la justice.

Qu'est-ce qui vous dit au juste qu'outre les 50k d'amendes (rien que le terme est curieux et, personnellement, me donne envie de vérifier le jugement), le gars n'est pas également condamné à rembourser, plus intérêts, plus indemnités pour préjudice moral, plus dépens ? La plainte couvrait-elle seulement les 850.000€ que les plaignants auraient versé d'après l'AFP ? (comprendre : en ont-ils des traces ou tout était-il au noir... ? ) Bref...

Non : à intérêts excessifs.

N'y aurait-il pas une douce confusion entre "prêt" et "usure" ?

Ca serait bien, et ensuite on baisse notre commande. Comme ça, on en a 50, ce qui va permettre de tenir pendant les décennies où la chaîne sera fermée.

Il ont filmé le vote à Kati (liste des parents d'élève et émargements du club de foot) et le point de presse de proclamation des résultats officiels, plus un gros buffet pour fêter tout ça avec la "presse" : Wagner fournissait les filles.. Un vote populaire à budget très maîtrisé.

Ah vous n'y êtes pas : l'A-400M est un avion qui fonctionne. Habitués aux Typhoons et aux appareils US, l'Espagne a été surprise et a trop d'avions, voilà tout. En toute bonne logique, RU, Allemagne et autres devraient suivre. Et puis tout le monde a désormais moins d'engagements en Afrique. La pérennité de la chaîne s'annonce radieuse.

Dommage ! Le son est bien, on dirait presque un A-10.

Ce n'est pas le cas des enclaves diplomatiques, non : ce n'est pas "terre française".

Taille des couilles potentielles de l'ennemi plutôt, non ?

On a des exemples de la seconde variante ? Qu'il s'agisse de la Corée du Sud, du Japon, de l'Australie, j'en était à chaque fois resté à l'idée de commandes à chaque fois justifiées par l'incapacité du système F-35 à tenir ses objectifs de disponibilité. La seule exception qui me vienne en tête est Israël, qui a récemment re-commandé quelques appareils mais dont le cas est hautement particulier : ils ne sont utilisés que pour l'attaque en profondeur et pas pour la PO ou autres missions dévolues à d'autres appareils. Je suis certain que le F-35 a des avantages que nous sous-estimons, que nous sous-estimons d'ailleurs probablement faute d'avoir jamais posé les fesses dans un baquet et coordonné une mission. Pour le disruptif : le Neuron, ok. Avec plusieurs variantes. Et puis on pourrait imaginer du disruptif organisationnel aussi : les stocks de munitions communs, une PO franco-belge, etc...

Trois choses : On a une vidéo d'un missile qui ressemble bien à un scalp qui fond sur le QG de la flotte de Mer Noire : fausse d'après toi ? L'Ukraine ne prétend pas disposer d'autre arme pour perforer les navires russes en cale-sêche à Sébastopol. Quelle hypothèse défends-tu en l'espèce ? Enfin, on a aussi eu une revendication russe, photos de détail à l'appui, qui affirmait avoir abattu un Scalp, en avoir ramassé un en tout cas, et sans être contredite. Donc : quels sont tes doutes au juste ? Je t'ai déjà demandé de cesser d'inventer des propos que je ne tiens pas : c'est lourdinguissime.

Bof. N'es-tu pas en train systématiquement d'appeler au doute sur toute nombre de déclarations ukrainiennes cher Gustave, tout en te gardant bien de faire de même côté russe ? Les états de service en matière de propagande des deux parties ne me semblent pas du tout équilibrés. La Russie ment comme un arracheur de dents, à répétition, depuis le début, et au plus haut niveau ("nous n'avons fait que nous défendre, c'est l'Ukraine qui attaque, les nazi, les labos", etc, etc...). Et les N versions débiles de la fin du MH-17, etc, etc... C'est une constante : la Russie de Poutine ment, beaucoup, souvent. L'Ukraine use de propagande, c'est certain. Mais dans quelles proportions ? Peux-tu nous faire un florilèges des mensonges francs assénés par son Ministre des affaires étrangères par exemple, qu'on compare avec le passif de Lavrov ? Douter c'est bien tant que ça reste raisonnable, voire nuancé. Au-delà c'est aussi un biais.

Il va quand même faloir alors expliquer pourquoi ils se sentent obligés d'en re-commander plus que prévu.

Où l'on découvre que les USA sont complètement en porte-à-faux par rapport aux états aux régimes reconnus de la CEDEAO, par rapport à la crise au Niger : Washington plaide le compromis avec la junte ; orientation refusée. À New York, en marge de l’Assemblée générale de l’ONU, les États-Unis ont tenté de convaincre les pays de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) d’assouplir leur position à l’égard des putschistes du Niger. C’était ce vendredi matin à l’occasion d’une rencontre organisée par le secrétaire d’État américain Antony Blinken. Mais visiblement, la manœuvre n’a pas réussi.

Ah je ne suis pas sûr que ce soit un vrai métier d'avenir, il y a déjà plusieurs "gouverneurs" russes de région ukrainienne qui ont fini à la même température que leur voiture.

Ah. Tu vas être déçu.

Un résumé chez Euronews. L'as-tu en français ?

L'aesa ne peut-il lui même servir au brouillage des drônes ? Je confond peut-être brouillage et attaque électronique...

Je préconise de se méfier Clash Report, qui n'est pas nécessairement ukrainien.

En prime il faut signaler qu'il est possible que, dans certains cas au moins, Zelensky personnellement fût de bonne foi parce que certains subordonnés confus avaient tiré trop vite certaines conclusions ("Nous n'avons pa tiré ça !") ou hésitaient à annoncer la vilaine nouvelle ("c'est notre missile"). Et il y a bien eu chute d'un drone russe en Roumanie après les dénégations roumaines initiales. Dénégation de confusion, de mensonge, des deux à la fois ? Allez savoir : le brouillard de guerre s'exerce aussi sur les canaux internes de circulation des informations.

Coquille dans ton message je pense.

Et ben... Ca réagit à la milliseconde ! On pourrait même redouter qu'il s'agisse de surréaction, beaucoup trop rapide, basée sur le chatoiement d'un marc de café au fond d'une tasse noire...

"quasi tous les ex-espions" : ils les comptent ? La reproduction in-extenso des déclarations byzantines de Sarkozy (fautes de logiques comprises...) et cette phrase bizarre d'OpexNews renforcent ma méfiance vis à vis de cette publication.

HS et hors-charte. Et si Proglio est effectivement au "conseil consultatif international du groupe russe Rosatom" et en tire des revenus, c'est quasi-disqualifiant.