MIC_A

Members
  • Compteur de contenus

    433
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

113 Excellent

À propos de MIC_A

  • Rang
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France
  1. De manière objective ? Quand ça en devient une litanie avec au bas mot 23 vidéos sur Youtube ! A la lecture du titre de la vidéo pointé par le lien qui affiche brexit, évasion fiscale et j'en passe ! L'objectivité aurait été de relater uniquement la partie défense comme le tableau présenté plus haut qui recense la position de chaque candidat sur ces questions. D’où ma réaction!
  2. Nicks, Il faudrait peut être arrêter de lui faire de la publicité à ce mec qui tout en dénonçant le système haut et fort en a profité et en profite toujours actuellement (36000€ mensuel et un beau patrimoine pour un mec qui n'a jamais réellement bossé). Comme d'autres, il parle beaucoup mais sur la défense bizarrement je ne vois point de chiffres en % du PIB qu'il destine pour réaliser ses objectifs. C'est guère mieux pour les autres qui en majorité annonce une hypothétique augmentation du budget de la défense en fin de mandat toujours sur la base du PIB. En gros, on file la patate chaude au suivant ! Qu'en sera t-il de ce PIB dans 5 ans et du % du budget qu'il lui est attaché ? J'aimerai mieux entendre des chiffres clairs en milliards d'Euros pour les cinq années à venir et qu'on nous explique d’où ils viendront et ou ils iront. Qu'on "dégraisse" dans nos armées au niveaux des généraux de carrières en surnombre qui vivent comme des Nababs avec des revenus et privilèges aussi importants que les politiques. Que nos militaires sur le terrain soient mieux rémunérés et mieux dotés en matériels pour leur sécurité, c'est ça la priorité ! Aucune vision pour la protection de nos ZEE, à part peut être un candidat. Bref, rien d'engageant !
  3. Le porteur a de la gueule (futuriste) mais coté manœuvrant ça m'a l'air assez pataud et très, long pas top pour le déplacer en terrain difficile d'accès! L'automatisation générale de mise en batterie et du chargement est vraiment chiadé, Gibb ça doit te changer de voir les servants de la pièce sans stress et sûrement plus reposant pour le gars qui se tape le portage des pélots !
  4. Sur le premier tableau je note Asie-Océanie (exportations), c'est vaste et ça comprends beaucoup de pays en dehors de la Chine !
  5. J'ai retrouvé un document que j'avais téléchargé sur les études et choix du réacteur nucléaire et de ses évolutions pour notre marine. http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/048/33048066.pdf Un lien fort intéressant sur un forum d'anciens de la Royale relatif à la "vulgarisation" du fonctionnement d'un réacteur nucléaire. La lecture y est fluide et didactique. http://www.anciens-cols-bleus.net/t7513-la-propulsion-nucleaire-des-navires
  6. Nan ! Je faisais plutôt référence à ça coté multinationales : http://www.lesechos.fr/16/03/2016/lesechos.fr/021770903297_impot---les-mille-et-une-recettes-de-l-optimisation-fiscale.htm Les dés sont pipés ! Le contrôle de la situation au niveau étatique a échappé avec la bienveillance des gouvernants. Comment peut on laisser des états au sein de l'Europe se permettre de tels arrangements ?
  7. Les quelques très hautes autorités politiques comme tu le précises ferait aussi bien de faire des économies là ou c'est nécessaire coté budget de l’état et accessoirement revenir au moins à 2% réel du PIB pour les armées. Parce que ces mêmes politiques sont toujours aussi prompt à mener des guerres sans se préoccuper à l'instant "T" des moyens disponibles mais sont bien contents que nos militaires arrivent malgré tout à faire le job ! Soit l'histoire ne leurs à rien appris soit ils l'ignorent sciemment :: plus grave mais hélas une réalité. On ne va pas refaire les erreurs du passé alors que les conflits/menaces présents et à venir sont plus diffus et tout azimuts ! Il n'y a qu'a regarder le fil "exportations armements" pour s'en convaincre ! Supprimer une composante nucléaire tactique c'est se décrédibiliser un peu plus, de plus on l'a déjà fait en sol/sol. Regardes les déboires de nos soldats coté équipements au Mali souvent pris en exemple ! Néanmoins, je doute fort que les "économies" réalisées sur le nucléaire tactique revienne dans le budget alloué aux armées ! A voir le dictat de Bercy, j'aimerai bien qu'autant de zèle soit appliqué en direction d'autres ministères ! A croire qu'aux yeux de nos politiques, la sécurité de la France passe au second plan ! Alors que les retombées financières découlant de la recherche/industrie de l'armement/indépendance sont des enjeux majeurs même si ce secteur ne plait pas à une partie de la classe politique coincée. Surtout, qu'on ne me parle pas de "solidarité" entres Nations ou de l'Otan qui suivant l'évolution politique des principaux protagonistes/donateurs aux intérêts souvent divergents, affiche rapidement ses limites ! D'ailleurs, en Europe quelques Pays commencent à en prendre conscience comme l’Allemagne et certains pays de l'Est. J'espère que nos GVTs n'auront jamais la faiblesse de tomber dans ce piège tendu (partage de notre bouclier nucléaire) sans contres parties solides !.
  8. Pourquoi, tu as déjà vu un gouvernement quel qui soit donner sans reprendre ? J' écoutais ce matin un porte parole de Macron sur RMC, il précisait qu'un "transfert" partiel de cotisations salariale (4 ou 5%) se ferait sur la CSG et donnait un chiffre à vérifier de 250€/an pouvoir d'achat "rendu" aux salariés au SMIC. Le taux actuel de la CSG se cantonne dans une fourchette de 6.2 à 8.2% suivant la situation (salarié, chômeur, retraité....) et le type de revenu, sont champ d'application ratisse déjà large ! Avec un bémol : Elle s'applique à ceux dont le foyer fiscal est domicilié en France. Sauf que si on reprends l'exemple donné : salarié au SMIC, si celui-ci à une petite épargne (hors livret A, LEP...) genre un PEL, ou une assurance vie, il verra une ponction supérieure à 10% de ses intérêts ! Au final, pas sûr qu'en fin d'année il soit gagnant ! L'existence de la fraude financière massive n'est elle pas dû à une complexification des montages financiers imaginés par les Banques et mis en place avec la bénédiction des dirigeants de tous les pays ? A l’élaboration de lois dans la même veine sujettes à interprétations, pour rester inaccessibles aux communs des mortels mais pas pour ceux qui les exploitent à leurs profits ! Il est utopique de croire dans ces conditions, que le "transfert" de la CSG puisse ramener du fric aux travers des multinationales/entités financière qui sont passées maître dans l'art de s'en exonérer ! Moralité : la CSG restera applicable partout ou il sera facile de la faire appliquer = les Français qui ne peuvent rien dissimuler au fisc !
  9. Quelle est la porté du brimstone et son prix ? Car si on se fit à son ainé AGM114 c'est environ 8000m. Si il est dans cette enveloppe, le porteur s'expose en cas de défense de zone non repéré. Vu la prolifération de missiles sol-air, du fantassin au petits véhicules porteurs en sus de canons AA et armes automatiques lourdes ! Le risque de perdre un chasseur et un pilote pour une cible à faible valeur ajouté doit faire réfléchir les états majors ! Certes, en urbain ou au milieu d'une colonne de véhicules, les 10kg d'explosif limite les dommages collatéraux. Néanmoins, l'adversaire s'adaptera tactiquement et je ne serai pas étonné de voir des chasseurs abattus dans ces conditions. Je pense que ce n'est pas pour rien que l'on a développé des AASM et consorts de hautes précisions et longues portés qui ont également un coût. D'un autre coté, l'ennemie qui connait l'aversion de la presse Occidentale pour le collatéral s'en donne à cœur joie de se servir des populations civiles comme bouclier. Avec ce type d'arme, le bouclier devient vite moins "protecteur". Choix cornélien !
  10. Yes, le coup du bateau rapide commandé à un local US via un intermédiaire, payé au 2/3 et jamais réceptionné ! A la lecture de l'imbroglio, venant des Douanes, c'est au minimum de l’amateurisme mais pour "des pros", normalement ça le fait pas ! S'ils conduisent leurs investigations comme dans cette affaire, les trafiquants peuvent dormir tranquille ! Il plane un air de désinvolture (je m'en-foutisme) coupable de tous les acteurs de la chaine de commandement ! Un vrais bordel cette organisation !
  11. Tu as sûrement raison, pourtant je suis certain d'avoir lu Mica VL pour les Lafayette quelque part ! Du coup, pour la porté c'est un peu light !
  12. Je pense qu'il est question de Mica VL pas de Mistral, à voir si le radar suivra ! D'ailleurs, n'y avait-il pas un emplacement entre la tourelle et la passerelle pour 12 Aster 15 ? - 8 MM40 Bloc 3, c'est 180 km de porté en anti-navires, le canon de 100mm semble toujours là. Si la refonte à lieu, il y aura un minimum de capacité ASM en plus mais à ce jour rien ne semble figé !
  13. Beurk ! Au niveau esthétique, c'est moche ! Je la trouve mal proportionné avec les hauts sur la passerelle "massif" et vraiment très/trop haut, le reste est à l'avenant (ligne générale hachée). La tourelle au dessus du hangar à hélico, elle domine ! Par mer formée ça va être sport pour le tir, restera à voir la tenu à la mer,
  14. Comme tu le dis, étonnant cette latitude sur de tels montants de dépenses inutiles ! Si toutes les saisies étaient mises à profit afin de financer cette guerre, on l'aurait contenue voire gagnée depuis belle lurette ! Bien évidemment,au prix d'un contrôle ultra rigoureux pour éviter les tentations/appétits aiguisées par les sommes colossales en jeux ! Les résultats bien que spectaculaires par moments et obtenus avec les moyens du bord ne représentent hélas pas grand chose à l'échelle du trafic réel. A voir la gestion calamiteuse de cette affaire on est en droit de se poser des questions sur la volonté supposée des plus hautes instances de combattre/réduire ces trafics. Comme d'habitude, rien ne transpirera sur qui a fait quoi à part des mutations en guise de sanctions (si elles venaient à tomber) et jettera le discrédit sur la fonction coté rendement. J'imagine la colère et résignation des gars sur le terrain vis à vis des décideurs !
  15. Whoa ! Négligence/incompétence ou pire ?