MIC_A

Members
  • Compteur de contenus

    439
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

113 Excellent

À propos de MIC_A

  • Rang
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France
  1. FRANCE : 5° puissance économique?

    Mea culpa, tu as raison c'était en 1980 pour la baguette à 1 franc (les années passent vite) en 1999 de par chez moi c'était autour de 3 francs, j'aurai dû vérifier avant ! 0.87€ en 2017, là c'est plutôt entre 1€ et 1.2€ pour avoir quelque chose de mangeable s'entend. C'est de l'orientation économique dictée que l'on subit tous les jours.
  2. FRANCE : 5° puissance économique?

    Bah, quand on suit l'évolution du SMIG vers le SMIC depuis sa création ! Modelé à la sauce qui a bien arrangé les pouvoirs en place et sous différents prétextes. Avec son lot d'exceptions après les 35 h ou on s'est retrouvé avec pas moins de cinq smic différents selon les catégories d'emplois. Pour un pays qui prône l'égalité c'était plutôt fort de café. Heureusement, que cette situation n'a pas perduré ! Il fallait être benêt pour ne pas y voir une forme d’uniformisation (à la baisse) des salaires à long terme, avec en prime un blocage des salaires supérieur au smic au gré des sensibilités de nos gouvernants. Nous serons sacrifié sur l’hôtel de la concurrence/compétitivité et on finira avec un bol de riz sans pour autant arriver à relever le défis ! Avec ce ramassait de pseudo experts conseillers cyniques très grassement rémunéré on n'est pas surpris ! Nous faire croire qu'ils se préoccupent de la situation des plus pauvres, qui pourrait le croire ? Qu'ils commencent par revoir la façon dont l'INSEE calcule l'inflation qui est biaisée par un tas d'artifices tel que la substitution, pondération et j'en passe ! Moi, je juge sur des faits, de 1980 à aujourd'hui ! L'inflation avec un pic de 1990 jusqu'au années 1997 a permit une progression des salaires indexé sur un coût de la vie plus "juste" comparé à aujourd'hui.. Le prix des produits de base n'a fait qu'augmenter avec un pic en 2000 lors du passage du Franc vers l’Euro. Regardez le tarif d'une baguette de pain actuellement qui se vends dans une fourchette de 1 et 1.3€ en moyenne. Repassez le tarif en Francs pour vous en convaincre. En 1999, le prix d'une baguette oscillait entre 1 et 2.5 fr, rapporté au tarif actuel on est en moyenne à 400% d'augmentation 18 ans après ! Les salaires dans le même temps ont stagné ou très légèrement progressé mais pas dans ces proportions. La part consacrée au logement (location) a explosée passant de 1/4 du salaire à 2/3 aujourd'hui et oblige les couples au smic à bosser tous les deux pour simplement arriver à se loger. Je fait référence à une majorité de gens qui ne bénéficient pas de logements dit "sociaux". L'énergie suit une progression constante et impacte le budget transport et chauffage. Coté impositions, directe ou indirecte c'est du même tonneau avec des excès sur certains Départements/communes. A ce rythme, la plupart des gens finiront à la rue. Les dés sont jetés, tout ce petit monde nous prépare à une rupture du système en admettant qu'une partie de la population ne sera plus "employable". Ou comme chez nos voisins montrés en exemple : corvéable et malléable à souhait. A terme, quasiment toutes les catégories de salariés seront concernées. J'ai le pré sentiment que le salaire "universel" ne va pas tarder à faire son retour sur la table !
  3. SPECTRA et ce que vous savez

    Merci Fatac, je n'ai pas suivi la suite de ce crash mais si un rapport officiel a été fait il est venu tardivement. Je ne retrouve plus la photo de l'appareil au sol qui dans mes souvenirs détaillait bien un impact sur une aile. Savoir si ce dernier s'est produit en vol ou après coup au sol ?
  4. SPECTRA et ce que vous savez

    Il me semble qu'un F15 Us s'était écrasé le 22 mars 2011sans que l'on sache officiellement ce qui s'était passé ! je me souvient bien de la photo de l'épave au sol (je l'avais récupérée sur un forum étranger et posté ici même) avec un sacré trou dans une aile, même si on a officiellement parlé de défaillance ! Preuve qu'il ne faut jamais sous estimer l'adversaire quel qu'il soit, quand ce dernier dispose de matériels anti aérien très disparate mais pas pour autant totalement obsolète.
  5. Mirage 2000

    Pascal, tu m'as bien fait rire !
  6. Eurofighter

    t'as oublié "grande gueule" avec son entrée d'air, en définitive la "patte" British.
  7. [Les fameux 2% PIB OTAN & Dépenses militaires]

    De manière objective ? Quand ça en devient une litanie avec au bas mot 23 vidéos sur Youtube ! A la lecture du titre de la vidéo pointé par le lien qui affiche brexit, évasion fiscale et j'en passe ! L'objectivité aurait été de relater uniquement la partie défense comme le tableau présenté plus haut qui recense la position de chaque candidat sur ces questions. D’où ma réaction!
  8. [Les fameux 2% PIB OTAN & Dépenses militaires]

    Nicks, Il faudrait peut être arrêter de lui faire de la publicité à ce mec qui tout en dénonçant le système haut et fort en a profité et en profite toujours actuellement (36000€ mensuel et un beau patrimoine pour un mec qui n'a jamais réellement bossé). Comme d'autres, il parle beaucoup mais sur la défense bizarrement je ne vois point de chiffres en % du PIB qu'il destine pour réaliser ses objectifs. C'est guère mieux pour les autres qui en majorité annonce une hypothétique augmentation du budget de la défense en fin de mandat toujours sur la base du PIB. En gros, on file la patate chaude au suivant ! Qu'en sera t-il de ce PIB dans 5 ans et du % du budget qu'il lui est attaché ? J'aimerai mieux entendre des chiffres clairs en milliards d'Euros pour les cinq années à venir et qu'on nous explique d’où ils viendront et ou ils iront. Qu'on "dégraisse" dans nos armées au niveaux des généraux de carrières en surnombre qui vivent comme des Nababs avec des revenus et privilèges aussi importants que les politiques. Que nos militaires sur le terrain soient mieux rémunérés et mieux dotés en matériels pour leur sécurité, c'est ça la priorité ! Aucune vision pour la protection de nos ZEE, à part peut être un candidat. Bref, rien d'engageant !
  9. Tout sur le dernier système d'artillerie CAESAR

    Le porteur a de la gueule (futuriste) mais coté manœuvrant ça m'a l'air assez pataud et très, long pas top pour le déplacer en terrain difficile d'accès! L'automatisation générale de mise en batterie et du chargement est vraiment chiadé, Gibb ça doit te changer de voir les servants de la pièce sans stress et sûrement plus reposant pour le gars qui se tape le portage des pélots !
  10. Exportation d'armement

    Sur le premier tableau je note Asie-Océanie (exportations), c'est vaste et ça comprends beaucoup de pays en dehors de la Chine !
  11. SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française

    J'ai retrouvé un document que j'avais téléchargé sur les études et choix du réacteur nucléaire et de ses évolutions pour notre marine. http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/048/33048066.pdf Un lien fort intéressant sur un forum d'anciens de la Royale relatif à la "vulgarisation" du fonctionnement d'un réacteur nucléaire. La lecture y est fluide et didactique. http://www.anciens-cols-bleus.net/t7513-la-propulsion-nucleaire-des-navires
  12. FRANCE : 5° puissance économique?

    Nan ! Je faisais plutôt référence à ça coté multinationales : http://www.lesechos.fr/16/03/2016/lesechos.fr/021770903297_impot---les-mille-et-une-recettes-de-l-optimisation-fiscale.htm Les dés sont pipés ! Le contrôle de la situation au niveau étatique a échappé avec la bienveillance des gouvernants. Comment peut on laisser des états au sein de l'Europe se permettre de tels arrangements ?
  13. [Rafale Marine]

    Les quelques très hautes autorités politiques comme tu le précises ferait aussi bien de faire des économies là ou c'est nécessaire coté budget de l’état et accessoirement revenir au moins à 2% réel du PIB pour les armées. Parce que ces mêmes politiques sont toujours aussi prompt à mener des guerres sans se préoccuper à l'instant "T" des moyens disponibles mais sont bien contents que nos militaires arrivent malgré tout à faire le job ! Soit l'histoire ne leurs à rien appris soit ils l'ignorent sciemment :: plus grave mais hélas une réalité. On ne va pas refaire les erreurs du passé alors que les conflits/menaces présents et à venir sont plus diffus et tout azimuts ! Il n'y a qu'a regarder le fil "exportations armements" pour s'en convaincre ! Supprimer une composante nucléaire tactique c'est se décrédibiliser un peu plus, de plus on l'a déjà fait en sol/sol. Regardes les déboires de nos soldats coté équipements au Mali souvent pris en exemple ! Néanmoins, je doute fort que les "économies" réalisées sur le nucléaire tactique revienne dans le budget alloué aux armées ! A voir le dictat de Bercy, j'aimerai bien qu'autant de zèle soit appliqué en direction d'autres ministères ! A croire qu'aux yeux de nos politiques, la sécurité de la France passe au second plan ! Alors que les retombées financières découlant de la recherche/industrie de l'armement/indépendance sont des enjeux majeurs même si ce secteur ne plait pas à une partie de la classe politique coincée. Surtout, qu'on ne me parle pas de "solidarité" entres Nations ou de l'Otan qui suivant l'évolution politique des principaux protagonistes/donateurs aux intérêts souvent divergents, affiche rapidement ses limites ! D'ailleurs, en Europe quelques Pays commencent à en prendre conscience comme l’Allemagne et certains pays de l'Est. J'espère que nos GVTs n'auront jamais la faiblesse de tomber dans ce piège tendu (partage de notre bouclier nucléaire) sans contres parties solides !.
  14. FRANCE : 5° puissance économique?

    Pourquoi, tu as déjà vu un gouvernement quel qui soit donner sans reprendre ? J' écoutais ce matin un porte parole de Macron sur RMC, il précisait qu'un "transfert" partiel de cotisations salariale (4 ou 5%) se ferait sur la CSG et donnait un chiffre à vérifier de 250€/an pouvoir d'achat "rendu" aux salariés au SMIC. Le taux actuel de la CSG se cantonne dans une fourchette de 6.2 à 8.2% suivant la situation (salarié, chômeur, retraité....) et le type de revenu, sont champ d'application ratisse déjà large ! Avec un bémol : Elle s'applique à ceux dont le foyer fiscal est domicilié en France. Sauf que si on reprends l'exemple donné : salarié au SMIC, si celui-ci à une petite épargne (hors livret A, LEP...) genre un PEL, ou une assurance vie, il verra une ponction supérieure à 10% de ses intérêts ! Au final, pas sûr qu'en fin d'année il soit gagnant ! L'existence de la fraude financière massive n'est elle pas dû à une complexification des montages financiers imaginés par les Banques et mis en place avec la bénédiction des dirigeants de tous les pays ? A l’élaboration de lois dans la même veine sujettes à interprétations, pour rester inaccessibles aux communs des mortels mais pas pour ceux qui les exploitent à leurs profits ! Il est utopique de croire dans ces conditions, que le "transfert" de la CSG puisse ramener du fric aux travers des multinationales/entités financière qui sont passées maître dans l'art de s'en exonérer ! Moralité : la CSG restera applicable partout ou il sera facile de la faire appliquer = les Français qui ne peuvent rien dissimuler au fisc !
  15. Eurofighter

    Quelle est la porté du brimstone et son prix ? Car si on se fit à son ainé AGM114 c'est environ 8000m. Si il est dans cette enveloppe, le porteur s'expose en cas de défense de zone non repéré. Vu la prolifération de missiles sol-air, du fantassin au petits véhicules porteurs en sus de canons AA et armes automatiques lourdes ! Le risque de perdre un chasseur et un pilote pour une cible à faible valeur ajouté doit faire réfléchir les états majors ! Certes, en urbain ou au milieu d'une colonne de véhicules, les 10kg d'explosif limite les dommages collatéraux. Néanmoins, l'adversaire s'adaptera tactiquement et je ne serai pas étonné de voir des chasseurs abattus dans ces conditions. Je pense que ce n'est pas pour rien que l'on a développé des AASM et consorts de hautes précisions et longues portés qui ont également un coût. D'un autre coté, l'ennemie qui connait l'aversion de la presse Occidentale pour le collatéral s'en donne à cœur joie de se servir des populations civiles comme bouclier. Avec ce type d'arme, le bouclier devient vite moins "protecteur". Choix cornélien !