MIC_A

Members
  • Compteur de contenus

    498
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

156 Excellent

À propos de MIC_A

  • Rang
    Connaisseur

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. MIC_A

    Guerre civile en Syrie

    Boule, personnellement je n'affirme rien, je ne suis pas dans le secret mais il faut avouer que la méthode employée le laisse penser. On attends de savoir ce qui a réellement été visé et supposé détruit à coup de comm des deux cotés, faudra trier le grain de l’ivraie ! Mouais pour le budget : C'est écrit, c'est voté mais pas encore appliqué ! Il faudra beaucoup de temps avant de simplement "rattraper" les retards accumulés dans les 3 armées et à la condition de ne pas continuer de "consommer" l'actuel à vitesse grand V dans de "l’apparat" On a vu les "ajustements" sur 2017. Déjà, en temps normal (= Président normal), dans une action conjointe avec les US on se contente de suivre leurs directives, dans le cas contraire on se démerde. Lorsque l'action en question devient litigieuse et qu'on le souligne (cas de l’Irak 2) pour ne pas s'y engager, le chemin s'annonce long et difficile (10 ans de purgatoire de l'administration US). Alors, aujourd'hui, avec Trump au pouvoir qui ne semble pas rationnel du tout et le prouve tous les jours. Je pense qu'il faudrait s'en inquiéter avant que ça aille trop loin. Quand à "l'influence" de notre président sur Potus, je demande à voir !
  2. MIC_A

    Guerre civile en Syrie

    Ouf, l'honneur est sauf ! Tout ce petit monde qui semblait si pressé d'en montrer plus que l'autre semble revenu à la raison. Quelques petits coup de fils pour préciser les objectifs visés avec la marge nécessaire pour éventuellement tout évacuer. Une entente à peine dissimulée entre "Alliés" de Bachar et la coalition pour ne pas "sur réagir" et "préserver l'équilibre en faveur du despote en place. On est pas cons au point d'aider les barbus à reprendre du poil de la bête ! Une communication largement diffusée sur les médias ou chacun se gargarise, bref, un coup de comm qui revient cher au contribuable que je suis. Quelles leçons en tirer hormis d'alimenter les usines d'armements et leurs actionnaires? Que Bachard ne peut plus se permettre de travers sans conséquences (si les faits sont avérés), car ses "soutiens indéfectibles" ne sont pas irrationnels et préservent d'abord leurs propres intérêts. Qu'on interviens en Vassal des US sans le début d'une preuve et que ça en devient inquiétant. Que depuis un certain temps nos chers Gouvernants sont plus "va en guerre" et épuisent nos troupes et les stocks sans que rien ne s’améliore, bien au contraire. Que rien ne change et l'armée reste toujours la "variable" d'ajustement coté budget alors qu'on lui en demande toujours plus. Qu'à force de réduire reporter, geler les dotations depuis des lustres on va finir comme en 1939 avec la bite et le couteau lorsque la menace s'annoncera vraiment. Que cette dernière n'a jamais été aussi près et qu'un jour prochain on se prenne une volée de missiles ou une attaque en règle sur nos cotes méditerranéenne (je pense à Toulon). Peut m'importe qu'on ait des alliés qui pourront intervenir et nous aider au besoin. Si nous on prend des "gants" pour éviter autant que faire se peu des victimes civiles lors de bombardements, je ne pense pas un instant que la philosophie en face sera la même. J'étais en visite dans la rade la semaine dernière ou deux grosses unités étaient encore en cale sèche et m'apparaissaient bien vulnérables (Le Grand Charles et le Mistral) ! Bon le Chevalier Paul y était aussi (à quai) en compagnie de FLF et Fremm, j'espère que ces infrastructures sont protégées à terre comme il se doit. Est-ce le cas, quand je vois nos dotations au compte gouttes et la quantité de matériels en constante baisse ?
  3. C'est le meilleurs moyen de tester les systèmes mis en place et "épuiser" les garnisons en états d'alerte permanent avant une pluie de missiles de croisière. Vu ce qui va arriver coté US, il va en falloir des anti missiles qui doivent quand même couter un bras. La Russie à t'elle les moyens de riposter sur la durée et d'assécher ses stock pour un despote qui semble de plus en plus desservir leurs ambitions dans la région. Poutine sait pertinemment qu'il joue gros également sur le volet économique (Gaz et pétrole) s'il persiste. Bon j'espère qu'on en arrivera pas là et que tout ce beau monde va redevenir plus raisonnable. Z'ont perdu la recette du poison chez l'ex KGB pour" lisser " les générateurs d'emmerdes qui ne manquent pas dans ce coin ?
  4. MIC_A

    La Turquie

    La, il s’inquiète de voir ses petits plans remis en question si jamais l'affaire s'envenime : - Rester en bons termes avec les russes alors que la Turquie est dans l'Otan, chaud ! - Continuer à taper sur les Kurdes sans trop de remontrances des US et consorts et gagner du terrain en Syrie, ça risque de changer car on aura besoin d'alliés fiable de ce coté. - Continuer ses petits trafics avec Daech, difficile de continuer à fermer les yeux pour les alliés suivant la tournure des évènements.
  5. MIC_A

    Guerre civile en Syrie

    Que fait on dans ce nid à merde ? Potus veut montrer à Vlad qui a la plus grosse et le poker menteur continu ! Nous on est aux premières loges lorsque viendra le moment d'abattre leurs cartes ! Avec ce ramassis de cintrés du bulbe dans cette zone ça promet !
  6. MIC_A

    [Rafale]

    J'ignore le type de processeurs embarqués actuellement dans les calculateurs du Rafale, néanmoins depuis pas mal de temps déjà, la mode est au multicœurs physique et logique. Les cartes doivent suivre le mouvement avec des processeurs éprouvés dont la puissance ne cesse de croitre. Donc, le multitâches "traditionnel" c'était à l'époque des processeurs monocœurs ou on exploitait via différentes techniques son "inactivité apparente" pour d'autres tâches en attentes. Depuis l’avènement des multicœurs , chaque cœurs peut effectivement traiter en temps réel une tâche de A à Z dépendant du nombre de processeurs/cœurs mis à contribution.
  7. MIC_A

    [Rafale]

    Faudra poser la question aux Israéliens qui lors de leur dernier raid se sont abstenus d'utiliser leurs derniers joujoux (F35) ! Doit y avoir une raison surtout qu 'eux font souvent preuve d'audace !
  8. MIC_A

    Avion de combat Franco Allemand

    Je te rejoint dans le fait que cette discutions n'a rien à faire sur ce fil dédié à l’hypothétique coopération Franco-Allemande sur le futur avion de combat et la remarque devrait être adressé à son auteur moi je n'ai fait qu'y répondre. Analyse du contenu : - "Le consortium va mener des études en vue d‘une éventuelle standardisation des systèmes de défense à l‘échelle de l‘UE, regroupant l‘électronique, les communications vocales, les logiciels et les capteurs, a-t-il ajouté". - "Les autres membres du consortium sont les groupes espagnols Indra et GMV Aerospace and Defence, les italiens Leonardo et Larimart, l‘Organisation néerlandaise de recherche scientifique appliquée TNO, l‘entreprise polonaise iTTi, la société portugaise Tekever ASDS et le suédois SAAB". La majorité des entreprises cités sont très orientés US, donc niveau porosité/fiabilité on peut se poser des questions ! Coté BILD encore du pognon claqué inutilement, au sens Européen s'entend, certaines entreprises vont bien tirer leurs épingles du jeu ! Tiens, je n'ai pas vu le montant du dit financement ni son étalement. - "La recherche-développement sur la défense financée par l‘Union européenne est censée redonner de l‘élan à la coopération dans ce domaine primordial et prouver aux Etats-Unis et à Donald Trump que l‘Europe entend bien financer sa propre sécurité." A titre strictement personnel, cette recherche financée aura des retombées chez quelques entreprises qui en profiteront pour rattraper leurs retards en ne déboursant rien sur fonds propres. Un corolaire avec Horizon 2020, le nouveau programme de financement de la recherche et de l'innovation de l'Union européenne pour la période 2014-2020 (79 Milliards d'euros quand même) ? Je consulte de temps en temps la répartition des subventions par programmes et pays et je reste étonné de la forte présence en % du royaume Unis , le Brexit va t-il réduire ce dernier ? http://www.horizon2020.gouv.fr/cid91235/donnees-statistiques-horizon-2020.html Boule, tu joues sur les mots, il est bien question de remplacer des chasseurs avant tout , voir les liens plus bas ! Un peu de lecture sur les quelques liens, ils sont classés du plus ancien au plus récent et précises moi combien tu vois de fois la société Dassault apparaitre dans les intentions. D'ailleurs, cette histoire finira en Eurofigther bis vu le monde qui commence à se presser au portillon. http://www.lepoint.fr/monde/l-avion-de-combat-europeen-un-geste-politique-pour-le-couple-franco-allemand-13-07-2017-2143029_24.php https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/paris-et-berlin-prets-a-monter-ensemble-dans-le-futur-avion-de-combat-europeen-743936.html https://www.lopinion.fr/edition/international/projet-d-avion-combat-franco-allemand-finalement-europeen-137613 http://www.opex360.com/2017/11/06/airbus-veut-diriger-le-programme-davion-de-combat-franco-allemand/ https://www.ouest-france.fr/politique/defense/airbus-defence-reve-d-un-avion-de-combat-franco-allemand-5409213 https://www.usinenouvelle.com/article/airbus-defence-milite-pour-un-avion-de-combat-franco-allemand.N619603 https://www.usinenouvelle.com/article/rome-d-autres-pays-s-associeront-au-projet-franco-allemand-d-avion-de-combat.N612753 https://www.journaldeleconomie.fr/Projet-d-avion-de-chasse-franco-allemand-d-autres-pays-europeens-interesses_a5333.html https://www.lopinion.fr/edition/economie/airbus-details-futur-chasseur-franco-allemand-bientot-connus-143512 Concernant la contrariété du GVT Allemand lors du mariage entre Nexter et KMW au détriment de rheinmetall (sans é): - https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/l-industrie-francaise-l-armement-est-l-otage-coalition-allemande-17749 - http://ileridefense.over-blog.fr/2014/12/le-mariage-entre-nexter-et-krauss-maffei-wegmann-suspendu-a-la-politique-allemande-en-matiere-de-vente-d-armes.html - https://www.ttu.fr/berlin-lobbying-politico-industriel/ Bonnes lectures.
  9. MIC_A

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Par terminaison, je pointais le matériel informatique associé, les IEM c'est très "vicieux" ! Le but du CMS centralisé c'est justement de réagir rapidement en fonction de la menace mais pas seulement, voir les raisons expliquées plus haut..
  10. MIC_A

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Jeanmi, non, c'est l'inverse, le système dit "centralisé" est censé traiter une grande quantité d'informations et les fusionner quasi instantanément pour une présentation claire de la situation à l'instant "T". Le système dit "fédéré" se compose d'ensembles interfacés dédiés qui communiquent leurs informations propres et ont tendance à se superposer avant d'être réellement traité par le CMS = perte de temps lors du traitement. Pour les cyber attaques, c'est surtout en amont que cela se passe coté communications extérieures avec des pare-feux très évolués. coté logiciel également "entre briques", consoles reconfigurables ne veut pas dire donner accès à tout et à tout le monde (heureusement). Après, aucun système n'est impénétrable et c'est d'abord aux utilisateurs à être sensibilisés à ces possibles vulnérabilités ! La question que je me pose c'est quid de la résistance réelle aux IEM (Impulsions électro magnétique) de fortes intensité ou aux brouillages sur ces équipements ? Coté réseau, la fibre optique y est insensible et je présume qu'elle est présente mais les terminaisons ?
  11. MIC_A

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Appréhender les subtilités entre hardware et software n'est pas toujours évident pour ceux qui n'y sont pas familier ! Les Horizon ont le même système coté Italien et Français, le changement s'est fait à partir des FDA et sur les Fremm ou le système est encore plus abouti suivant les dires d'un pacha qui est passé d'une FDA vers une Fremm. Entre autre avec l'ajout du SMS dans la boucle et un CMS robuste et puissant.
  12. MIC_A

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Pascal, tu m'as devancé, effectivement je le comprends comme le système de combat du rafale en nettement plus complexe ! Je me reprend sur la conduite du navire et sa "centralisation" via un autre système baptisé SMS : Ship Management System qui utilise le même réseau redondant pour communiquer. Avec également ses consoles reconfigurables réparties sur le navire.
  13. MIC_A

    Les FREMM de la Marine Nationale

    Vu la présentation du SETIS il est tout sauf une architecture centralisé coté hardware s'entend! La dizaine de calculateurs qui le compose, ses liaisons réseaux Haut Débit et son nombre de consoles reconfigurables à souhait le confirme. La confusion semble être dans la présentation du CMS (Combat Management System) qui lui est un logiciel centralisé composé de "briques spécialisées" contrairement à ce qui se fait habituellement ou on "fédère" une console à un type bien précis de fonctions qu'on "interface" avec le reste du système. Reste à voir quel est le système le plus réactif et simple à appréhender pour le personnel. Hormis les informations données, je présume que sa résilience est basé sur une "duplication" répartie sur les différents calculateurs pour palier à tout plantage. De ce que j'en ai lu, il semble au contraire très résiliant en cas d'avaries/destruction partielle via ses consoles reconfigurables pour reprendre la main sur n'importe quelle partie du navire et de ses senseurs/armements/communications. L'avantage procuré est sa présentation "simple et rapide" de la situation tactique et fonctions du navire avec traitements des flux informatique démentiel de tout les senseurs à bord ou déportés. Il permet entre autre de réduire drastiquement l'équipage en automatisant au maximum la conduite du navire. Aujourd'hui tout va très vite et c'est le traitement de l'information et le temps de réaction qui assure la sécurité du navire, s'il est touché avant de réagir, au mieux il s'éloigne, au pire il coule. DCNS a une réputation reconnue sur ses systèmes de combat management depuis pas mal de temps déjà que ce soit sur les navires ou sous marins !
  14. MIC_A

    Avion de combat Franco Allemand

    Nick, je te rejoint totalement, rien qu'à voir la liste des pays et entreprises principalement pro atlantiste ça promets coté standardisation ! Alors que celles-ci est acté entre allies par appartenance à l'Otan et dans d'autres domaines compatibles US, non ? Dans le blabla de futur chasseur Franco/Allemand quid des entreprises concernées ? J'ai la nette impression que Dassault qui n'a plus rien à démontrer coté gestations/gestions de programmes et productions complètes dans ce domaine et bien d'autres risque d'être "sacrifié" sur l’hôtel de la bonne entente. Pour le moment c'est plutôt Airbus qui semble obtenir les faveurs et quand on connait la rivalité entre ces deux là ! LE GVT Allemand serait-il contrarié de l'alliance Nexter/KMW qui en fait un sérieux concurrent de Rheinmétall ? Du coup mais je peux me tromper, cette attribution,, je la perçois presque comme une "compensation/reconnaissance" ! Elle m'apparait même un tantinet provocatrice vis à vis de sociétés/pays majeurs dans les domaines pré-cités.
  15. MIC_A

    La Composante Air belge

    On nage en plein délire ! Certains, notamment en France, feraient mieux de la fermer ! La méthode Le Drian avait fait ses preuves mais en France on a semble-t-il le don de détruire ou remettre à plat ce qui fonctionne bien.