Rob1

Sacrée journée au ministère de la Justice US : 1) le couple d'un major de l'US Army et une doctoresse dans une "institution médicale" du Maryland (le nom n'est pas donné mais elle bosserait à Johns Hopkins) inculpés pour avoir tenté de fournir des informations médicales confidentielles de patients de Fort Bragg et de l'institution médicale en question à l'ambassade russe : https://www.justice.gov/usao-md/pr/major-united-states-army-and-maryland-doctor-facing-federal-indictment-allegedly 2) un employé de la NSA (designer de SSI pendant... un mois) arrêté pour avoir tenté de vendre des documents de l'agence (y compris du classifié SCI) à une puissance étrangère : https://www.justice.gov/opa/pr/former-nsa-employee-arrested-espionage-related-charges 3) l'oligarque russe Oleg Vladimirovich Deripaska inculpé pour contournement des sanctions que les USA ont décidées contre lui et obstruction à la justice : https://www.justice.gov/opa/pr/russian-oligarch-oleg-vladimirovich-deripaska-and-associates-indicted-sanctions-evasion-and

Ils ne s'embêtent même pas à ce que ce soit crédible pour qui que ce soit

Et l'avion russe était dans l'espace aérien turc... Ok pas selon les Russes, mais ca ressemblait au démenti russe habituel.

Les USA opèrent des navires de guerre en Baltique très régulièrement et y utilisent aussi leurs hélicoptères sous l'égide de l'OTAN. Ils ont aussi des bases terrestres dans le coin. Leur matériel ne passe pas par la douane ... Je ne vois pas la difficulté d'amener des charges explosives sur place ou de faire l'opération discrètement. Dans les faits, ils doivent être mille fois moins surveillés que le moindre navire russe sortant de Saint-Petersbourg ... Je ne parle pas de la faisabilité technique (largement à la portée de... beaucoup de monde dans l'absolu) mais de la mentalité qu'il faut pour oser cela, l'aplomb, ou peut-être la dépravation, pour réutiliser un terme vu ici (mais utilité sur un autre sujet). J'ai cité ce nombre parce que j'ai vu dans les médias, sans plus.

3rd SFG en Helmand... le GMV au premier plan a à lui seul une minigun et un Mk47 Striker (il me semble que l'auteur se trompe) sur la tourelle, deux M240 à l'arrière et une M249 pour le passager... jamais vu un Humvee aussi armé.

Je me permets de citer ici pour développer : J'ai souvent entendu parler de cette distinction grenades défensive/offensive, mais est-ce vraiment en service hors armée française ? Aux USA, Canada, UK ils semblent avoir seulement un modèle de grenade en service. Et comment on gère la dotation ?

Perso ce que le sabotage (probable) des Nord Stream m'inspire, c'est qu'amener une centaine de kg d'explosifs en Europe occidentale pour une opé clandestine ne ressemble vraiment pas au genre d'opés des USA. Ce n'est pas l'Indonésie ou le Nicaragua... Mais je ne vois pas trop l'intérêt du truc pour la Russie. Je suis aussi curieux de voir le mode opératoire, venir juste à la limite des eaux danoises c'est curieux (faire passer un message ?). Et 70 mètres de profondeur, c'est faible, à se demander si ca valait le coup de risquer un sous-marin.

Le problème n'est pas de ne pas avoir l'info de ce qu'est tel ou tel objet ou T-xx, mais d'avoir cette info quand on lit un paragraphe tel que :

Photos très rares des FS des forces d'autodéfense japonaises, lors d'un entraînement en Australie avec le 2 Commando Regiment

Une visite du musée de la CIA réservée à quelques journalistes permet incidemment d'apprendre que l'opération pour tuer Zawahiri menée le 30 juillet dernier avait été briefée au Président (avec une maquette) dès le 1er juillet... https://www.bbc.com/news/world-us-canada-63023876 Ils ont de la patience quand ils veulent leur vengeance.

Ca fait quelques mois qu'on se fiche bien de lui comme joueur d'échecs en 4 dimensions... Je viens de repenser qu'on pourrait aussi ajouter l'empoisonnement à la dioxine de Viktor Iouchtchenko en 2004. Avec ça, je suis tenté de dire que l'invasion est la troisième fois que Poutine tente de décider du sort de l'Ukraine, et la troisième fois qu'il se prend les pieds dans le tapis... Je vais finir par croire à cette théorie : « Poutine est un agent infiltré de la CIA. Il a détruit son armée, affaibli la Russie, renforcé l'OTAN, tué les russophones dans l'Est, amené la Finlande et la Suisse dans l'OTAN, noué pour toujours la langue et l'identité ukrainiennes, et créé l'armée ukrainienne moderne. »

Depuis quelques jours je me demande si Poutine n'a pas un gros angle mort en ce qui concerne la stratégie de fin de conflit (autre que victoire totale à la Tchétchénie, Crimée, Syrie). A ce que je crois comprendre, il s'est fourré dans le Donbass en prenant le contrôle des séparatistes sans pour autant avoir de plan de sortie évident (pas d'annexion à la criméenne). Huit ans de conflit rampant plus tard, il finit par tenter d'envahir totalement l'Ukraine. Et maintenant que ça a raté, il organise des pseudos-référendums d'annexion dans des régions qu'il ne contrôle pas totalement, donc avec des lignes de front susceptibles de bouger... ce qui, à vue de nez, nous promet, au mieux, un nouveau conflit gelé.

On dirait mon F7U Cutlass détesté... sous cet angle il ne fait pas trop moche.

Le commentaire occasionnel de notre forumeur lésothien sur un aspect aléatoire du conflit, mais toujours pour décourager le camp Ukr, ne mérite pas de réactions...