Rob1

Il y a les travaux produits par le gouvernement US qui sont automatiquement dans le domaine public, et généralement assez faciles à trouver. Je dois bien avouer que c'est une des raisons qui font que j'en lis pas mal. Il y a aussi des bibliothèques qui ont un système de prêt de livres numériques.

Ca tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai écrit. Ben fallait pas lâcher spontanément "mais Bellingcat fait pareil" (à supposer que ce soit vrai d'ailleurs) sans nuance. Et pour ceux qui suivent encore le sujet, autre exemple de "finalité" que peut avoir ce genre de renseignements :

Il y a des éléments de preuve derrière cette affirmation ? Bellingcat représente quelle menace ? A part mettre la honte au pouvoir russe en dévoilant qu'il a des équipes d'empoisonneurs pour liquider opposants et transfuges graciés... En comparaison, un bref rappel sur quelques différences entre services occidentaux par rapport russes, que tu as tenté de mettre sur le même plan :

Je ne pense pas, car un peu plus loin le même utilisateur demande "Would be really great if you could name the French special forces unit. Was it Commando Hubert?" Ce à quoi Nick Jones a répondu "No, just French Commandos. Some hardcore war fighters." J'ai l'impression qu'il ne sait pas.

Je viens de découvrir ce sabotage datant de 1995 : https://en.wikipedia.org/wiki/1995_Palo_Verde,_Arizona,_derailment En bref, des saboteurs ont dévié des rails d'une voie de train en Arizona, causant le déraillement d'un train (un mort et 12 blessés graves quand même). Ils avaient laissés des notes attaquant le FBI et l'ATF pour le siège de Waco. Et apparemment, ils ne se sont jamais fait prendre. Cette anecdote m'a refait penser à d'autres cas de terrorisme intérieur aux États-Unis. Ils sont souvent méconnus mais pourtant si on les compile, il commence à y en avoir un certain nombre. Il y avait eu des attaques sur des transformateurs dans divers Etats il y a quelques années. Je pense qu'il n'y a pas de lien entre elles, mais ça calme de voir que la plupart ne sont toujours pas élucidées : https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_grid_security_in_the_United_States#2013 ... Récemment j'avais découvert et posté ça dans le sujet US Air Force : ... bref, j'ai connu l'amiral Greer mieux inspiré (bande-annonce de Jeux de guerre, 1992.)

Je ne vois pas la supposée question de la souveraineté française n'est pas mentionnée dans l'article. Donc je reste sur l'idée que le sujet a bien dérivé. Quant au blabla sur la phrase de l'amiral, j'avais déjà hésité à sortir un même "I want to believe" dans mon précédente message... là aussi je reste sur cette idée.

Bon mesdames et messieurs, c'est le fil sur Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques ici. Si vous voulez continuer, merci de vous trouver un fil approprié. Je peux même déplacer les messages à la demande.

Il en dit aussi long sur ce que certains veulent croire lire dans un texte... Elle est où la cohérence dans la phrase La mission permettra à la France "de renoncer à ses prérogatives en se mettant au même niveau que nos alliés. On va aussi beaucoup apprendre" ? "par analogie ou au figuré". Or ici, c'est un militaire qui parle, donc les rangs ca a un sens beaucoup plus propre pour lui. La mission permettra à la France "d'intégrer une task force en se mettant au même niveau que nos alliés. On va aussi beaucoup apprendre"... EDIT : et devinez comment on se retrouve à parler de ça dans un fil guerre Russie-Ukraine...

Je ne sais plus comment je suis tombé sur cette vidéo, mais c'est le genre de profondeur que j'adore :

Négatif. J'en ai soupé, des controverses sur des SEAL ces dernières années... j'en avais relayées ici. J'ai lu il y a quelques temps le livre de Matthew Cole, Code Over Country, qui en compile pas mal (mais il ne m'a pas vraiment convaincu avec son idée qu'il y aurait un lien "moral" direct entre eux). Il y a quelques jours encore j'ai vu sur twitter une histoire sur un ancien SEAL candidat au Sénat qui dit avoir menti à un ranger d'un parc national en prétendant s'être pris une balle dans le bras en faisant tomber son arme, pour continuer à couvrir un camarade qui la lui avait mise là lors d'un tir fratricide en Afgha... En tout cas cet ex-SEAL en rajoute un couche : https://twitter.com/aspiringpeasant/status/1778822153124848117 J'aime bien sa conclusion : "Et les grands héros SEAL que tout le monde connaît sont tout simplement les pires d'entre nous." C'est vrai qu'à la réflexion, je préfère ceux qui ne sont pas devenus connus à leur initiative (même Eddie Gallagher, en un sens...), en écrivant un livre à gros tirage ou s'affichant d'une manière ou d'une autre, et qui ne profitent pas de cette notoriété derrière, soit en vendant des trucs, soit en se lançant en politique... Tu ne me rajeunis pas : http://www.air-defense.net/forum/topic/8047-le-survivant-de-marcus-luttrell/?do=findComment&comment=439666

J'ai retrouvé le lien twitter dans le code source de mon message, apparemment il ne s'affiche plus car il faut avoir donné sa date de naissance à Elon : https://twitter.com/jmscaronte/status/1337127907223810048 (ou alors voir sur un site d'archivage de pages web)

J'aurais rajouté : - c'est un code ? Vous voulez dire qu'il couche avec beaucoup de femmes... mais aussi beaucoup d'... ? ...et voir les têtes horrifiées des correspondants américains.

C'est ce que j'ai cru au début, mais la recherche <AMX-10> sans guillemets sort plein de résultats contenant bien cette chaîne de caractères, mais aucun apparemment où le tiret serait remplacé par un espace

Ben j'avais pris un peu comme lui ton message... bon, pas que tu le traitais littéralement de néocon, mais que tu balançais une remarque qui n'avait pas d'autre profondeur que tenter de décrédibiliser le message auquel tu réagissais, sans rien apporter. Et je serais resté sur cette impression si Polybe n'avait pas répondu de manière engageante, et que tu n'y avait pas répondu que tu n'as pas mieux comme source, et que tu utilises toi-même l'ISW. J'ai été très surpris de lire ça, ca change largement la compréhension. Et pourtant j'essaie d'appliquer sur internet le principe Wiki de supposer la bonne foi chez les interlocuteurs.

Quand j'essaie, ca mouline beaucoup. Par contre si tu cherches avec des guillemets, "AMX-10", "AMX-10 RC", là il trouve beaucoup plus vite, mais beaucoup moins de résultats bizarrement. Je ne comprends pas sa logique, parce que sans guillemets il trouvait bien d'autres occurrences de la chaîne de caractères AMX-10