Rob1

Members
  • Content Count

    7,496
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

Rob1 last won the day on June 10 2018

Rob1 had the most liked content!

Community Reputation

2,610 Excellent

About Rob1

  • Rank
    Héros

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

3,963 profile views
  1. Je viens de voir que sur le sites des archives nationales US, il y a 1476 articles déclassifiés du journal de la CIA Studies in Intelligence datant de 1955 à 1992, articles qui ne sont pas dispos sur le site de la CIA (https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies pour du post-1992) Articles tous numérisés et on peut même faire facilement une recherche limitée à ce dossier (bouton "Search within the series") ici : https://catalog.archives.gov/id/6922330 Ca faisait un moment que je cherchais un ou deux de ces articles
  2. Le terme INVEX a été remplacé par CTLO (contre-terrorisme et libération d'otages) depuis quelques années.
  3. Arte repasse le documentaire Vietnam de Ken Burns en 9 épisodes, dispo en replay jusqu'à début septembre pour les premiers : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-015017/vietnam/
  4. Un court reportage (26 minutes) qui décortique deux films d'époque réalisés sur Pearl Harbor : un tourné sur le vif et un de reconstitution. Très intéressant : https://www.arte.tv/fr/videos/052422-005-A/mysteres-d-archives-1941-l-attaque-de-pearl-harbor/
  5. Ca m'a fait relire les posts de l'époque et j'ai remarqué un point : c'est effectivement un poncif qu'on retrouve assez souvent, les Soviétiques soit-disant attirés dans un piège afghan ressortent du même registre.
  6. L'enquête a conclu que le militaire britannique a en fait été tué, non pas par un IED comme cru initialement, mais par la détonation accidentelle d'explosifs transportés par les forces de la coalition : https://www.forces.net/news/british-sas-soldier-killed-friendly-fire-not-roadside-bomb
  7. A ce sujet, un article dans l'avant-dernier numéro (14.2) avait provoqué une controverse. Tel quel, l'article ne me semble pas partir d'une mauvaise intention, en étudiant les dossiers des 1169 soldats des SF entre 1952 et 1954, l'auteur remarque qu'il n'y a que 14 vétérans de l'OSS parmi eux. Bon ensuite l'auteur n'est ni très subtil ni très diplomate, en parlant de "désinformation" de la part des associations de vétérans, surtout que les SF ont été largement fondées sur le concept d'un ex Jedburgh (Aaron Bank), et, découverte dans l'article, cinq des quinze instructeurs SF étaient des ex-OSS (pas de Jedburgh étonnamment, mais d'autres teams de la Special Operations branch et un ex-OG). L'OSS Society a protésté, le service historique de l'USASOC a réagi en supprimant les mentions de l'OSS sur ses pages web et les remplaçant par la First Special Service Force, avec laquelle les SF ont une filiation officielle mais purement artificielle et honorifique...
  8. Land Rover Perentie du SAS australien en Irak, 2003.
  9. Après le SEAL Team Six flingueur à tout-va et profanateur de cadavres, les SEAL positifs à la coke, les Devgroupeux meurtriers d'un béret vert et le SEAL chief serial killer, voici le dernier moment de gloire des forces spéciales de la Navy... Une section SEAL entière (Foxtrot Platoon / SEAL Team Seven) retirée d'Irak après des accusation de consommation d'alcool non-autorisée et d'agression sexuelle à l'occasion du 4 juillet. Quand l'enqiête a démarrée, tous ont plaidé le 5ème amendement.
  10. Un magazine a mis la main sur 11 autres manuels et fait un crowdfunding pour les traduire intégralement (le lien donne les sujets des manuels) : au passage, dans une de ses réponses twitter, je découvre que TheDailyBeast avait publié un article sur un 4e manuel, sur les agents doubles : https://www.thedailybeast.com/from-russias-secret-espionage-archives-the-art-of-the-dangle Sujet a priori intéressant mais... l'exemple du cas "Guber" sonne totalement foireux.
  11. « L'élection russe de 2030 fera découvrir un nouveau leadership dynamique pour diversifier l'économie et mettre fin à la corruption »
  12. Photo qui traîne sur le web depuis 2017 (donc bien avant l'exercice de Los Angeles) :
  13. C'est pas faux. (C'est ce que je dis quand c'est vrai mais que je n'y avais pas pensé.) Cependant, il faut faire la différence entre la Flak contre les bombardiers stratégiques et le reste. La Flak de tous les objectifs matraqués par l'aviation plus tactique, les gares les ponts les aérodromes les troupes du front... resterait toujours nécessaire. Si quelqu'un sait la répartition...
  14. Un article du journal académique International Journal of Intelligence and CounterIntelligence sur les relations plus ou moins proches entre FS et services de renseignements : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08850607.2017.1337442