Rob1

Ah mais si vous chipotez sur ce genre de détails aussi, on ne va jamais y arriver. Cela dit, si Sansa n'a pas d'enfant (et Bran et Arya non plus, ce qui est crédible), Jon ne serait-il pas l'héritier logique des Stark, en tant que fils légitime de Lyanna, en plus de l'approbation populaire ? Problème résolu.

Ben justement, il est plus que temps qu'elle ait droit à une relation heureuse, surtout dans le style gnan-gnan que la série a pris depuis quelques saisons. Faudrait trouver un prétexte pour que Daario Naharis fasse un tour dans le nord comme par hasard... Arya, c'est différent, trop indépendante, pas de malheurs subis à compenser, et désormais trop secrète pour une relation d'égal à égal.

J'ai un peu l'impression que l'idée générale de l'auteur est de faire une série d'arcs qui ont convergé là où ils sont maintenant pour faire une "dream team" pour le grand final. Une question m'est venue à l'esprit en voyant Sansa bien affirmée comme lady Stark mais seule... alors que divers personnages ont eu leurs histoires d'amour... avec quel nobliau pourrait-elle bien se mettre en couple ? Ben en faisant le tour des possibilités, il n'y a que des hypothèses dérangeantes : - le rejeton Tully, l'insupportable fils de Lysa qu'on n'a plus vu depuis des saisons entières ? - le rejeton des Omble, tellement passe-muraille qu'il semble qu'il y ait marqué "figurant" sur son front ? - Theon Greyjoy, auquel il manque aussi quelque-chose ? - Tyrion Lannister, un homme dont elle a fini par apprécier le bon fond, mais au physique pas envoûtant ? - Jaime Lannister, mieux sur ce plan mais qui a le double de son age et pense à une autre femme (ou deux) ? - Jon Snow... là y'a pas à dire ils feraient la paire ensemble, mais même si Jon révèle son ascendance, ils seraient toujours cousins et ils n'ont jamais montré d'ambigüité dans leur affection. Martell, Tyrell, Baratheon il n'y a plus personne... finalement la personne qui s'approche le plus d'un conjoint idéal pour Sansa, quelqu'un de son niveau, de bien, courageux et qui complèterait son côté juste et diplomate par une personnalité plus orienté leader et terrain, ce serait Yara.

Gaffe qui la fout mal... Le SAS faisait un exercice de contre-terrorisme et libération d'otages au "Doughnut", le siège du Government Communications Headquarters (GCHQ), les grandes oreilles britanniques. Certains jouaient les terroristes, d'autres l'équipe d'intervention. Un membre de cette dernière a apparemment chargé par erreur dans son arme une munition réelle au lieu d'une simunition, et a sérieusement blessé un de ses collègues au bras. Il est toujours en convalescence mais devrait pouvoir rester dans l'armée. Du personnel du GCHQ jouait les otages et l'incident ne les a pas vraiment rassurés.

A Orlando, méfiez-vous du lapin de Pâques :

Je croyais que les Sherman diesel avaient remplacés les essence au cours de la guerre, mais Wikipédia dit que l'US Army est restée sur des Sherman essence, les diesel (M4A2) étant surtout fournis aux Marines et aux alliés par le lend-lease. Le Sherman Firefly est justement une modification britannique de ce char, et mis en service dans l'armée britannique.

@Tancrède un ouvrage qui tente une histoire mondiale du renseignement, pavé de 960 pages par le décidément stakhanoviste Christopher Andrew, ca te tente ? Présentation : https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-62-no-4/secret-world.html

"Frogmen of the Italian GOI with a Todaro-class SSK in the background" :

Le replay d'Arte me gâte en ce moment : Rediffusion d'Une taupe de la Stasi à la NSA L'insoupçonnable Sergent Carney https://www.arte.tv/fr/videos/053329-000-A/une-taupe-de-la-stasi-a-la-nsa/ Disponible du 09/04/2019 au 15/04/2019 Klaus Altmann alias Barbie : La seconde vie du "boucher de Lyon" https://www.arte.tv/fr/videos/051086-000-A/klaus-altmann-alias-barbie/ Disponible du 22/01/2019 au 21/04/2019

D'un point de vue légal, en tant que publication, rien justement. Assange a ou a eu des problèmes avec la justice suédoise pour un chef d'accusation intraduisible de "sexe par surprise", avec la justice britannique pour avoir violé sa liberté provisoire en se planquant à l'ambassade d'Equateur quand il a appris qu'il allait être extradé vers la Suède, et est maintenant inculpé aux USA pour avoir aidé Manning à passer des accès à mots de passe (-> association de malfaiteurs pour commettre un délit informatique), ce qui dépasse son rôle théorique de simple publication recevant passivement des fuites. Sauf qu'il suffit de leaker 100 000 messages internes, on trouvera toujours quelque-chose à reprocher même à l'organisation la plus exemplaire. Les médias et les participants d'internet se jettent dessus, jugent hâtivement des trucs qu'ils ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, font du cherrypicking (le traitement des documents Snowden a été un festival du genre), et l'oeuvre de destruction de l'organisation est automatique. Je ne pense pas t'apprendre quelque-chose sur la polarisation, voir le tribalisme de l'opinion et des bulles d'information. Qu'y avait-il de si important à révéler dans les mails de l'armée US, du département d'Etat ? Le fait que Manning et Snowden soient incapable de pointer une pratique, un incident spécifique qui soit répréhensible est révélateur à mon avis. On leak pour leaker, en opposition de principe à l'organisation, en opposition au principe qu'une organisation puisse exister. Snowden a rassemblé et fuité des tas de documents de la NSA en vrac pour se plaindre que la NSA collecterait trop de données en vrac. Le problème de Wikileaks n'est pas son principe pour moi, mais sa pratique : fuites aveugles, irresponsables (divulgation des noms des informateurs afghans, pour zéro intérêt public), l'orientation des fuites, la critique des Panama Papers qui n'allaient pas dans leur sens politique, la diffusion des mails du DNC quand on a déjà des accusations claires sur le pirate, le mensonge quand Assange prétend savoir qui est la source des mails et lance une diversion sur un mort qui ne peut se défendre... Et le détail presque comique avec la tentative de faire taire diverses infos sur Assange: http://www.air-defense.net/forum/topic/19315-guerre-de-linformation-et-propagande/?do=findComment&comment=1189312 Bref, le problème fondamental de Wikileaks : ce qui devait être un vecteur de la vérité brute (pas de documents faux, effectivement) est devenu un acteur comme tant d'autres du tribalisme informationnel.

Triple reportage d'Arte sur le KGB, de 1917 à nos jours. En replay jusqu'au 15 avril : https://www.arte.tv/fr/videos/RC-017382/kgb-le-sabre-et-le-bouclier/

Coïncidence encore, je viens de découvrir que le livre a donné naissance à un téléfilm diffusé il y a déjà un an : http://www.aassdn.org/site/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=727&Itemid=138

Le HS RAIDS envisage la possibilité que l'achat des VPS2 pour faire l'intérim engendre une baisse de la cible finale des VLFS, sans aucune info sûre.

Autre découverte sur le Laos, l'emploi des Thai Forward Air Guides thaïlandais au sol via cette page web (sans adhérer forcément à son point de vue, elle a les avantages d'être en français et de donner des liens vers pas mal de bibliographie) : http://www.alainbernardenthailande.com/2018/12/h-27-un-episode-inedit-de-la-guerre-secrete-au-laos-1965-1974-les-volontaires-thais-dirigent-et-coordonnent-les-bombardements.html

J'avais vu il y a quelques temps que la CIA avait déclassifié une série d'histoires sur leurs opérations en Asie du Sud-Est -- dont un ouvrage sur le Laos -- mais je n'ai pas eu le courage de m'y attaquer : https://today.ttu.edu/posts/2009/03/cia-releases-documents-of-vietnam-war-era-intelligence