Davout

Le 380 de la classe Richelieu : http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_15-45_m1935.php Le Richelieu contre ses contemporains, un comparatif : http://www.combinedfleet.com/baddest.htm

Les évolutions entre le le 9IV et 9IVA : http://www.hisutton.com/New Chinese Type-094A SSBN.html

La sous-marinade nord coréenne : http://www.hisutton.com/North_Korean_Submarines.html http://www.hisutton.com/Infographic -North Korean MS-29 YONO midget sub.html http://www.hisutton.com/Analysis - Sinpo Class Ballistic Missile Sub.html http://www.hisutton.com/N Korean ballistic missile sub capability.html http://www.hisutton.com/North Koreas next Ballistic Missile Sub.html

La torpille nucléaire Kanyon et ses vecteurs : http://www.hisutton.com/New Russian naval weapon - Status-6.html http://www.hisutton.com/Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine.html http://www.hisutton.com/Spy Subs -Project 09852 Belgorod.html http://www.hisutton.com/SAROV-Class_Submarine.html Les sous-marins espions russes : http://www.hisutton.com/Spy Subs - X-RAY.html http://www.hisutton.com/Spy Sub - Project 10831 Losharik.html http://www.hisutton.com/BS-64_Podmoskovye.html Le futur SNA russe classe Husky

Rien de neuf depuis ça : http://www.meretmarine.com/fr/content/dcns-et-stx-france-proposent-un-nouveau-design-de-porte-avions http://www.meretmarine.com/fr/content/inde-le-pa2-en-bonne-place-sur-le-stand-dcns-defexpo

Quel est l'intérêt du canon rayé par rapport à celui à âme lisse qui a décidé du choix britannique? Il n'y avait pas eu il y a quelques années des projections pour un remplacement du L30A1 par un 120mm Rheinmetall de 55 calibres?

A noter tout de même la belle campagne de Birmanie, un front trop souvent oublié : http://en.wikipedia.org/wiki/Burma_Campaign_1944%E2%80%931945

Be-12 Chaika (mouette) ;)

J'ai reçu un Douk Douk récemment. J'ai été surpris par sa qualité de fabrication. Bon petit canif ! http://douk-douk.com/Douk-Douk/douk-douk.htm

Un dossier sur le Guerres & Histoire en kiosque actuellement nous présente la bataille et ses interactions avec les autres offensives (dites des 4 planètes), notamment dans le saillant de Rjev.

Hmm, bouger ne signifie pas atomiser pour moi. Staline aurait forcément bougé diplomatiquement à l'ONU (il lui trouverait sans doute plus d'intérêt tout à coup) mais aussi en apportant un ravitaillement plus direct à la Chine. Masser des troupes en Europe eut été un bon moyen de pression pour lui mais encore une fois, je ne pense pas que la Russie ait été capable de repartir dans un conflit type deuxième guerre dont elle serait l'instigatrice (elle n'est pas attaquée là). Elle n'a en outre rien à gagner, la seconde guerre mondiale a fait d'elle un des deux grands gagnants du conflit. Le bombar

Sans parler des Ottomans qui pourraient en profiter pour regagner du terrain dans la Balkans. La Russie serait bien seule...

Visite médicale, tests psychotechniques, parcours sportif, test d'endurance (Luc Léger) si je me souviens bien. Normalement, tu dois avoir tous les papiers au CIRAT.

Moi, j'ai 640 à 25 pour les USA en 1951 O0 http://bos.sagepub.com/content/62/4/64.full.pdf+html En 1951, le B-47 entre en service alors que le mieux en URSS c'est le Tu-4 et l'Il-28. Il y a comme dit plus haut, les B-50, B-45 et B-36 comme vecteurs chez les américains. Staline, même s'il déraillait à la fin de sa vie, a toujours calculé ses coups. Il connaissait bien le retard de son pays en terme de dissuasion et n'allait certainement pas risquer une guerre mondiale en Europe pour une moitié de pays en Asie. Si les Etats-Unis avaient laissé Mac Arthur utiliser l'arme nucléaire sur les bases

Le J-10A est produit parallèlement au J-10B?! Quel intérêt sachant que le second est plus moderne? Le biplace J-10S ne reprend, de même, pas les caractéristiques du B?