stormshadow

Members
  • Content Count

    2,295
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

154 Excellent

About stormshadow

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. N'est-il pas possible d'avoir des système hard-kill qui identifie instantanément leur cible à l'aide de caméra ?
  2. Si il n'y a pas ou peu de menaces aériennes, le radar peut être démonté, de même on peut avoir un radar rabattable. Pour ces unités, on peut utiliser ton concept de tourelles AA avec 30*113mm + un petit radar de veille/conduite de tir + quelques missiles AA monté sur un 4*4 ou Wiesel (ou équivalent). Bien sûr que ça ne remplacera pas la défense AA longue portée. Idéalement il faut les deux pour une défense AA multicouches comme les russes.
  3. Avec un radar veille/conduite de tir suffisamment léger/compact, on pourrait transformer tous VCI/MBT en SPAAG ce qui augmenterais considérablement la densité de défense AA courte portée.
  4. Et il disent 1 à 5 Megawatt donc les 40 tonnes doivent correspondre à 5 MW. https://www.youtube.com/watch?v=Sh6BKKFxN_g
  5. Avec suffisamment de redondance et de deep learning, ça doit être possible d'avoir une fiabilité suffisante surtout que ce n'est pas la place qui manque sur un PA. On pourrait mettre plusieurs supercalculateurs Exaflopiques dans un PA.
  6. A voir pour le 40CTA, mais un canon 30*113mmm prend très peu de place à peine plus qu'une mitrailleuse 12.7mm.
  7. Du 30mm ou 40CTA pour dégommer l’infanterie et les véhicules léger sans consommer des obus de 120 (réserver aux chars lourds).
  8. Il vaut mieux alors utiliser du gros calibre pour détruire le missile le plus loin possible. Le 76mm + obus Strales semble alors le meilleur compromis.
  9. Les CAMM ou le MICA sont plus lourd de 25 à 50kg que le 9M311 mais ont infiniment plus de capacités et de portée alors autant les prendre. Au lieu du 35mm autant utiliser du 50mm supershot vu qu'il a bien plus de capacité et de portée que le 35mm sans réduire le nombre de munition ou la cadence de tir par rapport au 35mm.
  10. Pourquoi ne pas copier le Kashtan CIWS mais en remplaçant les 2 canons de 30mm par 2 canons 40CTA et les missiles 9M311 par du MICA/CAMM. On aurait alors un CIWS parfaitement polyvalent.
  11. stormshadow

    [Rafale]

    Et puis au niveau des durée, Glen Ridsdale dit n'importe quoi. Il
  12. stormshadow

    [Rafale]

    Rafale: 9500 + 4700 + 3*1000 + 4*112 = 17648kg 15000/17648= 0.85 rapport poussée/poids Typhoon: 11500 + 5000 + 2*800 = 18100kg 12000/18100= 0.66 rapport poussée/poids Donc normalement le rafale devrait décoller plus vite et c'est le cas, le rafale met 4 seconde de moins (15s contre 19s). Et puis peut être le pilote du rafale cherche à avoir plus de marge que celui du typhoon au niveau vitesse. et puis peut être le conditions ne sont pas les même.
  13. stormshadow

    [Rafale]

    Est-ce que des M88 plus puissant permettrait d'augmenter l'efficacité du Rafale en BVR et dans les missions anti-surface/reco ? ThincanKiller si le Rafale était vraiment sous-motorisé par rapport à la concurrence, l'Armée de l'air et la marine aurait immédiatement corrigé le tir en équipant tous les Rafales de M88 plus puissant. Mais ce n'est pas le cas. Sinon on pourrait développer un M88 en nacelle avec une entrée d'air intégré vu que le M88 ne pèse que 900kg. Ainsi on pourrait simplement en installant un à trois M88 Nacelles sur les points d'emports humides, augmenter la poussée totale du Rafale de 50 à 150%.
  14. stormshadow

    [Rafale]

    Est-ce que des M88 plus puissant permettrait d'augmenter l'efficacité du Rafale en BVR et dans les missions anti-surface/reco ?
  15. Ce n'est pas le nombre de missiles qui posent problème mais le nombre de SNLE. 1 SNLE en patrouille permanente c'est insuffisant dans tous les cas. Il en faudrait 3 au moins en patrouille permanente. Doubler le nombre de SNLE ne coûterait pas plus cher vu que la production en série baisserait les coût unitaire (SNLE et missiles) et le coût RD a déjâ été payé. La guerre froide n'est pas terminé vu puisqu'une nouvelle guerre froide commence contre la Russie et la Chine ainsi que le moyen-orient et dans tous les cas nous devons être capable de faire face à toute les menaces quel qu'elle soit.