Bat

Members
  • Content Count

    3,984
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Bat last won the day on October 25 2018

Bat had the most liked content!

Community Reputation

2,990 Excellent

About Bat

Profile Information

  • Pays
    Belgium

Recent Profile Visitors

2,306 profile views
  1. Suite de ce papier (long et fouillé): https://www.vanityfair.fr/pouvoir/medias/story/rt-la-chaine-russe-qui-bouscule-la-tele-francaise/5918?fbclid=IwAR2FMf08nC8W_jzfha6rMSRVzYjXkr1RupVzFs_wVlPLxoELsp94m0HlRu8#1
  2. Bat

    La Composante Air belge

    Source: https://plus.lesoir.be/231491/article/2019-06-18/f-35-lindustrie-belge-refuse-detre-le-dindon-de-la-farce?fbclid=IwAR3W9vIFDzG6LM89y6V0h4FQtjalRKI-ekq_SGaFdjJS9N1JCCQXZFZNY6Q
  3. Bat

    La Composante Air belge

    Non. La Belgique ne regrette rien du tout (ou pas encore). Les industriels belges de la défense et de l'aéronautique veulent, par contre, que ce choix du F-35 plutôt que de l'Eurofighter (ou du Rafale, même s'il était hors compétition) n'empêche pas la Belgique de "monter" dans un projet européen comme le SCAF, avec comme point de départ financier l'argent économisé sur l'achat des F-35 (le prix obtenu étant inférieur à ce qui était budgété, le gouvernement avait annoncé que cet argent serait investi dans le développement d'un successeur européen au F-35 en rejoignant le projet franco-allemand... du moins, je suppose, si les coûts réels pour l'acquisition du F-35 correspondent à ce qui a été annoncé au moment du choix). Bon, sinon, je constate qu'à la moindre non-info (car dans ce que j'ai posté il n'y a même pas d'info, rien de nouveau, juste des entreprises du secteur —essentiellement wallonnes— qui profitent du salon du Bourget pour dire qu'elles veulent que le gouvernement envisage les choses pour après 2040-50), ce fil part sur de la spéculation en roue libre. Donc, amis Français, une fois pour toutes (sauf rebondissement incroyable genre Trump quitte l'OTAN ou la Russie attaque la Pologne), cessez de rêver et fantasmer: Personne ne dit en Belgique qu'il y a des irrégularités dans la procédure, c'est une obsession franco-française qui ne mobilise ici que deux pelés et trois tondus qui ont dit tout et n'importe quoi pendant la procédure et n'ont pas été suivis, ni par les partis flamands ni par les partis wallons de la majorité et même par une partie de l'opposition; Suite aux législatives du 26 mai (et même avant, en fait, mais ne compliquons pas ), la Belgique a un gouvernement en affaires courantes le temps de voir la formation d'un nouveau gouvernement. Ce qui peut prendre un certains temps voire un temps certain (on parle de plusieurs mois à peut-être plus d'une année), donc pendant toute cette période, la remise en question de quoi que ce soit est impossible. Ensuite, on aura (j'espère!) un nouveau gouvernement fédéral, dans lequel il y a toutes les probabilités qu'on retrouve au moins 2 voire 3 ou 4 des partis de la coalition sortante qui a choisi le F-35, donc la probabilité que l'abandon du F-35 soit inscrit au programme des négociations puis de ce futur gouvernement est très faible.
  4. Bat

    La Composante Air belge

    Article complet: https://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/les-industriels-belges-font-du-forcing-pour-monter-dans-le-projet-d-avion-de-combat-du-futur-difficile-apres-avoir-opte-pour-le-f-35-5d07b8e57b50a62b5b04e18a?fbclid=IwAR14idFRdcdplhlHrB3MXLhfcsEDM09PUlI1ARghHPCq6n9P35oRzUmOn38
  5. Bat

    Le F-35

    Suite: https://news.sky.com/story/f-35-jets-chinese-owned-company-making-parts-for-top-secret-uk-us-fighters-11741889?fbclid=IwAR1M0kaR0NC4YqZQXmZQFD87NtLhfHVgSNPa5Og0CFW4QV82NFzfTl-jYO4
  6. Bat

    La Composante Air belge

    Cela était, effectivement, annoncé dans la définition de l'appel d'offres.
  7. Bat

    La Composante Air belge

    Non, mais l'interprétation qui en était faite était de toute manière erronée. Dans tous les cas, le dossier d'accusation du S-PA était bien pourri, voire creux. Toute affirmation extraordinaire requiert des preuves extraordinaire,s ce qui n'est pas le cas ici. Cela paraît extrêmement peu crédible pour deux raisons: L'affaire des mails est tombée très mal pour la N-VA et a fragilisé le ministre sur un dossier emblématique de son discours de bonne gestion au plus mauvais moment. S'ils jouent du billard à 3 bandes, c'est avec un risque énorme. Parti nationaliste aux accents populistes voire poujadistes, la N-Va draine dans son sillage toute une série de gens plus ou moins douteux, incontrôlables, illuminés ou borderline, qu'elle cherche à cacher pour diverses raisons, et qui oscillent entre la N-VA et d'autres mouvements plus extrémistes ou complotistes (Schild&Vrienden, Vlaams Belang, etc.) et ne supportent pas ce qu'ils considèrent comme une "trahison" du parti qui a essayé de jouer le jeu de la coalition gouvernementale en acceptant, au final, quelques compromis. L'auteur présumé du faux semble, a priori, rentrer dans ce profil. (Pour prendre une analogie française, c'est un peu comme le RN/FN avec ses candidats locaux qui se caractérisent régulièrement par des déclarations racistes ou antisémites sorties tout droit des années 20 ou 30, échappant totalement à la stratégie du parti, même si ça en dit sans doute indirectement quelque chose.)
  8. Bat

    La Composante Air belge

    Pendant la procédure de sélection, les socialistes flamands (dans l'opposition) avaient sorti des e-mails supposés prouver que l'achat d'avions pour succéder au F-16 était inutile, ceux-ci pouvant être prolongés de 6 à... 26 ans (!) selon l'interprétation des données. Ils avaient fait un grand bazar en commission et en séance plénière de la Chambre sur le mode: "scandale d'état, le ministre de la défense Vandeput (N-VA, nationaliste flamand) le sait parfaitement et le cache". On a assez vite vu que ces mails étaient faux et les données détournées (elles n'étaient pas applicables aux F-16 belges car venaient de F-16C de l'USAF, plus récents et pour lesquels on avait des données d'usure plus précises), mais on ne savait pas d'où ça venait. On a, entre, autres évoqué, dans la presse, les socialistes, les francophones, Dassault ou encore des militaires opposés à la "flamandisation" de l'armée dont est accusée la N-VA. Maintenant, on apprend que le faux venait apparemment... d'un camarade de parti du ministre! Avec des amis comme ça...
  9. Bat

    La Composante Air belge

    Une bien bonne (qui fera surtout rire les fans de la politique belge, je pense): Suite: https://www.lalibre.be/actu/politique-belge/remplacement-des-f-16-un-militant-local-n-va-etait-derriere-les-faux-courriels-de-vandeput-5cfb480a9978e27796fda820
  10. Bat

    OVNI et US Navy

    L'idée que le radar de ce F-16 aurait bien accroché un objet n'a jamais été démontrée, même si l'idée s'est imposée dans la croyance populaire. Voir à ce sujet la publication de la SOBEPS, Vague d'OVNI sur la Belgique: une énigme non résolue, tome 2, qui conclut sur ce point de manière mi-chèvre mi-chou: « Quant aux OVNI, on n'a pas prouvé que le radar des F-16 en a détecté, mais pas le contraire non plus.» (p.407)
  11. Bat

    OVNI et US Navy

    Cela me semble une alternative simpliste. Il y a potentiellement d'autres hypothèses qui pourraient être avancées, comme: aberrations et artefacts du logiciel des radars dans certaines circonstances), combinaison de tels artefacts et surinterprétations des équipages dans un biais de confirmation.
  12. Bat

    OVNI et US Navy

    Sans me prononcer sur le fond, l'article est bien pourri. En tout cas, pas clair: il mélange un peu pêle-mêle toute une série de témoignages qui, à vue de nez, vont de 2004 à 2015. le statut de la vidéo est elle-même assez peu claire: en lisant d'une manière on pourrait conclure que c'est quelque chose de nouveau, alors qu'en réalité il s'agit d'une vidéo de 2004 rendue publique il y a déjà 2 ans. du coup on ne sait pas très bien quel est l'objet de l'article: pourquoi parler de ça maintenant? y a-t-il du nouveau? lequel? Vidéo de 2004, identique à celle de l'article: https://edition.cnn.com/videos/world/2017/12/19/ufo-department-of-defense-orig-lon-ak.cnn
  13. Suite: https://www.rtbf.be/info/article/detail_belgique-la-fin-d-un-modele-philippe-walkowiak?id=10233620
  14. Il y en a, pas mal même. Par contre, je trouve que ça reste très cloisonné, or on a un objet complexe par nature interdisciplinaire. Les juristes discutent droit et régulation entre eux, les sociologues interrogent les logiques d'appartenance et dynamiques des communautés entre eux, les politologues interrogent la manière de faire campagne entre eux... Du coup on a des travaux sur les bulles de filtre, les manières de débattre, les croyances, les dynamiques d'influence, les startégies, les mode sde pris ede parole sur tel ou tel support, les réseaux de propagation des informations, etc., mais interroger globalement la démocratie en contexte numérique, dans son ensemble, est peu fait, notamment parce que c'est très difficile (méthodologiquement) de le faire de façon non spéculative.
  15. Puisqu'on s'interroge sur les conséquences du vote, et qu'on remet le confédéralisme à l'agenda (du moins, certains essaient de le faire), un collègue à exhumé ct article qui donne quelques éléments pour interroger ces tensions centrifuges: Suite: https://www.levif.be/actualite/belgique/flandre-ou-wallonie-a-qui-profite-l-etat-belgique/article-normal-144851.html?fbclid=IwAR3z9rSOtszJpchlfJcQn0a1TSbQx3nkTtNN_QNmuOr9D6q-eu1pjeIXclM