Bat

Members
  • Content Count

    4,019
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Bat last won the day on October 25 2018

Bat had the most liked content!

Community Reputation

3,078 Excellent

About Bat

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    Belgium

Recent Profile Visitors

2,473 profile views
  1. Suite: https://plus.lesoir.be/254148/article/2019-10-16/carte-blanche-lespagne-comme-toute-democratie-doit-avoir-le-droit-de-se-defendre?_ga=2.27359164.1091280736.1571299411-1530659713.1551258124
  2. Suite: https://plus.lesoir.be/254536/article/2019-10-18/carles-puigdemont-passe-une-nuit-en-cellule
  3. À ce propos (certaines excuses sont un peu surréalistes): https://plus.lesoir.be/253904/article/2019-10-15/catalogne-pourquoi-puigdemont-na-pas-ete-arrete-bruxelles
  4. Mini-revue de presse espagnole en Français sur la baston de la nuit: Source: https://plus.lesoir.be/254052/article/2019-10-16/le-feu-et-la-rage-la-presse-espagnole-raconte-une-nuit-de-violences-en-catalogne
  5. Je suis d'accord, et c'est un peu le problème dans l'affaire catalane, avec une partie des partis catalans qui ont fait sécession de la réalité comme je l'avais écrit il y a plusieurs mois. Mais ce que je voulais dire était que tant que le procès n'était pas clôturé, il n'était pas possible d'en faire tant les indépendantistes voulaient que tout contribue à faire pression sur/saboter la justice. Maintenant, la balle est dans leur camp: est-ce qu'ils vont revenir à un combat politique avec les armes de la politique (quitte à constater qu'ils ne peuvent pas constituer les majorités et alliances —en Catalogne comme en Espagne— nécessaires à la réalisation de leurs desseins, mais c'est ça le jeu politique et certains semblent l'avoir oublié en pensant personnifier "le peuple" à eux seuls, justifiant tous les débordements comme on a pu le voir notamment dans ce procès), ou est-ce qu'ils vont choisir s'enfoncer dans une radicalisation victimisante et coupée des réalités sociales, politiques et institutionnelles?
  6. J'ai lu (ici) que le texte du verdict faisait 500 pages (!) et était don étayé de manière très détaillée, notamment sur les différents actes justifiant la condamnation et les responsabilités spécifiques des accusés dans chacun d'eux. Ceci étant, je ne suis pas d'accord avec les indépendantistes ou même la gauche non indépendantiste (comme p.ex Colau) quand ils disent que ce verdict "ouvre une nouvelle crise". Certes, que les condamnés et leurs proches accusent le coup, je le comprends, mais au moins ça donne les conditions pour aller plus loin, pour "revenir à la politique" pour aborder la question comme le dit Junqueras lui-même (le plus lourdement condamné). On aurait mal compris que l'exécutif interfère avec la procédure judiciaire —cela aurait même été un scandale démocratique—. Celle-ci est terminée, les responsabilités et les peines sont établies, maintenant on peut revenir à la politique et discuter, y compris d'une éventuelle amnistie comme carotte (ce qui était inenvisageable avant, et même problématique).
  7. Suite: https://www.ouest-france.fr/europe/espagne/catalogne/espagne-de-9-13-ans-de-prison-pour-les-dirigeants-independantistes-catalans-6563054
  8. On dirait du phosphore blanc. Source: https://www.lalibre.be/international/asie/jusqu-a-1-000-soldats-americains-vont-quitter-le-nord-de-la-syrie-5da3227cf20d5a2781766638 Trump n'a pas tort sur le fait que ses troupes risquent de se retrouver dans une situation imprenable? Après, la faute à qui? Il devrait être jugé pour haute trahison envers sa propre armée!
  9. Il y a quand même une grande différence: en France, tous les 5 ans il y a des élections, les cartes sont rebattues, les dirigeants peuvent changer. En Chine, état totalitaire, non. Les Gilets Jaunes ou autres groupes manifestant disent n'être entendus que lorsqu'il y a de la casse (on peut en discuter mais ce n'est pas l'objet, mais je dirais que ça n'est pas fondamentalement faux), mais ils ne risquent pas vraiment d'être écrasés (littéralement) par l'armée et ils ont un espoir de possibilité de changement à brève/moyenne échéance (pour autant que les thèses en questions recueillent un nombre de voix suffisant, en tout cas. A l'inverse, les Hong-Kongais ont hélas peu d'espoir de voir un quelconque changement, en tout dans dans le chef de la Chine communiste: de ce point de vue, le mouvement est soit voué à l'échec, soit à se radicaliser (ce qui ne prémunit par ailleurs pas de l'échec).
  10. Source: https://www.lalibre.be/belgique/politique-belge/le-cri-d-alarme-du-chef-de-la-defense-si-on-ne-fait-rien-la-machine-va-s-arreter-5d8d1040d8ad5878fd673b9f
  11. Suite: https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/crash-d-un-f-16-belge-en-france-les-militaires-ont-tout-fait-pour-eviter-les-zones-habitees-20190925
  12. Ce qui me gène n'est pas qu'il y ait des propos critiques, mais: Que certaines semaines, 60% des contributions n'ont strictement rien à voir avec la Composante Air, ou même avec la Belgique: on se gausse des USA, on dit que le Rafale est meilleur pour tel ou tel pays de l'autre bout du monde, que la France est un grand pays génial, etc., alors qu'il y a des fils dédiés à ces sujets. Alors tout ça est sans doute bien vrai, mais pourquoi refaire, refaire et encore rerefaire ces discussions ici? Dans les 40% de commentaires à peu près sur le sujet, quasiment la moitié sont mal informés (mauvaise compréhension de la source, du contexte, du fonctionnement institutionnel), à côté de la plaque (en plaquant une lecture franco-française des événements sur un contexte politique totalement différent, ou en surinterprétant n'importe quelle rumeur périmée tirée d'un canard local sans aucune compétence sur le sujet), ressassent des trucs dont ça fait au moins 2 ans qu'on a montré qu'ils étaient faux, ou consistent carrément en des blagues plus ou moins mauvaises sur le nom des gens (ministres, généraux...). Pour être clair: c'est le café du commerce ou des radotages de maison de retraite (quand le vieux papy raconte toujours la même anecdote déjà racontée 10 fois). Que direz-vous si, tous les 3 jours, j'allais sur le fil Rafale dire que si la France avait acheté des F-18 comme elle l'avait envisagé un temps dans les années 80, et bien la Marine serait toute différente, ou pour spéculer sur savoir si elle aurait maintenant acheté le F-18E, ou qui va payer l'intégration du Mica sur Hornet, ou que tout le monde sait que le F-18 était moins bon en dogfight que le F-14 mais qu'il faudrait comparer au Flanker car ça aurait de la gueule? Ou aller sur le fil Rafale pour ne parler que du F-22 ou spéculer sur l'intérêt un monoréacteur que la France aurait acheté à la place du Rafale? On me traiterait, sans doute à juste titre, de troll. Vous me direz sans doute que j'exagère, mais relisez ce fil: certains jours, c'est un peu de ce niveau. La capacité de certains à le faire partir en vrille pour parler de n'importe quoi sauf du sujet semble parfois tenir du réflexe conditionné. On dirait que dans l'esprit de certains, Belgique = F-35 = USA, donc ce fil sert à dire n'importe quoi en vague rapport avec les USA? En vertu de ce que je viens de dire, bien sûr qu'on a le droit. Ce fil est (notamment) fait pour ça. Mais au lieu de ça, que lit-on plus haut? Que l'USAF veut tester le F-15X, que l'USN veut un nouveau programme, que le A-10 aura de nouvelles ailes (je me limite aux seules 6 dernières heures). Formidable, mais en quoi cela permet-il d'envisager la Composante Air, ses choix, ses actions? En rien. Qu'on critique la Composante Air ne me dérange absolument pas: je l'ai moi-même fait sur ce fil, mais également dans des articles que j'ai pu publier ailleurs. Ce n'est pas le problème, donc. Le problème, c'est de radoter en boucle les mêmes histoires mal informées sur lesquelles on ne sait de toute façon rien dire (le F-35 donnera-t-il satisfaction à la Belgique? La belle affaire! Personne n'en sait rien, on verra après 2026: pas besoin de ressortir tous les 3 jours toute la gamme des spéculations pour meubler le fil qui en devient illisible!) Il ne s'agit évidemment pas de demander qu'on ne parle de rien, qu'on ne mette pas en perspective. Mais si une mise en perspective est nécessaire pour une contribution pertinente sur la Composante Air, faites-le, dites-le, explicitez les liens que vous faites, justifier la pertinence d'une info en apparence hors sujet pour aborder tel ou tel aspect du sujet. généralement; on balance sans rien dire, on réagit sur le hors-sujet, on répond à la réponse hors-sujet du hors-sujet et on en vient à parler de la guéguerre entre USN et USAF sur le fil de la Composante Air. Avouez que ça dissuade un peu de lire, que ça peut gonfler. Sur ce, je me calme et l'incident est clos, je n'en rajouterai plus sur cette question.
  13. Ce ne sont pas des images radar, mais vidéo dans le proche infrarouge prise avec un pod atflir. Il n'y a pas de concordance piste radar/piste vidéo dans cet incident particulier. Les pilotes ont tenté des accrochages radar, en vain. La seule trace radar est un écho fixe (en fait, 2 échos fixes différents repérés à 100km de distance l'un de l'autre en quelque minutes, avec disparition de la piste entre les 2 mesures) repéré dans le secteur par un croiseur AEGIS (USS Princeton), mais ne correspondant apparemment pas au phénomène (puisqu'on est sur un écho fixe là où les pilotes rapportent un phénomène se déplaçant à grande vitesse (>Mach 3 si les différentes observations sont bien le même phénomène). L'E-2 n'a rien, les autres navires du GAN non plus. De mémoire, il me semble que le radar du Princeton (une antenne passive) était aux essais ou en calibration, ce qui fait que beaucoup de techniciens ou analystes qui se sont penchés sur les enregistrements penchent pour une malfonction du radar (car si dans ce cas on peu estimer une corrélation entre l'écho et l'observation des pilotes, les jours précédents le radar avait observé des échos similaires, sans qu'aucun équipage n'observe quoi que ce soit aux positions indiquées).
  14. Sûrement. Mais j'ai beaucoup de mal à voir le rapport avec la Composante Air belge. Je sais bien que ce topic sert un peu de défouloir à un certain nombre de membres français désireux de dire parfois un peu n'importe quoi sur le F-35, les USA et le Rafale, mais si on pouvait de temps en temps parler un peu du sujet, ça renforcerait la crédibilité et l'intérêt du forum.