Clairon

Members
  • Compteur de contenus

    4 232
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    11

Clairon last won the day on September 3 2016

Clairon had the most liked content!

Réputation sur la communauté

807 Excellent

À propos de Clairon

  • Rang
    Quadri-coupeur de poils de cul

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France
  1. Protection contre les mines : pour un poids de moins de 14t, le VAB est encore quasiement ce qui se fait de mieux comme protection contre les mines, sans doute son code génétique "amphibie" qui a semble-t-il donné naissance à un "design" assez bien foutu contre les mines, la plupart des expériences en ex-Yougo, Afghanistan et Mali le prouve, même si maintenant on fait mieux, le VAB était quand même dans ce domaine "très bien né". STANAG 4 & 5 protection contre les armes "légères" ... du niveau 5 c'est de la protection contre le 25 mm, perso j'ai relativement peu crapahuté en trimballant mon canon de 25 mm comme arme "légère" perso ... Pour le volume intérieur, on peut espérer qu'un engin pour une mission semblable faisant 23t en ordre de combat contre 13,5t aie un volume un peu plus important ... Clairon
  2. Là par contre mon Phiphi, je te bats .... j'ai plus de 280 n° de Raids à la Cave, si je déménage encore une fois, ma femme m'a prévenu qu'il faudra que je choisisse ... Ce qui est fait depuis longtemps, un magazine Raids ça ferme sa gueule, ça reste à la cave avec tous ses petits copains de "Assault", DSI et autres TIM sans faire une crise de jalousie et ça me coûte maximum 8 à 10 € par mois .... Clairon
  3. Pourrait se raser le Roi des Belges ... Clairon
  4. Il a de la gueule le mortier Santos .... Clairon
  5. Désolé, mais le tableau d'effectifs officiel, prevoit 2 mortiers de 81 mm par section d'appui (1 groupe Mo81 + 1 groupe AC + 1 groupe "divers") au sein de chaque compagnie d'infanterie, donc actuellement avec la création des 5e Compagnies d'active, il y a normalement 5 sections d'appuis par RI, soit 10 mortiers de 81 mm. Clairon
  6. Indeed, dissous le 16 juin 2010, après les belles décisions du sieur Sarko de largement diminuer les effectifs défense/police/gendarmerie .... Clairon
  7. G4lly, tout à fait d'accord, mais cela ne suffit pas a gagner le marché, surtout quand le CTA 40 est 200 % plus cher, sans compter les munitions seulement fabriquées au compte-goutte par un seul industriel .... Et puis comme tu dis, 30 mm largement suffisant pour percer du VCI classique, et les chars au dela de 45-50t résistent largement au CTA 40 .... donc intérêt limité du CTA, sauf à lancer une nouvelle génération de canon, mais là il aurait fallut aussi dévellopper un 20 mm, un 75 mm et peut-être un 105-120 mm CTA. Comme toujours le mieux est l'ennemi du bien .... C'est comme passer en 6,8 mm à la place du 5,56, sur papier tout les avantages possibles et immaginables, ou presque, puis quand vient la "douloureuse" et certains aspects pratiques ...on en revient aux solutions classiques et éprouvées ... Clairon
  8. Non, à mon avis en remplacement du 81 mm dans les déployements "léger/speciaux", donc pour les unités infanterie de la 11e BP, 27e BIM et le 1er RPIMa Clairon
  9. Ne revons pas le 40 CTA restera "fils unique" pendant un bon bout de temps. C'est une arme assez efficace et bien foutue, mais le prix est là, et par rapport à un Mauser 30 mm x 173, y a pas photo en terme de rapport prix/efficacité, et c'est pour cela que l'on voit ce 30 mm devenir le standard un peu partout (Marder, CV9030, Patria Polonais, Pirhanna belges, ...) Les études du 105 CTA ont duré 10 min sur la planche à dessin et dans les années 95 .... donc pas grand chose à récupérer 20 ans plus tard Clairon
  10. Rien de tout ça, le HK433 était encore dans les plans papiers quand le cahier des charges français a été lancé. Peu de chance de cahier une telle compétition en disant au client : voila le beau powerpoint qui vous montre les qualité de la bête et que vous pouvez utiliser pour les 9 mois de test intensifs en unités .... Clairon
  11. Si on veut repousser la livraison des Jaguar à 2035, c'est le scénario à suivre .... Y a déjà fallu 20 ans avant que le 40 CTA n'arrive a quelque chose ... Clairon
  12. Ca nous donne rien que pour ce qui est facilement "industrielable" en France : Sherpa, Bastion, Aravis, Bushmaster, Arive, VBMR 6x6 revu et corrigé, ..... Clairon
  13. En effet, mais seulement 14 chars pour une période limitée, mais en effet ils en ont déployé Clairon
  14. Pas sur que les US aient déployé des Abrams en Afghanistan, les Canadiens et les Danois oui, Clairon
  15. Idée à la con ? un VBMR en 4x4, un peu plus court et plus léger, mais reprenant une partie des éléments du VBMR 6x6 ? Un peu comme au début du Bushmaster il y eu une version 6x6 en proto. Clairon