Clairon

Je crains que le journaliste pousse un peu trop sur la bibine, ou pire sur la blanche .... 1°) si l'on devait tous sur Air-defense.net recevoir un $ à chaque fois que l'armée américaine a engagé des discussions exclusives pour un contrat avant de tout annuler ou presque (Ravitailleur en vol, Sergeant York, FCS, Roland pour l'US Army, Milan en remplacement des Dragoons, FN SCAR, hélico Commanche, ....) On serait une excroissance des gagnants de l'Euro-Million 2°) 50.000 Fusils d'assaut, c'est pas mal, c'est pas non plus 17 ans de production ... de toute façon il est hors de question avec Donald au pouvoir, de produire les dites armes en dehors des USA, je vois mal HK déménager son outil de production d'Allemagne aux USA, donc ils devront de toute façon amplifier les capacités de prod US, cela ne devrait normalement pas trop handicaper la prod Européenne. 3°) Quelle mauvaise pub, une armée (la Française) qui pour la première fois achète un fusil non national à plus de 100.000 ex, qui malgré tout ce qu'on en dit de mal, reste une des armées de référence, verrait sa commande passer à la trappe, quelle belle pub ? Vous croyez que dans ces conditions la Bundeswheer va commander des HK433 et l'armée de sa majestée demander à HK de remplacer ses SA80 ? Sans compter les indemnités bien grasses que la DGA ne manquerait pas d'exiger, en fait ce serait peut-être la possibilité de combler une partie des 850 mio rabotés par Micron 1er ... Surtout que la FN avait offert ses fusils "gratuitement" à première vue, ça serait une formidable double économie ...fusils gratos et indemnités de rupture ... Clairon ministre de la défense et du budget ... 4°) et puis le contrat HK417 pour l'US Army, il risque de passer du détergent sous les ponts ... 5°) un HK416 cela reste quand même un AR15 modifié, il y a sans doute aux USA plus de lignes de prod d'AR15 que de lignes d'emballage de Burger Macdo ... donc même si par la plus grande des chances HK se retrouvait inondé de commandes, la possibilité de faire appel à une forme de sous-traitance serait également possible. Donc comme me dit souvent un vieux copain biffin-méca, boire frais et déserrer l'élastique du string ... Clairon

Depuis quand les Américains ont ils massivement acquis du matériel Iveco ? j'ai dû rater un épisode Clairon

Mouais, y a quand même généralement un minimum de coûts incompresible et quand on tombe dans des situations ou visiblement le prix n'est plus en ligne avec la réalité, faut pas s'étonner qu'un certain nombre de choses déconnent par la suite ... Clairon

J'avoue que le B747 Bombardier d'eau, c'est assez nouveau pour moi ..... la douche doit être costaude ... Clairon

Un lot de VBCI T40 avec même seulement 6 pax embarqués pouvait très bien être déployé au sein des section d'appui de chaque compagnie méca : 2 VBCI T40 emportant en plus les trinomes MMP + le CDS et le radio 2 VBCI type VPC emportant les équipes Mo81 mm (on en profite pour avoir un vrai porte-mortier, avec la capacité de tirer depuis l'engin porteur) On récupère ainsi 16 VBCI 25 par RI meca, soit 128 VBCI la capacité de passer à 11 RI Meca au lieu de 8 Donc on commande en plus minimum 88 VBCI T40 (pour 11 RI) et 88 VPC PMo81et quelques VPC de plus pour les 12 Compagnies extra On a alors des compagnies méca avec 12 VBCI 25 - 2 VBCI T40 - 2 VBCI/VPC PMo81 - 1 VPC Une "variante" peut-aussi se faire avec 1 compagnie en plus par RI (comme c'est normalement le cas), mais elle aussi ainsi équipée de VBCI Clairon

Procedure Otan, tout doit se faire en anglais, donc à priori y devrait pas y avoir de problème insurmontable ... Clairon

Et alors, c'est pas ça la discussion .... Qu'est-ce que la Sagaie et le RPG7 ont en commun avec l'armement d'un engin blindé ... Pour rappel "Sagaie" dans l'armée française est le "surnom" de l'ERC-90 ... De même que la présence ou non des Amerloques ... Clairon

Les Sagaie Françaises avaient un canon de 90 mm Haute Pression, ce sont les AML90 qui avaient ce canon dit basse pression. Autre chose : quand va-t-on arrêter sur AD.net de rêver du concept : "Dans l'Afique sauvage et mystérieuse, un escadron de T72 venu de nulle part nous tombe sur la gueule, heureusement on a des 10RC si légers mais si puissants qu'ils vont en faire de la pâtée pour chien ...." 1° Des chars lourds n'arrivent plus "par surprise" sur un terrain de combat choisi par une armée comme l'armée française, qui malgré tous ses défauts dispose d'important moyen d'information 2° Même si le concept "la bite et le couteau" (avec en plus une ancre de marine en piercing dans le prépuce et "Legio patria nostra" tatoué en cyrilique sur la couille gauche) est encore fréquent dans les hautes sphères militaires françaises, on ne va pas envoyé des "chevaux légers" si un tel rique existe 3° Quand une menace claire et forte de chars de combat aura été repérée on mettra tout en oeuvre pour s'en débarasser au plus vite à coups de Rafale, Tigre et autre engins. Alors le besoin d'un engin de 25t capable de tirer des obus de chars .... oublions, ça n'a plus vraiment de sens. D'ailleurs avec les Italiens, nous sommes les seuls à l'avoir largement utilisé, sans que la spécificité 105 sur roue aie montrer le moindre avantage, on aurait eu depuis 1978 des 10RC avec un canon de 40 mm Bofors, ils auraient fait le même boulot. C'est un peu comme se poser la question, est-ce qu'une mitrailleuse de 9 mm entre la 7,62 et la 12,7 mm n'aurait pas de l'intérêt ? Clairon

A part le PGM, il y a autre chose de spécial, le PM MAC10 tenu par le gars juste derrière le tireur Carl Gustav. Ce sont des Marines ou FS Brésiliens ? C'est ça ? Clairon

Depuis quand les SAS brittons portent-ils un bérêt vert ? Clairon

Mais voila, cela voudrait dire qu'une floppée de rats de bureau et d'état-major n'auraient plus rien à dire, si le décideur allait simplement choisir ce qui se fait de mieux, et au meilleur prix sans passer par la ribambelle de parasites devant faire du "job protection". Clairon

Perso je trouve que le Glock 19 serait encore mieux, on a plus réllement besoin d'un pistolet aussi encombrant qu'un Colt 1911 ou un MAC50. Principe de base, quand un militaire en est réduit a devoir utiliser son PA, c'est que cela sent fameusement le sapin et qu'il y a eu une couille dans le potage. Le PA, sans vouloir en diminuer la valeur, est plus d'abord une arme permettant au militaire de se rassurer un peu plus, et à mon sens si on peut là un peu économiser en encombrement tout en permettant d'être rassuré, le 19 est plus indiqué que le 17. Et en effet, pas besoin de 2 ans de tests, on sait ce que vaut la bête, et l'on ne reprochera jamais à un décideur d'avoir pris le standard mondial, d'autant plus qu'il est souvent le plus compétitif en matière de prix.µ Clairon

Pour le 30B, c'est le camo habituel des Forad gris bleu/noir à mon avis. Clairon

Des GCM avec une Minimi 7,62 debarquant d'un NH90 flambant neuf ? Clairon

Ben non, ce n'est plus "normal", en particulier la législation Européenne voit d'un très mauvais oeil les compensations qui sont des "détourneurs de concurrence". D'ailleurs les derniers achats Belges n'ont pas donner lieu à d'énormes compensations : Dingo II, Piranha, Camions et LMV Iveco, NH90, ... mis à part quelques activités accessoires (peintures, remontage sommaire, accessoires spécifiques locaux, ...), rien en comparaison du contrat des F16 ou des Agusta (qui ont donné lieu à d'énormes dérives de corruption, aspect ultra-sensible aujourd'hui en Belgique). Clairon