Clairon

L'OTAN n'est pas une armée unifiée, c'est pas ça le but. Par contre des armées inter-opérables, modulables et projetables ensemble, avec certains services communs, c'est ça qui compte, pas la peine de se focaliser sur une pseudo-armée européenne qui ne se ferra de toute façon pas du fait de guerre des boutons, sens du port du béret et autre manière de saluer ... Clairon

and "the pompes" : Meindl or Lowa ? Clairon

Bon résumons quelques peu : La réponse d'AKK : c'est la réponse d'une présidente d'un parti important allemand à l'instant T, ce n'est en rien une prise de position officielle allemande. C'est un peu comme si en 2015-16 Cambadélis, président du PS d'alors, avait répondu à une lettre ouverte sur une nouvelle Europe publiée par Angela Merkel .... Où sera la CDU pour les prochaines élections, quelle sera la position d'AKK, ... On a bien vu en France combien les partis politiques "installés" pouvaient être balayés en quelques mois. Néanmoins cette réponse a le mérite d'exister, par rapport aux longs silences gênés de la Chancelière après le discours de la Sorbonne où d'autres prises de position françaises. Voyons cette réponse, sur les points essentiels : 1) La présence de l'Europe au sein du Conseil de l'ONU : remplacer la France par l'Europe, pourquoi pas, mais dans ce cas là il faudra une véritable Europe nettement plus intégrée en terme politiques, monétaires, diplomatiques, militaires, financiers, .... Complètement irréaliste d'exiger d'un côté ce changement sans accepter une Europe plus élargie dans bien des domaines, dont la communautérisation des dettes, c'est à la limite une provoc grossière. On aurait eu : "nous prenons notre part de la dette des autres états Européens, mais dans ce cas les Pays les plus endettés (comme la France) doivent céder leur place à l'Europe à l'ONU, ça aurait fait mal, mais cela pourrait se discuter, si cela se fait avec toute une série d'autres intégrations plus poussées (qui ne ferront sans doute pas du bien et pas plaisir à la France), on tombe dans un "donnant-donnant" pouvant peut-être virer au "gagnant-gagnant". Petit détail qu'on oublie : il y a d'autres membres à l'ONU et au conseil permanent, qui ont peut-être aussi leur mot à dire sur un changement du "membership", ce que semble pleinement oublier AKK. Il faudrait peut-être passer vers un autre modèle incorporant plus de pays (Allemagne, Japon, Brésil, Inde, ...) à côté des 5 actuels, avec une nouvelle règle de veto (par exemple l'obligation d'avoir au moins 2 vetos sur un conseil comportant 9 membres) Si l'on arrivait vers une solution "Europe politique intégrée et présente à l'ONU", quelle devrait-être son organisation politique ? sans doute différente de celle actuelle, et plusque probablment pas selon un modèle présidentiel français, modèle unique, inexistant ailleurs en Europe, > On pourrait lancer un fil la-dessus ? Quelles institutions publiques (Chambre et Sénat), quelle représentation ?, quel mode de vote ?; .... 2) Le PA Européen (et j'y lie Strasbourg) : là désolé, le deal est pour moi immédiatement trouvé : "chiche" on lance la construction de Porte-avions Européens (et plus que 1, il en faut min 4 à 5, CDG compris) asap, et dès la prochaine législature plus de sessions à Strasbourg ... Perso entre avoir une véritable force aéronavale Européenne et ravaler mon orgueil français pour 5 sessions par an le long du Rhin, mon choix est immédiatement fait. D'autant plus que c'est une énorme opportunité pour l'industrie militaire française, la seule a maitriser toute la chaine de conception et d'utilisation de porte-avions. Même en offrant de réaliser ces 4 portes-avions en dehors de France, la France pourrait avoir des retombées de 40 à 50 % de la valeur de ces PA (Rafale embarqué, catapultes, ingénierie générale, ...). Je trouve même que cette proposition est une véritable porte ouverte pour lancer une vraie défense Européenne. 3) Les autres intégrations : en effet en France on pense un peu trop que tout doit être identique de Brest à Strasbourg, de Lille à Nice, la TVA, le SMIC, le nombre d'élèves par classes, la durée des congés, .... Perso une Europe intégrée ne veut pas dire tout identique partout, aux USA il existe d'énormes différences fiscales d'Etat à Etat, ou des différences judiciaires fondamentales (peine de mort ou non par ex), cela n'empêche pas qu'il y ai une "Union" parlant d'une seule voix sur la scène internationale. Se battre pour avoir des taux d'impositions identiques partout est idiot, avoir des convergences, des seuils minimum oui, mais pas la peine de tomber dans cet "égalitarisme" très fréquent chez nous, où c'est la même chose pour tout le monde ... Clairon

Plus en rapport avec le titre sur l'avenir de la Belgique : Une 7e réforme de l'Etat pour 2024 ? https://www.7sur7.be/7s7/fr/18101/Elections-2019/article/detail/3521731/2019/03/11/Le-CD-V-reclame-une-septieme-reforme-de-l-Etat-en-2024.dhtml Et l'on remet 5fr dans le nourrin .... Clairon

C'est le camo F3 désert ? Clairon

En effet, mais quand on a vu comment les quelques occidentaux "de valeur" faits prisonniers ont été traités dans ces conflits, on peut se poser la question : qui subira le plus l'indicible, l'innommable et l'insupportable d'une femme ou d'un homme .... Je crois me souvenir que des SAS ou soldats britanniques faits prisonniers en Afrique de l'Ouest dans les années 80 avaient été violés par des soldats bourrés de drogue ... Lequel/laquelle des situations est la plus horrible ? Clairon

Ce qui en soi est en effet une honte écologique, surtout avec l'existance d'interconnections ferrées denses et nombreuses. Clairon

Et ben voila, un début de solution ... Un grand coup de scie sauteuse sur un C295, on lui colle un cockpit de NH90 agrandi, deux nouveaux moteurs Aneto sur le dos, quelques pales et en route Simone .... Clairon

Comme on est près de ses pépèttes : Si on veut un Super Frelon années 2020, un EH101 remis au gout du jour en motorisation fait très bien l'affaire, 25 à 30 gonziers, 300 à 500 km de rayon d'action. Si on veut plus, soit on achète du CH47 ou CH53 point barre. Clairon

On se fait flinguer ici pour émettre ce genre de remarque pour les potentiels candidats militaires des années 2015-2020 ... Clairon

Tout cela est aussi la conséquence de l'obtention automatique ou pas de nationalité. Un couple français résidant quelques mois aux USA et ayant là un enfant, puis revenant définitivement en France (ou en Europe), le gosse en question, même si il n'est resté que 3 semaines aux USA sera considéré comme américain aux yeux de la loi US .... Clairon

non, simplement je ne trouve pas le mot "innocent" adapté au statut de "victime collatérale" ... mais bon c'est de la sémantique de romans-photos, j'en conviens ... Clairon

Il y a des contraintes et exigences opposées entre un usage policier et un usage militaire : - L'extrême sécurité du port d'arme : évoluant dans un milieu civil avec de très nombreux "innocents", l'arme policière se doit d'être fiable à 120 % en terme de sécurité, pour un militaire l'exigence est aussi importante, mais un PA qui tombe et tire dans une opération militaire, c'est un fait assez "simple" et inhérent à ce type d'opération, situation quasi inacceptable dans une opération policière. - La capacité d'emport, un PA de Police ne justifie généralement pas des capacités de plus de 10 à 12 coups, pour un militaire, 15 à 20 coups peuvent faire la différence - La perforation (mais là c'est plutôt le calibre et la munition qui comptent), le choix d'un 5,7 x 28 en militaire est sans doute plus judicieux, les obligations de perforation sont des exigences plus militaires que policières qui elles se concentrent plus sur le "power-stopping" On pourrait aussi rajouter l'aspect "coût" : pas question de faire la moindre économie sur un pistolet policier, il faut avoir le plus fiable et précis possible, par contre pour un pistolet militaire, certaines options ou finitions sont moins nécéssaires. Un Walther PPQ (assez couteux) et assez élaboré pour un usage policier, mais un simple Ruger SR9 faisant le boulot de "base" pour un usage militaire Clairon

Pas sûr que le flingue d'un pandore et celui d'un militaire aie les mêmes besoins et spécifications. En usage général (donc j'exclus les spécifiques type GIGN, FS, COS et autres RAID qui auront toujours d'excellentes exceptions et raisons particulières), pour un flic son PA, c'est quasiement son missile nucléaire, donc son arme la plus puissante disponible, sa force de frappe exprimée en Mégatonne. Pour un militaire c'est son tout dernier rempart quand ça commence à sentir clairement le sapin, si un militaire doit sortir son PA c'est que la fin est surement proche ... Bref deux situations/missions diametralement opposées, pas sûr donc que le même flingue puisse remplir les mêmes missions, même si certaines convergences sont possibles. Clairon

Et une petit offensive de charme vers nos ex-amis italiens : Clairon