nemo

Ils ont d'autres soucis c'est clair mais le renforcement des azéris et des turcs en général est vraiment pas leur intérêt. Il faut noter aussi qu'il y a une très forte diaspora arménienne en Iran, presqu'autant qu'en France.

Ce genre de spéculation est parfaitement vain. il est impossible de savoir si cela n'aurait pas mener à une catastrophe encore pire que la deuxième guerre.

Ce serait intéressant de voir pourquoi cela a pas été utilisé jusque là et pourquoi cela change maintenant.

L'histoire est pas linéaire. On a des trucs comme le travail des migrants au noir, les couches culottes pour éviter que les employés aille au chiotte, le minutage à la seconde près des taches et la traque au temps de relâchement (avec toute les conséquences en terme de santé publique). C'est cela le problème avec le capitalisme quand la population se relâche il reprend chaque centime/droit qu'il a lâché. On est encore assez loin des mines du début 19éme en France mais on y retourne allégrement.

Ce n'est qu'une question de temps. Les règles ne s'appliquent qu'à ceux qui peuvent les faire appliquer. Les autres subissent l'arbitraire. C'est le monde de mafieux qu'on est entrain de concocter. Les obstacles à la choses sont de plus en plus faible. Y a pas vraiment de raisons que ça aille dans l'autre sens à moyen terme en tout cas (30 ans?).

Gagner la guerre c'est atteindre des objectifs de guerre. Pour la Russie au minimum neutraliser l'Ukraine, façon Finlande. Les objectifs plus "maximalistes" (genre Odessa et toutes la cote) sont probablement pas atteignable. Pour l'Ukraine ne pas être neutralisé, récupérer autant de territoires que possible. Les deux parties peuvent encore atteindre leurs objectif il me semble en ce qui concerne la neutralisation, pour ce qui est des territoires cela parait mort pour l'Ukraine en ce qui concerne la Crimée, probablement pas beaucoup plus praticable à court terme pour le Donbass. A plus long terme dur à dire cela dépend de trop de facteur qui ont parfois peu à voir avec l'Ukraine elle même (genre qui gagne les prochaines élections US).

HS mais oui. Facile à constater une fois que tu sais ce que tu cherches. Le porno "à la papa" est moins atteint (mais pas sur le plan de la violence effectivement appliqué sur les femmes qui jouent dedans) mais c'est une part de plus en plus petite du porno.

Se loger dans Paris avec un smic est devenu impossible ou presque pour pas parler avec moins.

Tuer directement pas vraiment non. Mais en terme de suicide, retard mental, dépression les effets sanitaire sont réel. Les effets des écrans sur les enfants est net, les effets sur la dépression et les troubles de l'attention aussi. "l'hygiéne mentale" exigerait une régulation des individus (de préférence autorégulation) sur leur utilisation. En ce qui concerne le porno la propagation de la haine des femmes et de soi est pas très saine non plus. Mais bien sur on peut pas parler de cause ici c'est juste un facteur qui peut être aggravant.

C'est quoi "les bonnes vieilles méthodes"?

Tu es sur que les russes peuvent réussir un truc pareil? On a pas vu de pince de cette ampleur depuis quoi? La prise de Severodonetsk?

Ouais enfin on peut difficilement accuser les palestiniens d'avoir été chercher les juifs pour les installer sur les territoires qu'ils occupent actuellement. Et si on ne cherche pas "qui a jeté la première pierre" mais qu'on se demande qui a les moyens d'arrêter cette "guerre éternelle" la réponse est indéniablement les israéliens. S'ils le voulaient.

On a un bon exemple avec l'historie de l'abaya : c'est le marqueur culturel le probléme puisqu'en réalité ce n'est pas un marqueur rerigieux.

C'est vrai qu'on parle peu de l'Algérie depuis un moment. En bien comme en mal il y a pourtant beaucoup à dire et vu les liens des deux nations je trouve un peu étrange ce silence. N'y voyez rien de complotiste , hein. Après tout 18 mois de fermeture d'un fil ça doit être un record.