Bocket

Un interessant mémo qui aurait été envoyé aujourd'hui aux senateurs republicains pour répondre à leur inquiétude "'Ukraine consomme plus de matériel que ce que les USA peuvent produire,même avec le ramp up actuel" (et on va donc se trouver fort démuni lorsque la bise chinoise sera venue)'. En fin de memo, citation de L'Amiral Aquilino "Si l'Ukraine perd, c'est une victoire stratégique de la Chine" Beaucoup de choses dedans, quelques points * Les USA ont engagé moins de dépenses que les autres pays. Les chiffres cités sont terriblement proches (44,2 Milliards vs 44,9 Milliards) , mais bon l'idée c'est de montrer qu'lis ne sont pas les seuls. * 70% des de l'artillerie et 80% des missiles ont été fournis par d'autres pays que les USA * L'Europe produit deja plus de 155mm que les USA et va être capable d'en produire x2 fin 2025. * Les USA ont transféré des "DPPCIM" (cluster munitions), qui peuvent remplacer 4 ou5 5 obus 155 standard * L'Allemagne, la Roumanie , l'Espagne et la Hollande vont fournir 1000 patriots missiles avec une nouvelle ligne en Allemagne * Les USA ont des programmes specifics pour renforcer les défenses anti aeriennes Ukrainiene par des upgrades systeme permettant d'utiliser les stocks importants de missiles . * Sauf pour le "high end air defense" equipper l'Ukraine n'est pas préjudiciable aux armes considérées comme necessaires pour maintenir la dissuasion ou combattre l'armée chinoise * Et enfin les équipements envoyés sont anciens et seront remplacés par de meilleurs sustèmes,ex les M777 par des Himars , (et ça c'est du travail pour vos Etats) https://x.com/AndrewDesiderio/status/1782862870394380651

Petite vidéo sur cette relève de la garde à Buckingham par la gendarmerie https://x.com/ArmyInLondon/status/1777276533775745420

La journaliste souligne "la réalité du terrain ": "Les Australiens sont dans une situation compliquée et ils le savent, mais ils ne pouvaient pas faire sans les Américains, considère Anne Genetet, députée LREM des Français de l'étranger, qui avait alerté dès février 2018 le Quai d'Orsay sur les doutes de leur partenaire. Les États-Unis disposent de 375 000 militaires en zone indo-pacifique, nous en avons 7 000. Et nous avons aussi des territoires à protéger, ce serait mal venu de notre part de les regarder de haut. »

A signaler le site d'Armées-Gouv qui met en ligne "180 000 photos et 500 heures de vidéos de l'ECPAD https://imagesdefense.gouv.fr

Trés intéressant et long fil sur X d'OpexNews, sur l'audition à huis clos de l'ambassadeur au Niger à propos du putsch au Niger. Pas assez de place pour tout reporter, quelques éléments "chocs" https://x.com/OpexNews/status/1757707436725526895?s=20 On a du mal à imaginer comment des soldats nigériens qui, 8 jours auparavant, se battaient aux côtés des soldats français ont retourné contre eux leurs canons de 75." Le 30 juillet 2023 a lieu l’attaque de l’ambassade de France, une des plus violentes qu’une représentation française ait eue à connaître. Le dispositif était celui de l’assaut de l’ambassade des États-Unis à Téhéran en 1979 et la volonté était la même ; heureusement, l’issue a été autre. Le jour de l’attaque de l’ambassade, nous sommes passés à deux doigts d’une catastrophe puisque nous avions tiré toutes nos munitions non létales et que je venais de donner au chef de la sécurité l’autorisation de tirer – je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que signifie de donner cette autorisation parce que la vie de 70 à 80 personnes dans l’ambassade était menacée L’évacuation des ressortissants français a été décidée le soir même de l’attaque de l’ambassade. Le Gouvernement a mobilisé le centre de crise du MAE et le centre de planification et de conduite des opérations (CPCO) du MINARM pour une manœuvre réalisée du 2 au 4 août dans des conditions extrêmement difficiles. Quatre avions militaires sont venus chercher 577 ressortissants français et 502 ressortissants étrangers, sans faire de distinctions. Nous avons ainsi évacué un équipage de la TurkishAirlines, et aussi près de 80 citoyens américains ainsi que 70 Allemands alors même que les États-Unis et l’Allemagne proclamaient que la situation sécuritaire ne justifiait pas le rapatriement de leurs ressortissants. D’une part, ils disaient que tout allait bien, d’autre part, ils nous demandaient de rapatrier le personnel de leurs ambassades et de leurs ONG En 2020, nous avions constaté que nous nous étions laissés complètement déborder [par la désinformation et la manipulation sur les réseaux sociaux] et que nous n’arrivions plus à maîtriser ces agissements. Il m’a été demandé d’établir un diagnostic et de réfléchir à la manière de lutter contre ces façons de faire. Nous sommes très loin d’avoir endigué le phénomène même si de gros efforts et des mesures efficaces ont été pris depuis lors : nous avons seulement un peu résisté On parle souvent de "sentiment anti-français" et à mon sens, ce n’est pas le terme exact. [...] Nier un sentiment anti-français serait ignorer la réalité, mais je préfère utiliser le terme "discours antifrançais". Ce n’est pas la même chose, parce qu’au Niger comme au Mali et au Burkina-Faso, ce discours a été organisé et découle d’une stratégie mise au point avec certaines personnes dont je peux citer les noms : la dame de Sotchi Nathalie Yamb, le franco-béninois Kémi Séba, condamné en France pour propos antisémites et violences et dont les liens avec Wagner ont été établis ou le franco-camerounais Franklin Nyamsi, professeur de l’Éducation nationale française dans un lycée à Rouen dont le fonds de commerce est d’attaquer la France. Au sujet du discours anti-français, je le dis sans ambages, l’attitude de France24_fr et RFI est parfois sujette à interrogations. Entre le moment où le PR a annoncé le départ des forces et le mien, et celui de mon départ effectif, 48h se sont écoulées pendant lesquelles les autorités nigériennes ont tout fait pour m’empêcher de partir et ont organisé mon départ pour qu’il soit le plus humiliant et le plus agressif possible. Une voiture de police devait m’attendre à la sortie de l’ambassade, des policiers devaient me menotter pour que l’on m’emmène à l’aéroport civil – ils avaient refusé que je parte de l’aéroport militaire – en passant par le fameux rond-point Escadrille où se trouvaient tous les manifestants et où Kémi Seba, opportunément arrivé le lundi matin, expliquait à la foule qu’il venait soutenir les putschistes et me régler mon compte. Tout cela a été extrêmement difficile à gérer, et si les choses se sont terminées correctement, c’est parce qu’ils savaient que s’ils allaient trop loin cela pouvait mal finir pour eux. Redoutant une intervention française, ils ont fini par considérer que le jeu n’en valait pas la chandelle. Mais la tension a été vive jusqu’à la dernière minute. Nous avons vu s’établir une distorsion entre le président @mohamedbazoum, homme éclairé qui avait une vision pour son pays mais qui était sans doute en décalage assez marqué avec le reste de sa société, et une administration nigérienne d’une très grande faiblesse au-delà même des questions de corruption Les Américains ont cru pouvoir faire ami-ami avec la junte, notamment avec le général Barmou, formé aux États-Unis et ancien chef des opérations spéciales. Ce faisant, ils ont commis la même erreur que nous, croyant que parce qu’il avait été formé aux États-Unis il leur était acquis, ce qui n’est pas le cas du tout. À ce jour, les Américains ont divisé leur effectif par deux : ils avaient 1100 personnes, ils en sont à la moitié et ils se posent sérieusement la question de savoir s’ils vont rester sur leur base d’Agadez, car il n’est pas question pour eux d’aller sur le terrain et il n’y aura plus de militaires français pour le faire à leur place. Il n’est donc pas impossible que les Américains quittent un jour le Niger J'ai suivi de très près la présence militaire française au Sahel dans mes fonctions précédentes. Sur le fond, une armée étrangère peut-elle rester 10 ans dans un pays sans qu’à un moment donné cela emporte des conséquences et qu’en tout cas elle soit mal ressentie et rejetée ? La réponse est dans la question

En Floride, vendredi dernier, crash d'un bombardier 604 à quelques km de l'aéroport, le pilote aurait reporté la panne des 2 moteurs. Les 2 pilotes, qui ont fait preuve d'une grande maitrise ont tenté de poser l'appareil sur une autoroute encombrée, n'ont pas pas survécu, l'avion s'étant écrasé contre la clôture de l'autoroute en béton . Les 3 passagers s'en sont sortis. 2 voitures auraient été accidentées lors de l'atterrissage , avec 1 blessé grave. Les images sont impressionnantes . https://x.com/rawsalerts/status/1757192065190936639?s=20

Un général plutôt expérimenté et bon anticipateur si l'on regarde rétrospectivement l' article du "The Economist " de décembre 2022, : Les Russes ne sont pas des idiots", "Ils ne sont pas faibles. Quiconque les sous-estime se dirige vers la défaite". Selon lui, l’ennemi subit des pertes élevées, mais cela n’aurait jamais été la priorité absolue de la Russie. Le commandant ukrainien des forces terrestres est convaincu que la mobilisation russe a fonctionné : « Des soldats plutôt bien entraînés apparaissent désormais en masse sur toute la ligne du front oriental ; certains viennent de l'arrière-pays russe, y compris des régions orientales et de l'Oural. C'est une source d'inquiétude.» https://www.economist.com/syrsky-interview Je n'ai pas l'accès à la page complète, mais on trouvait ce type d'infos complémentaires dans les médias UA à la suite de cet article. Le général a souligné que l'objectif du régime de Kiev est la libération complète de tous ses territoires. Cependant, note The Economist, « son évaluation [de Syrsky] qui donne à réfléchir sur la situation actuelle suggère qu’il n’est pas sûr que cela se produira dans un avenir proche. Pour compenser la supériorité numérique des Russes en termes de force militaire et technique, Syrsky utilise les principes du commandement décentralisé, des éléments de tromperie et de surprise, et accorde une attention considérable au moral de ses soldats. Selon Syrsky, les munitions des deux côtés sont désormais utilisées au même rythme que pendant la Seconde Guerre mondiale. La bataille sera donc gagnée par celui qui livrera les obus aux canons le plus rapidement possible. Même si la situation sur le front est désormais difficile, l’Ukraine poursuivra sa défense active. The Economist suggère que le général « pourrait avoir quelque chose de plus ambitieux en réserve ». Cependant, il ne sera toujours pas possible d’en connaître les détails. "Je dirai simplement que nous étudions attentivement l'ennemi." Et pour chaque poison, il existe un antidote », assure Syrsky.

2 Volontaires Français auraient été tués lors d'un bombardement : Selon le procureur de Kherson le 1er février 2024, vers 16 heures, les troupes russes ont de nouveau attaqué la ville de Beryslav. L'attaque a été menée à l'aide de drones. Deux volontaires étrangers ont été tués dans l'attaque (Français selon Pravda UA) .Quatre autres blessés ont été transportés à l'hôpital, dont trois volontaires étrangers. Il me semble que X Tytleman avait fait un reportage, il y a peu, sur une unité d'étranger dans le coin. Il aura peut être plus d'infos. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Dommage que l'article du WSJ ne soit pas accessible . Il n'est pas très clair pourquoi le plan, le japon fournit aux UK qui fournissent l'Ukraine, a échoué . Si j'ai bien compris ces obus auraient été fabriqués selon les spécifications de BAE, donc à priori compatibles ? Bonne nouvelle coté Suisse, qui avait fini par lâcher 25 Léopard 2 pour la Bundeswehr: les 9 premiers viennent d'être envoyés.. Les 50 Guepards ex jordaniens eux arriveront quant à eux par les USA et par l'Allemagne (25 chacun) . Que de contorsions ... https://x.com/deaidua/status/1752335474998362115?s=20

Le daily mail publie un article provocateur, mais pas que, "Les mausolées flottants de la vanité politique : La construction de nos deux nouveaux porte-avions a coûté près de 8 milliards de livres sterling mais, alors que le Moyen-Orient est en feu, ils languissent à Portsmouth. Nous ferions mieux de les vendre (aux américains). Pas l'eco système nécessaire : Les navires ne naviguent pas parce que nous n'avons tout simplement pas les moyens d'acheter les avions, les escortes et les soutiens qui les aident à se déployer, les protègent et leur donnent une puissance de frappe... Pas assez d'avions : Ensuite, il y a le problème des avions - pour dire les choses simplement : nous n'en avons pas assez pour que les porte-avions en valent la peine. En outre, le Queen Elizabeth ne dispose même pas de catapultes pour aider les avions à décoller sur la distance limitée de son pont, ce qui signifie que le F-35, avec sa poussée verticale, est le seul avion capable d'opérer sur le porte-avions. Lorsque le HMS Elizabeth a quitté le port en septembre 2023 pour mener des exercices en mer du Nord et dans l'Atlantique Nord, il n'avait à son bord que huit F-35 (sur une capacité de 36), seulement deux hélicoptères radar "Crowsnest" et aucun navire de stockage pour l'accompagner. Le danger des missiles spécialisés: Pékin cherche depuis longtemps à neutraliser l'effet des porte-avions. Dès 2010, elle a dévoilé le missile DF-21D, le premier missile de précision à longue portée développé spécifiquement pour cibler les porte-avions. En 2020, elle a poursuivi avec le DF-26B à plus longue portée. .. Cela augmente considérablement les risques et les coûts". L'Iran et la Russie disposent de missiles similaires. En juillet 2022, les médias russes ont rapporté que le pays avait mis au point un missile balistique à tête hypersonique appelé Zmeevik, qui ressemblerait au DF-26B chinois. Le F35: Le chasseur F-35 est une technologie impressionnante. Mais quel en est l'intérêt alors que depuis la guerre de Corée, aucune bataille aérienne n'a permis de trancher un conflit ? La superiorité technologique ne fait pas tout: Qu'il s'agisse des Français et des Américains au Viêt Nam, de l'URSS en Afghanistan, d'Israël au Liban ou des forces de la coalition en Afghanistan (à nouveau) et en Irak, les armées à la pointe de la technologie ont été à maintes reprises vaincues ou repoussées par celles qui étaient loin de posséder la même technologie. Conclusion : Nos porte-avions sont des monolithes de notre croyance pathologique que la technologie est la solution à tous nos problèmes.L'histoire nous enseigne que ce n'est pas le cas. Nous devons intérioriser ses leçons. David Patrikarakos est un correspondant de guerre couvrant notamment la guerre en Ukraine et au moyen orient. https://www.dailymail.co.uk/news/article-13011743/aircraft-carriers-8-billion-middle-east-portsmouth.html

En fait Kuleba est bien plus "direct" en mentionnant la France: as ridiculous it may sound , it seems that North Korea is a more efficient partner to Russia than euh, euh (il cherche le bon exemple qui fera plaisir aux allemands) than France who tries to supply Ukraine with Atillery munition . That's ridiculous and must be changed ". Nous restons les eternels faire valoir de nos voisins, et Kuleba ne mentionne pas , en tout cas pas danscet extrait , les Taurus , les livraisons squelettiques de blindés ou d'helicopteres antediluvien.. Enfin ce sera interessant de voir l'interview dans Bild.

Avec les 3 ou peut etre 4 Sea kings livrés par les Anglais, cela va faire une petite flotte. Pas de prime jeunesse (selon la BBC l'un a même servi aux Malouines !) mais ils auraient bien été upgradés au fi des années .

Ah ces constructions de murs, ils rendent les choses plus difficiles pour ceux qui ne sont pas trop motivés. Mais pour les autres ?. En dessous cela doit être largement mité par quantité de tunnels plus ou moins élaborés (sans même parler des brêchages possibles).

En Ukraine, le manque de pieces détachées et de formation pour une MCO peformante , soulignée par un haut gradé allemand. En même temps, quand on a peu de matériel, ce n'est pas trés surprenant d'être tenté de se constituer un petit stock en canibalisant. C'est aussi un moyen indirect d'obtenir ce qui n'arrive pas ... Dans une interview accordée au Welt am Sonntag, le major général Christian Freuding (chef de l'état-major de planification et de commandement et chef du centre de situation Ukraine / ministère allemand de la défense) évoque le long délai nécessaire pour réparer et entretenir les Leopard 2A6 et Strv 122 ukrainiens endommagés . Selon lui, les Ukrainiens retirent de nombreux composants utilisables des chars de combat (probablement en raison d'un manque de pièces de rechange) avant de les remettre aux centres de réparation en Allemagne ou en Lituanie. Il parle donc de "reconstruire" les chars et non de les réparer ou de les entretenir, ce qui prend évidemment un temps relativement long. Le problème doit être résolu par : - par une meilleure qualification des soldats ukrainiens - Par un approvisionnement plus ciblé en pièces détachées - Un dialogue intensif avec les Ukrainiens afin d'acheminer plus rapidement les véhicules vers les centres de maintenance. https://x.com/deaidua/status/1749011209909576031?s=20

Un commentaire qui m'a paru interessant : au fond les Allemands souhaitent préserver pour l'aprés guerre " Oui on les a aidés, c'est normal, mais on a fait attention de ne pas aller trop loin. Le biz , le gaz c'est important, et de toute façon les Taurus ne sont pas l'arme miracle , alors n'insultons pas l'avenir