emixam

Il me semblait avoir lu courant 1er trimestre 2019, ça donne une idée mais ça reste flou au cas les saoudiens nous surveillerai

Pas sûr, la livraison des 12 en option ne sera pas forcément dans le même ordre chronologique que la signature des contrats. L'option qatarienne avais une date limite donc cela signifie qu'il y avait probablement des créneaux de livraison réservés aux possibles Rafales qataris supplémentaires. Le Qatar ayant signe son contrat de base avant l'Inde et ayant levé son option il est possible que les 12 qataris soient livrés avant le dernier rafale indien.

Après indirectement c'est lié au brexit, en cas de brexit très dur pour l'économie britannique la diminution des moyens militaires et la perte d'influence dans l'UE peut condamner le contrat.

Ou plutôt l'UK doit peser de son poids et faire en sorte d'inciter l'Arabie Saoudite dessere l'étau autour du pays. Alors le Qatar achètera les typhoons pour services rendus...

Plutôt 1,3 millions

Après le plus important c'est de savoir par rapport à la génération précédente quel est le gain de temps (si c'est 50% de moins c'est déjà énorme). Pour ce qui est des 30 minutes c'est forcément gonflé l'IAF communique pour appuyer son choix donc ils prennent le cas le plus favorable pour la Rafale. J'ai vu qu'il a quelques années un rafale avait fait un test de changement de moteur sur un porte-avion US. Quelqu'un sait si c'était un test situation réelle (appontage, changement de moteur et catapultage). Ou juste un test technique en soute. Si c'est le premier cas et qu'on a des informations sur ce test on aura une bonne idée des chiffres réels

Moi j'ai plutot l'impression que le pilote de F-35 a fait un malaise (plutôt que de se faire sonner les cloches) . Ça crains pour les US quand ils affrontent les F-5 tunés iraniens

Nous sommes d'accord sauf pour les bases, pour le MMRCA2 seul 1 base Rafale est financé (comme expliqué par pic si on compte les 2 bases existantes pour acceuillir le MMRCA2 il faudra en créer une nouvelle pour accueillir les 36 acheter sur étagères il y a 2 ans). Après il ne faut pas se leurrer malgré cette avance et l'appui de l'armée le choix final sera fera par le politique et malheureusement ce n'est pas toujours lié au prix ou aux capacités de l'appareil...

Je reprends juste ce qui était dit plus haut moi je n'ai aucune connaissance sur le sujet. Mais j'ai régulièrement lu qu'il y avait une réelle amélioration sur ce point entre le M2000 et le Rafale (d'ailleurs il me semble avoir lu sur le site caporal frisk que le M2000 avait été testé par la Finlande et un des points faibles reproché a Dassault était justement la maintenance).

Moteur simple a changé côté français c'est tout nouveau, entre le M2000 et le rafale on passe de 5 heures a 30 minutes (d'après ce que je lis ici). C'est peut-être une innovation côté Dassault qui a été jugé utile. Après côté russe ou américain, le surcoût éventuel ou les contraintes qu'entraîne cette innovation (il y en a toujours) ont peut être été jugé supérieur au gain. Le pragmatisme Russe est peut être de ne pas dépenser de l'argent sur un système qu'il juge pas assez utile. Ben le dénominateur commun est qu'il faut 3 base pour caser les nouveaux avions. Mais comme il y a 2 demi bases disponible (et pas 2 base comme tu avais calculé) pour des nouveaux Rafales il en reste que 2 a construire (donc un total de 4 bases ce dont parle Pic).

Ça fait toujours une base de moins à financer ! Ca représente combien d'euros si on se base sur le contrat précédent? Édit : j'avais pas vu la réponse de pic plus haut. 1 base = environ 900 millions Ça représente quand même 9-10 appareils, ce n'est pas négligeable!

Sans vouloir te contredire tes trois exemples datent d'après le début de l'Union Européenne... Mais pour recoller au sujet il n'y a pas trop d'informations sur le sujet en ce moment, mais Y-a-t-il un calendrier qui a été officiellement communiquer sur cette coopération ?

Les EF ont vraiment fait quelques choses a part se montrer (à l'image des Gripen)? Je pose la question sans malice!

En France c'est combien ? 250?

Il me semble avoir vu qu'il n'y en avait que 5 qui avait un potentiel résiduel intéressant. Après vu le temps que l'Argentine a mis pour trouver 12 petits millions même si il y en avait plus de 5 le pays aurait-il eu le budget pour plus ?/