Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Frencho

Members
  • Posts

    227
  • Joined

  • Last visited

Reputation

276 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

3,058 profile views
  1. En théorie oui, en réalité non. Du moment que tu arrêtes de fabriquer un système d'armes complexe depuis plus d'une décennie, la perte de compétences est constante et devient irréversible au bout de deux décennies, souvent devant redémarrer de zéro avec des surcouts gigantesques. Un sous-marin est parmi les systèmes d’armes les plus complexes à concevoir et produire.; et les EUA ne fabriquent plus de sous-marins diesel depuis la classe Barbel, 1959! D’ailleurs les programmes de la USN sont d’excellents cas école. L’industrie Navale étatsunienne est incapable de concevoir des corvettes correctes, les Littoral Combat Ships Little Crappy Ships (LCS) sont un vrai fiasco. Ensuite, concernant les frégates ça fait 30 ans qu’ils en construisent plus (classe Oliver Hazard Perry) et dans l'urgence ils prennent le meilleur flotteur du marché, celui des FREMM et s’associent avec Fincantieri pour sortir de l'impasse, il leur faut un navire ASM urgemment. De fait, les européens font preuve d’une suprématie indéniable sur le segment frégates et corvettes entre Naval Group, Fincantieri, Damen, Navantia, KNDS et l’on pourrait rajouter les russes etc... C'est le même cas avec las sous-marins diesel, mais il faut rajouter aussi les japonais dans la liste des meilleurs constructeurs. Donc les EUA sont à la ramasse sur ces deux segments, ainsi piller industriellement Naval Group et Fincantieri est tout à fait previsible. Même sur le secteur destroyer et croiseur, ils stagnent entre l’échec des Zumwalts et la continuation des DDG Arleigh Burke (1988 !) Ensuite, dans une logique de piège de Thucydide avec la Chine, une guerre totale d’une telle ampleur ça m’étonnerait que les EUA pourraient produire massivement des SNA en suivant les normes de sécurité. D’où l’intérêt de SSK quasi océaniques avec une grande autonomie, construits aux USA et voire même sous licence chez des vassaux (Japon, Corée du Sud, Australie, Singapour, Turquie) s’ils manquent de capacité industrielle domestique. C’est tout à fait cohérent comme stratégie pour le EUA. Je rappelle le cas du JSF/F-35B, ils ramaient avec un projet de VTOL supersonique, donc Lockheed Martin a acheté 4 prototypes du Yakovlev Yak-141 pendant les années 90 pour en faire de la retroengéniere, ce fut pratiquement un transfert de technologie pour avoir le meilleur système VTOL, surtout un supersonique. Les EUA sont des prédateurs et ne se privent pas de profiter un max des moments de faiblesse ou idiotie des autres, et ils ont bien raison. J’espère que cette humiliation absolue fera cogiter un minimum les responsables politiques, étatiques et industriels.
  2. Les sous traitants oui, les Attack class allaient être construits localement. Ensuite Lockheed Martin, a bien besoin d'infos sur la coque pour pouvoir caser ses capteurs, ordinateurs, sonars (frontal, flanc, tracté), tubes lances torpilles, drones, leurres, soute d'armes, le câblage entre autres. Intégrer tout cela sans saccager la discretion du soum ou l'alourdir trop (S-80 plus), je crois qu'il faut des infos assez précises sur la coque. Puis des specifications précises sur la generation électrique (qui a un peu a voir avec la propulsion) pour pouvoir alimenter tout le système d'armes et refroidir les ordi et certains capteurs et autres dispositifs.
  3. En partie, mais Lockheed Martin en a également profité ainsi que tous les sous-traitants industriels australiens. Donc très grosse chance que Naval Group c’est fait piller industriellement. Apres tout l’Australie est membre des Five Eyes et avec le pivot vers le Pacifique vient de détrôner les Rosbifs comme la mascotte préférée des Ricains, les sous-traitants vont chanter. Si les USA commencent à pondre des SSK export dans une décennie, ça ne sera pas par hasard. Puis 555 millions d'euros en dédommagements, c'est à peine le prix d'une FDI...
  4. Je crains qu'il faudra bien un système de lancement vertical imperméabilisé et téléoperé comme présenté sur la vidéo du fabriquant pour les navires, car par mauvais temps, si ça tangue un tube/tripied mis en vrac sur la plateforme hélico risque d’être pas terrible, surtout comme riposte defensive avec un équipage surpris/panique/stress (10 minutes pour installer le système sur terre selon les brochures). Un système improvisé à la dernière minute comme tu le décrits serait pas mal pour les PAG ou POM en temps de guerre mais pour les PO ça serait bienvenu qu'ils soient plus armés d'origine. Idéalement pour bien utiliser des munition rôdeuses, l’autonomie et distance franchissable du VSR 700 serait bien plus appréciée que celle du Camcopter-100 de Schiebel (80km, ou 40km aller-retour grand max)
  5. Ça demande quand même assez de moyens mettre en œuvre une munition rôdeuse Switchblade depuis une plateforme navale. Ci-dessous la vidéo du système naval Switchblade 300, à peine 10km de portée 15 min d’autonomie de vol (mer territoriale = 22.2Km): https://youtu.be/7sjIhm0Ph8I (embed interdit ) 6 munitions rôdeuses par lanceur, et chaque lanceur semble prendre autant de place qu’une tourelle de Narwhal 20mm de Nexter (peut être la place d’une tourelle Nexter SlowFire 40mm si l’on prend en compte l’espace de sécurité, carré rouge/blanc) Sans oublier qu’il faut un drone d’observation pour obtenir la solution de tir initiale. Finalement on parle de micro charge explosives, donc rien à voir avec un obus de 100mm, encore moins un de 127mm. Mais avantage en precision pour la munition rôdeuse, moins de dommages collatéraux c'est intéressant pour les evacuations de ressortissants par exemple. Le Switchblade 600 commence à être plus convainquant avec ses soi-disant 40km de portée et 40 min d’autonomie de vol, mais je crois qu’ils n’offrent pas encore un système naval (mais il prendra le double d'espace sur le navire).
  6. ANL 110kg, reste 30kg pour la boule optronique et/ou autres capteurs, ça devrait être dans les clous.
  7. Le VSR 700 n'est pas sensé porter une charge utile de 250kg? C'est pour cela que je croyais que porter du ANL était possible, pour le MU90, je viens de verifier et c'est pas réaliste avec une masse de 317kg.
  8. En effet, faut pas prendre mes rêves les plus humides comme référence , mais oui BPCs a raison, un camcopter S-100 est le plus probable. Et vu qu’on n’a pas de missiles Martlet, ça sera sans aucun armement. Cependant je me rappelle bien d’avoir lu que la plateforme hélico des PO est supposée pouvoir accommoder un H160M de temps en temps si l'on utilise l'espace modulaire pour cela (les crises donnent toujours 2 semaines de préavis). Donc on pourrait bien caser un VSR 700 de façon permanente, pour des raisons de sous on ne le fera pas.
  9. Aie ! Si même la DGA se met à faire de villains anglicismes… Rénové ou revalorisé SVP ! Probablement un des objectifs secrets des accords de Lancaster House de 2010, perdre du temps avec des cooperation bancales pour des armes qui existent que sur papier et surtout subvert to proper English mannerisms the froggie's defense sector
  10. A condition que le Nexter SlowFire 40mm compte avec un radar en bande Ku intégré dans la tourelle en plus d'un VRAI radar de conduite de tir sur le toit de la passerelle, suivant les pas du 76mm Strales/DARDO de Otobreda. Sinon je vois mal comment on peut intercepter des missiles anti-navires, meme ceux qui foncent doucement mach 0.6 a mach 0.9 (genre KH-35/55, Exocet/Harpoon, Sea Skua/ANL uniquement avec du guidage optronique et le radar de veille pour la solution de tir, peut être avec beaucoup de bol, des marins exceptionnels et une météo parfaite. Si l'ennemi coordonne l'attaque missile avec des drones qui viennent troller le radar de veille, ca va être complique obtenir un solution de tir non (Scénario Moskva)? Mais apart cette remarque, je te rejoins dans ta réflexion, un Nexter SlowFire 40mm "Stralisé" avec du Mistral 3 et un petit hangar permanent pour abriter un VSR 700 serait parfait pour ses missions (le VSR pourrait porter une torpille MU90 ou un missile ANL).
  11. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b5054_rapport-information Eh savoir que la FREMM Normandie perd ses brouilleurs Nettuno 4100... Et que les FDI "Premier Rang" ne comptent pas d'origine avec des brouilleurs non plus... C'est rassurant. Quelques réflexions : Depuis un moment je me demandais si s’était mieux de passer à des Aster NG avec le double de portée, voire plus ou le plutôt passer en Hypersonique gardant une portée similaire de 30km a 120+km. J'ai l'impression que ça serait bien mieux de passer à l'hypersonique, vu que je doute que l'on compte avec des capteurs assez performants pour exploiter une portée au-delà de 30km en autodéfense avec des radars perchés au mieux 32 mètres au-dessus du niveau de la mer, puis nous comptons avec qu’un seul hélicoptère par navire alors que autres DD ou frégates en portent 2 afin de garantir un relais, même en capteurs déportés nous sommes en manque. Mais est-ce qu’en hypersonique l’Aster 15 serait assez manœuvrant pour intercepter un missile supersonique ? Intéressant le tir de d'interception de Mistral simulé, quel résultat? Depuis le Moskva j'ai quand meme en doute sur les ancients systèmes de défense de point/proximité genre Mistral, canons 76mm Strales et surtout vieux Phalanx/AL-630, est ce que ça ferait but sur des missiles qui évoluent en haut supersonique du gabarit (2 à 3 tonnes) des P-800 Oniks/SS-N-26 Strobile et Kalibr/SS-N-27 Sizzler ? Concernant les brouilleurs, je connais mal ces missiles russes, comptent-ils avec un mode de poursuite radar qui se verrouille sur les brouilleurs afin de contrer ces derniers (home on jam) ? Cela expliquerait peut-être la perte d’une FREMM dans cet exercice. Si c’est le cas, accélérer le projet de drones leurres/brouilleurs actif déportes Lacroix Vesta pour contrer les missiles qui prennent pour cible les brouilleurs serait une bonne piste.
  12. Déjà une portugaise qui s'appelle Conchita ça m'interpelle. C'est un prénom hispanophone pas lusophone, première alerte. Ensuite relancer les Mirage 2000 avec un M88 de 9t.... je ne vois vraiment pas l'intérêt d’acheter neuf un zinc avec une signature radar des années 70 en 2030-40 même pour les pays latinos et africains. La version entrée de gamme pour les pays désargentés sera du Rafale PESA de L’AdAE d'occasion, que l'on pourrait remplacer par des nouvelles cellules F4.2, suffit d’un peu d’ambition et volonté. C'est le moment pour Dassault de passer a cadence 3 quitte à fabriquer des queues blanches, la France ferait bien de commander une bonne cinquantaine de Rafales afin de remplacer des futures ventes d’occasion. Et pour les pays vraiment misérables, restent les M2000-9 d’occasion des EAU d’ici 10-15 ans, par exemple la Colombie veut bien acheter des F-16 Danois Block 15 totalement rincés… Et vu le jugement de la Haye en faveur du Nicaragua concernant la ZEE de San Andres, hors le Président Colombien Ivan Duque dans un discours ce matin refuse de reconnaitre ce jugement, ils vont être pressés. (HS: peut-être on va réussir à vendre des Gowind aux Colombiens maintenant). Tout ça pour dire que ça part en sucette un peu partout dans le monde en ce moment, et les zones de conflits ne vont qu’augmenter ainsi que les demandes d'armements, donc on a une opportunité pour placer nos Rafales d’occasion. Imaginez en février si seulement on disposait de, disons 36 Rafale queues blanches 4.2 ready en stock afin de fournir immédiatement des Rafales PESA d’occasion issus du parc de L’AdAE aux pays apeurés de l’Europe de l’est qui voulaient refourguer leurs MIG-29 aux Ukrainiens…Gagnant gagnant pour la France et Dassault !
  13. Soyons prudents et attendons de voir le découpage final de cette indemnité. Disons que Lockheed Martin pourrait en toucher autant que Naval Group, alors qu'avec ce fiasco de l'Attack class les étatsuniens nous ont sciemment pillés industriellement, sans doute ayant accès à de la documentation sensible sur les technologies de pointe françaises dans le domaine des sous-marin. Spécifications, dont en partie repose notre dissuasion nucléaire. Si Naval group touchait à lui tout seul ces 3.7 milliards d'euros je trouverais cela juste vu le pillage, mais en l'état des choses je serais pas surpris si le gros du butin ira aux sous-traitants australiens, puis LM, nous reléguant à notre statut des cocus de service.
  14. Frencho

    [Rafale]

    Oui War Thunder, World of Tanks, Armored Warfare ont dû matos français, mais ce n’est pas le top n'ont plus comparé au matos russe/soviet, USA ou Allemand. Ce sont des studios Russes, Biélorusses ou Slaves non ? Puis ma critique porte surtout sur le manque de patriotisme de nos studios de jeu vidéo, ce sont des étrangers qui en fait donnent de la visibilité à nos fleurons. Ya que Wargame Red Dragon, du français Eugen Systems qui promeut un Rafale en roi des airs (et je leurs en veut encore pour avoir un Leclerc inférieur à un Leopard 2A5 ou un Merkava III BAZ malgré toutes les preuves que j’ai apporté sur leurs forums !). C'est loufoque quand même. Bon Fin du HS
  15. Frencho

    [Rafale]

    https://www.youtube.com/c/BinkovsBattlegrounds/about https://youtube.fandom.com/wiki/Binkov's_Battlegrounds Tu confonds pas avec l'autrichien de Military History Visualized? Ah bon? Je suis désinscrit de sa chaine depuis longtemps, mais ses vidéos apparaissent sur mes recommandations souvent. Néanmoins je ne n’ai jamais vu une vidéo de sa part entièrement dédie au Rafale, ni des duels du genre F-35 Vs Su-35 ou Eurofigther Typhoon vs F-22 Raptor. Celle-ci sur le succès export du Rafale est la première. Il mentionne le Rafale dans ses scénarios France Vs X ou U.E vs X, mais toujours sans enthousiasme et en minimisant les atouts de notre fleuron. Curieux car sa dernière vidéo sur le F-15 EX est très positive (genre le F-15EX surpassera le F-22), et c’est un avion vieux de 50 ans, et dont je ne peux pas m’empêcher de remarquer que pas mal de ses évolutions EX s’inspirent de SPECTRA et le Rafale hein ! Mais non le Rafale est « Protracted », a volé en 1986 que c’est vieux ! et le F-15 non ? Toujours deux poids, deux mesures avec lui ! Tout cela m’amène à fortement regretter le manque de propagande de la part de Dassault, puis de l'Etat français et les vidéastes français en général sur notre matos. Ça couine toujours dans le presse grand public que l’on vend des Rafales qu’a des régimes autoritaires, mais quand on réussit à placer 12 Rafales en Croatie, une démocratie membre de l’UE et le youtubeur le plus important de Croatie, et parmi les poids lourds du domaine Défense/armement youtube n’en a rien à cirer et s’assoit sur le dossier pendant plus d’un an ?! Il a lien de parenté avec Vandeput ou quoi ?! L’Allemagne n’avait même pas signé l’achat de F-35 que mes recommandations étaient pleines à craquer de vidéos et VLOGs sur l’achat F-35 Allemand. On a vrai problème de promotion et propagande chez les jeunes populations de pays démocratiques, qui donc consomment exclusivement du contenu Pro USA, Pro Russe ou pire encore Wehraboo. Heureusement pour les flingues on a Ian McCollum de Forgotten Weapons, ce bonhomme à réhabilité à lui tout seul l’image de l’armement français plus que tous les efforts combinés de MINDEF et BTID français… Sérieux, faudrait lui donner la légion d’honneur, un étatsunien francophile ça ne court pas les rues. Entre-temps note champion national Ubisoft faisait des vannes du genre le FAMAS est une daube que marche quand ça lui chante sur les jeux Far Cry 3 et 4. Et le français Vivendi qui était proprio de Activision et la franchise Call of Duty jusqu’en 2014 (en pleine apogée) n’a pas bougé un petit doigt pour rendre les armées françaises plus visibles, tout à la gloire des anglo-saxons et allemands. Sympa le manque de patriotisme avérée chez nos grands acteurs du soft power ensuite faut pas se plaindre qu’un jeune GenX/millennial/zoomer moyen Belge, Suisse, Croate ou Australien ne sait pas ce qu’est un Rafale (peut être si l’on souffle Rafael ou Rafail ça cloche, il a dut lire des commentaires youtube trollesques sur ce machin nul), mais pourtant a entendu parler du F-35 et Su-35, hors dans les démocraties, les citoyens ont quand même un certains poids sur les choix politiques d’armement de leurs pays. En Australie on a laissé germiner une campagne de french bashing immense sans réagir, du coup l'australien lambda simplement sait que les trucs français sont nuls a force de l’entendre sur ses médias, et tant pis achetons étatsunien coute que coute et ne conteste pas ou peu le choix de gouvernement Morisson. On pourrait s'inspirer des chinois, russes et étatsuniens qui ont une stratégie claire sur ce sujet, utilisant sciemment les jeux vidéo et le cinéma/séries comme cheval de Troie pour la promotion massive de leur culture, mais aussi de leur armement. Le jeu vidéo et YouTube représentent une industrie beaucoup plus importante que le cinéma et la télévision combines. Les bouquins et émissions JT c’est vieux les gars, faut mettre à jour le logiciel en France hein ! Et en France on a d'excellents studio de jeux video, qui hélas passent plus leur temps a promouvoir la culture des autres ou des cineastes qui font a 90% des films de guerre anti-militaristes et anti-france.
×
×
  • Create New...