Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

rogue0

Members
  • Compteur de contenus

    5 819
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    20

rogue0 a gagné pour la dernière fois le 1 mai 2020

rogue0 a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

6 317 Excellent

2 abonnés

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

13 946 visualisations du profil
  1. rogue0

    Littoral Combat Ship

    Je viens de finir la longue vidéo (1h) de Perun. C'est plus instructif que prévu : en plus de la surenchère / saut technologique courant mais courant aux USA, il s'attarde longuement sur les autres causes : Mauvaise appréciation des risques (dont la maturité des technologies critiques) Mauvais cahier des charges initial du LCS Le besoin est sorti de wargames US sur des conflits contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz ... Sauf que le cahier des charges s'est beaucoup éloigné des conclusions du wargame (on ne saura jamais pourquoi... ingérance des chantiers? ou du congrès?) Haute vitesse utile, mais pas aux dépend de la survivabilité ou de la fiabilité (35 noeuds auraient suffit) Armement trans-horizon utile (pas juste des canons de 57mm et hellfire...) Module remplaçables de mission : le wargame avait conclu que c'était peu utile in fine. Mieux valait plus de navires spécialisés (car les ports capables de changer les module seraient des cibles prioritaires) Navire LCS adaptés à une mission de niche, et avec peu de marge pour s'adapter à des changements de menace Pour les Zumwalt : erreur de spec. ça aurait été beaucoup mieux si le congrès avait demandé un navire capable de bombardement côtier (sans préciser si c'était des canons ou des missiles), plutôt que d'exiger uniquement des canons Personnellement, j'ajouterais la corruption, et surtout, l'absence de véritable adversaire pendant 20 ans. Sans vrai menace à l'horizon, la doctrine et la R&D tournent en rond et brûlent de l'argent sans objectif clair. Alors que les chinois eux, avaient l'avantage des suiveurs : un adversaire à rattraper et à contrer, ce qui aide pour concentrer leurs efforts. (+la R&D qui est bien moins chère quand la faisabilité est déjà prouvée ... sans parler de l'espionnage)
  2. je n'arrive plus à retrouver la nouvelle d'origine (trop de hors sujets sur les sujets ukraine) Il y avait une rumeur selon laquelle les manifestants qui avaient assisté à l'enterrement de Navalny auraient été aussitôt convoqués pour être envoyés à la guerre. Après vérification, ce serait une fake news ... (sans surprise) Mais pas initiée par l'opposition à Poutine pour le critiquer. (surprise) Non, ce serait une fake news plutôt relayée par le pouvoir (juste avant les élections, pour "encourager" le peuple russe à choisir le seul "bon" vote "utile" et patriotique). https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-apres-la-mort-de-o pposant-russe-alexei-navalny-les-hommes-qui-ont-participe-aux-rassemblements-en-hommage-asont-ils-envoyes-au-front-2289260.html
  3. <Humour noir ON> S'il y a bien un endroit sur Terre où une invasion pardon intervention humanitaire serait la bienvenue, ce serait en bande de Gaza. Si la Russie voulait regagner quelques points de réputation via une invasion armée, elle pourrait presque avoir la bénédiction du conseil de sécurité de l'ONU sur ce coup-là (façon Kosovo 1999, Libye 2011). Mais bon, je ne vois pas la Russie prendre le risque de rentrer dans le pré carré d'une autre puissance nucléaire, et devenir elle-même la cible de menaces nucléaires. <fin d'un message 40% sérieux, 60% ironique>
  4. repost du fil Israel et voisinage Appel du 10/03 d'ex chefs militaires et SR israéliens pour résoudre la crise humanitaire. L'argument officiel étant d'éviter qu'Israël perde tous ses soutiens au vu de la catastrophe en cours... (je pense que certains pensent aussi à la décence et l'humanité ... mais un barbouze n'a pas le droit de s'exprimer en ces termes). Hélas, cet appel sera sans doute ignoré (comme tous les appels des SR israéliens depuis 15 ans à trouver une solution durable pour les palestiniens)
  5. Je poste ici pour éviter qu'il soit noyé dans l'actualité. (mes commentaires entre parenthèses) https://www.la-croix.com/international/gaza-des-centaines-d-ex-generaux-israeliens-alertent-sur-la-crise-humanitaire-en-cours-20240313 https://en.cis.org.il/wp-content/uploads/2024/03/The-humanitarian-situation-in-Gaza-undermines-Israels-security.pdf/ 500 ex-responsables de sécurité israéliens lancent (à leur tour) une alerte sur la crise humanitaire à Gaza, qui pose un risque pour la sécurité d'Israël (et son image), et appellent à revoir leur approche (en gros, désamorcer cette crise humanitaire avant qu'elle ne détruise tout soutien à Israël). Avis perso: C'est du bon sens élémentaire, et comme c'est exprimé par des anciens généraux et chefs des SR israéliens* , il est plus difficile de les faire taire en les taxant d'antisémitisme ou d'anti-patriotisme (mais vu le niveau de Netanyahu, des radicaux et des trolls internet et de nos jours, je parie que certains auront le toupet de le faire). Par contre, c'est mal barré, ils semblent minoritaires par rapport à l'opinion publique. * ce groupe est non politique, et soutien la solution à 2 états. Les mêmes chefs des SR alertent depuis 15 ans sur les dangers de la politique des gouv israéliens sur la colonisation, et contre les palestiniens, sans aucun effet . Pour être juste, c'est très difficile de mettre en place une solution pour une paix stable et pas trop inique pour les palestiniens, et électoralement, à court terme, ça n'apporte rien. -> Perso, je pense pour qu'un processus de paix ait un jour une chance, il faudra qu'Israël change de constitution (le système politique actuel donnant un pouvoir énorme aux extrêmes)... Et en prérequis/ électrochoc nécessaire, qu'Israël perde une guerre (l'attaque du 07/10 était un massacre de civils et une bataille perdue, contre un ennemi facilement "battable"). Je ne le souhaite pas, mais autrement, je ne vois pas le pays se remettre en cause.
  6. Complément: D'autres attaques DDOS par des sympathisants pro-russes, contre le site de l'AFP https://www.numerama.com/cyberguerre/1650466-le-site-de-lafp-cible-par-des-hackers-militants-russes.html
  7. merci Déplacé sur le fil cyberguerre Y a pas de raison de communiquer, ce type d'attaque est aussi fréquent qu'un tag ou un vol à la tire. Sauf si l'intensité devient exceptionnelle au point de paralyser un pays entier.
  8. C'est plutôt à mettre ici non? Attaque de déni de service en cours sur des sites officiels français depuis dimanche 11/03 (pour être précis, le Réseau Interministériel de l'Etat, un extranet dédié aux administrations françaises si j'ai bien compris). L'impact de l'attaque a été réduit par des mesures techniques. L'attaque a été revendiquée par un groupe pro-russe (actif depuis 1 an contre les intérêts français). Habituellement, ce type d'attaque est très fréquent sur internet, et ne nécessite peu voire aucune connaissance technique. C'est juste de l'échauffement pour les JO , et les attaques vont certainement monter en puissance (surtout vu les dernières sorties de la France concernant le soutien de l'Ukraine). https://www.numerama.com/cyberguerre/1650508-une-cyberattaque-de-hackers-pro-russes-perturbe-le-reseau-de-ministeres-francais.html https://www.numerama.com/cyberguerre/1304496-des-hackers-pro-russes-et-islamistes-attaquent-les-sites-des-aeroports-francais.html https://www.numerama.com/cyberguerre/1277226-des-hackers-russes-sattaquent-a-la-france-pendant-le-discours-de-poutine.html
  9. <mode semi-sérieux ON> ça ressemble à une discussion de snob (photographe et d'écran TV), mais c'est vachement important pour les upgrades de caméra thermique du Leclerc (et autres MBT). Sans une belle courbe signal-bruit, comment identifier (de nuit) un T-72B3M russe d'un T72B3 capturé par les ukrainien à 4km de distance ? Par contre, oui, ça a plus ça place dans les fils vision nocturne. Signé par un ex-snob photo (honoraire)
  10. C'est Bulgarian military : il reprend les rumeurs / propagandes russes ET occidentales ET turc sans vérification. Même avions légendaires ou HI Sutton est plus fiable, c'est dire. @herciv Je conseille d'éviter ce site comme source de nouvelles, et d'attendre que ça soit repris par d'autres sites plus fiable (ça évite de perdre trop de temps en recoupement)
  11. <minute de culture générale> Après vérification, ta mémoire est presque exacte: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Muette_de_Portici (Dory me soufflait à l'oreille La Mouette de Poutine, je l'ai envoyée réviser ses leçons d'histoire chez @Ciders ) Blague à part, le wiki montre une action russe dans la révolution belge de 1830 ... mais ça semble plutôt pour mater la révolution (en faveur des pays bas). https://fr.wikipedia.org/wiki/Révolution_belge C'est aussi joli que les sketchs du Chat de Philippe Gelück ... Ach So, lui aussi est d'origine belge, tout s'explique .
  12. Encore plus fondamental : les médecins constatent le retour des maladies liées à la malnutrition et à l'extrême pauvreté. L'article parle de maladies de l'ère victorienne, moi je parle simplement de maladie du tiers monde : Scorbut, rachitisme, gale, quand on manque de fruits/légumes, d'hygiène et d'accès aux soins https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-20-fevrier-2024-9447951 https://www.jim.fr/viewarticle/gale-scorbut-rachitisme-retour-des-maladies-l-ère-2024a10003u6 * le nombre d'hospitalisation pour malnutrition a quadruplé depuis 12 ans (11 000 hospitalisations ) * pour la gale, le nombre de cas déclarés a doublé en 5 ans (sans doute sous-déclaré par la honte) * pour le scorbut, on en est à 188 cas déclarés Pour rappel, 20% des britanniques vivraient dans la pauvreté, et 8% dans l'extrême-pauvreté https://www.jrf.org.uk/uk-poverty-2024-the-essential-guide-to-understanding-poverty-in-the-uk La France n'est pas forcément beaucoup mieux lotie en terme de pauvreté ... Mais 15 ans de coupes budgétaires en Angleterre ont détruit la plupart des (quelques) filets de sûreté restants chez eux: service de santé NHS, soupes populaires, aides locales (conseils municipaux en faillite), etc.
  13. Perun a sorti son dernier résumé (daté du 03/03/2024) sur l'état de la guerre en Ukraine. Comme d'habitude, c'est factuel et sourcé (prévoir 1h bien tassée). (cf ci-dessous). Je pose ça ici, pour changer des débats récents qui partent en sucette à propos de quelle ligne rouge russe va automatiquement déclencher l'apocalypse atomique (résumé après la vidéo) --------------------------------------------- Résumé: Il compare la situation actuelle à 1916 : les belligérants sont fatigués, mais pas encore épuisés, et l'attrition continue. Sauf effondrement brutal, les 2 camps peuvent continuer à se battre encore longtemps (économiquement ou industriellement). La Russie semble avoir pris de l'avance en terme de production/rénovation d'armement (notamment d'obus), avantage exploité sur le front, ce qui leur a permis de prendre l'initiative des offensives. Mais ces offensives seraient coûteuses (selon le blogger russe Morozov* , les pertes russes à Avdiivka auraient été de 16 000 hommes et 300 blindés , et les pertes ukrainiennes moins de 1/3). (* avant d'être poussé au suicide) L'Ukraine serait en train de passer à une doctrine orientée défense "active" : par contre, ils seraient moins organisés que les russes en matière de fortification (moins de troupes de génie, pas de prestataires civils qui se chargent des fortifications à la place des soldats) Du côté des soutiens ukrainiens, la montée de la "production de guerre" aurait 18 mois de retard sur les russes : et la course serait lancée pour ravitailler l'Ukraine en munition. (au vu de l'urgence, acquisition de 800 000 obus extra européens en urgence, déjà en cours pour le mois de Mars ). ----------------------------------------- Toutes les sources sont citées dans les commentaires sur la page youtube. La partie munitions de son briefing repose en partie sur ces 2 sources (occidentales, mais intéressantes): Billet du RUSI anglais (février 2024) sur la situation de la guerre côté russe (avec des estimations de production et de consommation de munition), et les perspectives pour l'année https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024 ------------------------------------------------- Encore plus intéressant pour moi: Papier du ministère de la défense estonien 27/12/2023 : statut de la guerre, et "plan pour une victoire ukrainienne". https://kaitseministeerium.ee/en/setting-transatlantic-defence-success-military-strategy-ukraines-victory-and-russias-defeat Le parti pris est clair... mais au moins ils ont mis toutes les sources justifiant leur texte en appendices. (en anglais). Ce qui est intéressant, c'est qu'au lieu de se morfondre à propos de leur situation stratégique précaire... Ils font des propositions concrètes pour stabiliser la situation ukrainienne. Exemple : Pourquoi la production d'obus ne s'est pas industrialisée massivement en Europe malgré la guerre et les besoins ukrainiens ? Cause simple : les commandes d'obus étaient homéopathiques, limitées au niveau national (chacun dans son coin), et sans visibilité à long terme (commande ponctuelle en one-shot) -> bref, pour éviter de se faire cocufier à long terme (comme pour la production de masque covid...) , les industriels n'ont pas voulu prendre le risque d'investir pour monter massivement en puissance. -> solution proposée par le MOD estonien : Agréger les commandes au niveau international pour augmenter des volumes industriellement intéressant. Commande avec engagement de plan de charge multi-annuel garanti pour donner de la visibilité aux industriels. (complément perso : s'il y a des goulots d'étranglement en production (genre la poudre), on peut très bien répartir les tâches de production entre plusieurs pays/industriels : genre, un industriel français peut se spécialiser en production de corps d'obus (sans risque explosif -> il peut élargir son usine même près d'habitations ) , et le remplissage en explosif ou en poudre se fait ailleurs, sur un site isolé, avec moins d'écolos -> coucou les pays de l'Est )
  14. Nope, l'article et le site sont peu fiables (souvent biaisé dans le sens pro-russe). le discours officiel singapourien est disponible ici: https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2024/February/28feb24_speech "More recently, the US used their F-35s to locate and identify surface-to-air missile sites of Russian units in Ukraine, and this information was shared with NATO countries." Les autres avions ELINT de l'OTAN n'ont pas besoin de survoler l'Ukraine pour localiser les SAM russes. Le F-35 pourrait le faire (discrètement), mais n'est pas obligé de prendre ce risque.
  15. rogue0

    Le F-35

    Dans le doute (bulgarian military n'étant pas la plus fiable des sources), j'ai checké, et c'est bien dans le discours officiel. https://www.mindef.gov.sg/web/portal/mindef/news-and-events/latest-releases/article-detail/2024/February/28feb24_speech Après, il reste une ambiguïté sur jusqu'où les F-35 pénétreraient pour renifler les défenses russes... (hors Ukraine comme tous les autres vols ELINT connus, ou dans l'Ukraine). EDIT: Sans surprise, les autres sites n'ont pas repris ce détail du discours. il est possible que ce soit un lapsus, ou un point laissé délibérément ambigu (à l'inverse de la bombe lâchée publiquement par Macron) https://www.channelnewsasia.com/singapore/f35-fighter-jet-order-mindef-rsaf-defence-4155986 https://breakingdefense.com/2024/02/singapore-to-buy-8-f-35as-expanding-jsf-fleet-to-20/ https://www.twz.com/air/singapore-adds-f-35as-to-expand-its-stealth-fighter-fleet Mon avis perso: EDIT ça se trouve, la sortie du ministre singapourien était peut être aussi préméditée que celle du PR français... Je ne sais pas si c'est un lapsus. EDIT: l'interprétation à minima, que le F-35 soit utilisé en reniflage ELINT en dehors de l'espace aérien ukrainien, c'est le minimum attendu. Aucun risque, et calibrage des senseurs sur des cibles réelles. Quand à l'interprétation maximale (que les sites pro russes tentent de pousser partout) : il n'y a aucune preuve dans le discours. Cependant, pouvoir tester le F-35 en condition de guerre (cad rentrer dans l'espace aérien ukrainien) est assez tentant. ça aurait plus de sens que tester les Su-57 contre l'Ukraine. Le risque reste maîtrisable (au delà de 200km des radars russes, dur de l'atteindre) , c'est dans sa doctrine d'emploi, et il a ici une valeur ajoutée non négligeable par rapport aux missions ELINT à distance de sécurité (que la terre entière sait déjà qu'ils font le mapping des défenses russes depuis des années).
×
×
  • Créer...