rogue0

Members
  • Compteur de contenus

    1 684
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

740 Excellent

1 abonné

À propos de rogue0

  • Rang
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

1 488 visualisations du profil
  1. Je n'ai pas trouvé de sujet ELINT dédié, donc je poste ici: Suite à l'atterrissage forcé d'un EP-3 à Hainan en 2001, Electrospaces et TheIntercept publient des documents inédits, décrivant l'équipement ELINT, et ce qui a pu être compromis par les renseignements chinois: Apparemment, l'équipage n'avait ni les outils , ni l'entraînement pour détruire les éléments classifiés (papier, ou électroniques) https://electrospaces.blogspot.fr/2017/05/the-equipment-aboard-ep-3e-electronic.html https://theintercept.com/2017/04/10/snowden-documents-reveal-scope-of-secrets-exposed-to-china-in-2001-spy-plane-incident/
  2. USA

    Pour ceux qui veulent la fuite "à la source", voici l'article d'origine du wapo : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-ambassador-told-moscow-that-kushner-wanted-secret-communications-channel-with-kremlin/2017/05/26/520a14b4-422d-11e7-9869-bac8b446820a_story.html?hpid=hp_rhp-banner-main_kushner-705pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.562e8fce1a60 Si cette fuite a le moindre rapport avec ce qui s'est passé, c'est surréaliste. (dixit diverses opinions de la communauté du renseignement) Un américain qui demanderait l'accès à la salle de crypto de l'ambassade russe, ça serait dur à avaler même pour un vieux renard du KGB. S'il voulait faire une hotline avec les russes, la NSA sait très bien faire ça. Franchement, ça ressemble fort à une demande à la Russie de protéger les communications de Trump contre la NSA... Et si c'est le cas, selon Michael Hayden (ex directeur de la CIA et de la NSA), la demande d'identification (de-minimization) d'un officiel américain qui ferait une telle demande est totalement justifiée. http://uk.businessinsider.com/michael-hayden-kushner-meeting-trump-russia-unmasked-2017-5?r=UK&IR=T Et mega-facepalm : l'ambassadeur russe a transmis la demande de Kushner (d'avoir des communications secrètes avec les russes) a visiblement été faite ... via des lignes surveillées par le FBI (contre-espionnage de puissance étrangères)...
  3. Un contributeur de the Economist rajoute quelques couches sur ce thème, en citant 4 audiences différentes pour ce discours: http://www.economist.com/blogs/kaffeeklatsch/2017/05/what-s-brewing-germany
  4. En phénomène connexe, les mères célibataires au Japon ne peuvent pas se permettre de disparaître ... Mais tentent de garder les apparences dans cette société très traditionnelle. Cet article du wapo parle du phénomène, qui est très semblable aux autres pays industrialisés... (enfants descolarisés, agressifs, génération perdue depuis 25 ans et qui se reproduit de génération en génération) , la honte en plus: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-japan-single-mothers-struggle-with-poverty-and-with-shame/2017/05/26/01a9c9e0-2a92-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html
  5. Euh ca fait pour moi 2 raisons de modifier le titre : le programme s'appelle bien PCA Et s'il remplace des coucous, ce sera bien les f15c puis f22. Le JSF , c'est bien connu, est comme chuck norris, il n'a pas d'égal. <ironie off >
  6. USA

    Roh Tu as réussi à placer l'épée Durandil comme chanson de mariage sans te faire occire par madame ? Si oui respects (Hs off)
  7. A priori ce n'est pas la presse britannique (même pas les tabloids pour une fois), qui voulait respecter un couvre feu de 36h (le temps de prendre le réseau dans la nasse). Et tout est sorti par la presse US. L'indic est inconnu. Mais ça arrangerait bien donald que le FBI soit soupçonné... En une affaire, ses 2 plus grands contre-pouvoir actuels seraient mouillés et distraits de leurs enquêtes embarrassantes pour la maison blanche. Attentat de Manchester : la presse américaine accusée de délit de fuites http://www.liberation.fr/planete/2017/05/25/attentat-de-manchester-la-presse-americaine-accusee-de-delit-de-fuites_1572374
  8. Première FONOP de l'administration Trump, au large de Mischief Reef. Peu de détails sont connus à l'heure actuelle, mais a priori vu le statut de "rocher affleurant" (et pas d'île), je pense que le navire US est passé à moins de 12 miles. Les réactions de Pékin sont attendues, mais je pense qu'elles seront modérées, vu les "deals" et l'apaisement relatif avec Trump: http://thediplomat.com/2017/05/the-trump-administrations-first-south-china-sea-fonop-is-here-first-takeaways-and-analysis/
  9. On dirait que tu as eu le nez creux. Les brits étaient furieux que les détails confidentiels de l'enquête en cours aient fuité (alors que les suspects n'étaient pas tous appréhendé), d'abord chez les USA (mais aussi chez nous). Mais je n'avais pas réalisé a tel point : les brits stoppent l'échange d'information avec les polices US ! (cause "confiance trahie") https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-25/u-k-police-rebuke-u-s-for-leaking-information-on-terror-probe (bon c'est pas les 5 eyes, mais de toute façon, le partage de renseignement vers POTUS va se tarir, de source étrangère ou domestique)
  10. Petite note en bas de page : La loi martiale serait déclarée sur l'île concernée (c'est légitime)...et el presidente l'envisage pour tout le pays (ça l'est moins, sauf a se proclamer marcos 2 le retour)
  11. USA

    Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac). Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ? Et je m'arrête pour le HS
  12. <mode chambrage ON> Tu préfères peut-être concourir pour grand connaisseur, dans les catégories "95D" ou "Whiskey"? Je te préviens, la concurrence sera bien plus rude dans ces domaines-là Ou ne peuvent pas en parler (pour diverses raisons).
  13. C'est rangé dans ma section blague involontaire
  14. Désolé, je n'ai pas ce bagou, je ne m'appelle pas Woodman moi Non, si j'avais ce bagou, je serais devenu milliardaire en vendant les programmes immobiliers mal ficelés, puis devenu président des USA... Oops, c'est déjà arrivé en vrai ? Blague à part, les gros chiffres d'approbation du terrorisme cités par les média disons "alt-right" sont souvent des déformations/amalgames massivement malhonnêtes (dans les cas où les chiffres ne sont pas directement inventés). Mais bon, ils ne sont guères réputés pour leur honnêteté intellectuelle. Illustration du processus (déjà évoqué par Tancrède, Bat, etc): Exemple 1 : Suite à l'attentat contre Charlie Hebdo, la BBC interroge en sondage sur la proposition : "I have some sympathy for the motives behind the attacks on Charlie Hebdo in Paris" (cad je comprend les raisons, pas j'approuve les attaques) 27% des musulmans britanniques interrogés disent qu'ils sont plutôt d'accord (agreed with the statement) (c'est déjà beaucoup pour moi, mais bref) Source: http://www.bbc.com/news/uk-31293196 Une fois cité par un reddit pro-Donald Trump, le même sondage est résumé par : "BBC (2015): Following the Charlie Hebdo attacks, 27% of British Muslims openly support violence against cartoonists. Another 8% would not say, meaning that only 2 of 3 surveyed would say that the killings were not justified." No comment Source: Exemple 2 : étude du Pew Report de 2006 sur les musulmans à travers le monde (intégration, revenu, sentiment religieux, extrémisme). Sur la question des attentats suicide (contexte 2006: l'Irak, l'Afghanistan occupé par les américains + les palestiniens, etc), en page 60 de ce document lien ici : https://web.archive.org/web/20150429155650/http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60 57% des 18-29 ans disent que les attentats suicide ne sont jamais justifiés. 23% disent qu'ils sont rarement justifiés (je suppose réponse globale, y compris pour le conflit israélo-palestinien ... mais c'est déjà trop à mon goût) 19% disent qu'ils sont parfois ou souvent justifiés (pas plus de détail sur la répartition ...). (et 1% de je ne sais pas / ne se prononce pas) Notez que la légende du tableau est mal fichue et porte à confusion : 42% ever vs 57% never) En relisant, les 42% "Ever justified" sont à interpréter comme : "peuvent se justifier sous certaines circonstances" (et dans certains pays) Une fois passé dans la "réinfosphère" alt-right US, certains sites tombent dans le panneau (*) Et ça se transforme en 42% des jeunes musulmans français considèrent les attentats suicide comme toujours justifiés (quel que soit le pays). (ever justified). http://www.thegatewaypundit.com/2015/11/pew-poll-42-of-muslim-youth-in-france-always-support-suicide-bombing/ Enfin, je pense même sans cette formulation malheureuse, certains breitbartiens auraient quand même publié ce chiffre shocking, puisqu'il fait vendre, et qu'il renforce les convictions de leur public... EDIT : Je n'ai même pas abordé les manip' plus tendancieuses, comme compter dans la catégorie "soutient fermement le terrorisme", "ne se prononce pas / sans opinion", "un peu d'accord", etc... Ou tout simplement inventer les chiffres. Officiellement, tout le monde a intérêt à ce que ça continue, quel que soit le format que ça prend. Officieusement, Ms May a déjà tenté la carte du chantage de la lutte antiterroriste pour le Brexit (je doute qu'elle retente cette carte avec ces événements ) En pratique, de ce que j'en ai lu dernièrement : Pour faciliter l'échange d'information, les process d'extradictions européens, sans tout renégocier, il faudrait que les anglois reconnaissent l'autorité / les textes de la Court Européeenne de Justice... Dire que retrouver leur souveraineté juridique était un argument pour le Leave ... Tout ça pour ça!
  15. Laisse moi deviner, tu voulais parler de l'incompétence en série de Trump, non? Zut alors, moi qui pensait qu'il valait mieux attaquer les problèmes en amont EDIT: écrit avant le Topol, désolé <mode neutre ON> <mode HS ON> Blague à part, si on appliquait ces grands principes de tolérance zéro à tout le monde (sans viser une population particulière), les prisons vont avoir des grands invités de marque. Comme pleins de politiciens réputés durs envers les immigrés. Je sens qu'ils vont vite retourner leur chemise... Exemple : Mr Trump https://www.nytimes.com/2016/09/17/us/politics/donald-trump-hillary-clinton.html (à propos de Hillary) « Je pense que ses gardes du corps devraient déposer toutes leurs armes. Ils devraient désarmer. Je pense qu'ils devraient désarmer immédiatement, qu'en pensez-vous, oui? Prenez leurs armes, elle n'en veut pas, des armes. Prenez-les, voyons ce qui lui arrive. Prenez leurs armes, OK. Ce sera très dangereux." Après, sans refaire toutes les discussions des menaces intérieures depuis bientôt 2 ans et demi, il y a des choses à faire, mais le yakafaukon (*) avec des propositions populistes, inefficaces et qui risquent plutôt d'aider les terroristes, ça m'horripile. (* suivi de près par "tout autre action est inefficace, c'est juste que vous n'avez pas les c***** de prendre les vraies mesures qui s'imposent"). Fin du HS