rogue0

Réplique de la bergère : La Chine prépare sa propre "Entity List", cad la liste d'entreprise étrangère à sanctionner pour "menace à la sécurité nationale" (la version US ayant servi à flinguer ZTE, Huawei, DJI, Tik Tok, etc). Selon les rumeurs (article du Globaltimes), un des premiers candidats pour les représailles chinoises serait HSBC. (cf plus bas) Avis personnel: Je n'ai pas de commentaire, chaque état étant souverain sur son propre territoire. Là où je serais curieux, c'est de savoir si la Chine tentera le même genre de manips que les USA pour rendre ses sanctions extra-territoriale (cf le blocus désormais mondial contre Huawei suite aux pressions US sur tous ses fournisseurs étrangers) https://www.boursorama.com/bourse/actualites/l-action-hsbc-au-plus-bas-depuis-1995-sur-des-rumeurs-de-sanctions-chinoises-2d22fb1673f9d05e2ed48fc23a7c5e7f

Je ne sais pas si c'est le bon sujet mais ... Le recyclage de drone de loisir pour la guerre continue à se généraliser : après la Syrie (grenade et mortier largué de drone), la tentative d'assassinat contre Maduro, voilà que les narco s'y mettent ... en chargeant les drones civil d'explosifs comme VBIED d'assassinat. https://www.thedrive.com/the-war-zone/36013/mexican-drug-cartel-now-assassinating-its-enemies-with-improvised-explosive-toting-drones

La prochaine revue de la défense anglaise est imminente... Avec des rumeurs de grosse réduction de commande de F-35, pour financer le programme Tempest https://www.thedrive.com/the-war-zone/36468/storm-clouds-gather-over-f-35b-lightning-as-united-kingdom-prepares-defense-review

J'oubliais: La CIA réfute l'argument (déjà risible) de l'interdiction imminente de Tik-Tok au nom d'une menace immédiate contre la sécurité nationale US*. https://www.20minutes.fr/high-tech/2839791-20200814-la-cia-confirme-que-l-exclusion-de-tiktok-aux-etats-unis-est-infondee https://www.nytimes.com/2020/08/07/us/politics/tiktok-security-threat.html C'est plutôt une menace économique, et contre la domination des GAFA aux USA... Et un argument électoral pour Trump, et un moyen de sanction asymétrique sur Pékin cf le paragraphe suivant sur les interdictions d'appli chinoises par l'Inde ( c'est ce que les indiens ont fait : des représailles militaires sont risquées ... alors que couper l'expansion des géants de la tech chinoise au profit des champions locaux indiens, c'est facile et avec très peu de risques ... La Chine importe très peu de choses de l'Inde ... à part des principes actifs et médicaments vitaux beaucoup moins chers qu'en Chine -> cf le célèbre film Dying to survive) * je précise que la CIA n'est pas naïve : c'est juste que la récolte de données privées d'ado US, c'est totalement négligeable comparé à la montagne de données classifiées déjà obtenues par la Chine lors du hack de l'OPM ( des millions de dossier d'habilitation et d'empreintes biométriques de militaires, et fonctionnaires et agents de la CIA... piratées et recopiés. ), . (et même la CIA/NSA sont jaloux de ce coup de maître ...) https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Personnel_Management_data_breach En parlant de la guerre économique des indiens. 2ème vague d'interdiction d'appli en Inde. "Bizarrement", les 118 applis ont toutes des relations avec des firmes chinoises (dont le célébrissime jeu PUBG) https://theprint.in/india/india-bans-pubg-117-other-chinese-apps-terms-them-prejudicial-to-sovereignty/494347/

suite du feuilleton Tik-Tok, Autre illustration de la guerre commerciale sans merci Chine - US ... La Chine a répliqué aux pressions de Trump pour forcer extorquer la vente de Tik Tok à une entreprise US d'ici le 15 septembre. En résumé : pour moi, l'issue la plus probable sera la fermeture de l'appli aux US (et dans le monde occidental, vu l'hégémonie des stores d'application Google play et Apple) Plusieurs technologies (dont les algos de recommendation de Tik-Tok , la reconnaissance faciale, etc) ont été soudainement ajoutée à la liste chinoise des technologies restreintes à l'export. Le gouvernement chinois s'est donc doté du pouvoir de bloquer la vente... qui fait hurler les nationalistes chinois. (à priori, le proprio chinois de TikTok serait relativement pro-occidental, et était favorable à la vente) https://www.frandroid.com/android/applications/756385_tiktok-le-plan-de-la-chine-pour-saboter-la-vente-de-lapp-a-une-entreprise-americaine https://www.nytimes.com/2020/08/29/technology/china-tiktok-export-controls.html "Clean Network" (sic*) Initiative US plus générale pour éjecter la tech chinoise des réseaux USA (que ce soit la 5G, Huawei, mais aussi les applis, les jeux). https://www.theverge.com/2020/8/6/21356948/us-clean-network-purge-chinese-tech-apps-app-store-us-internet https://www.state.gov/announcing-the-expansion-of-the-clean-network-to-safeguard-americas-assets/ C'est déjà une vision plus cohérente (découplage US Chine) que la croisade anti Huawei ... mais ils n'ont pas mis de moyen derrière pour l'instant. Et le coût sera Colossal (des milliards déjà pour remplacer les équipements 3G / 4G/ ADSL/ Internet de Huawei chez les FAI US). Contre-attaque plus large, la Chine réplique avec sa propre initiative et proteste contre le harcèlement US contre les firmes chinoises. Ils appellent d'autres pays à rejoindre une alliance internationale et multi latérale sur la transparence/neutralité de la tech et la protection des données privées ... https://www.reuters.com/article/us-china-security-data/china-unveils-global-data-security-initiative-says-some-countries-bullying-others-idUSKBN25Z06L https://www.usine-digitale.fr/article/la-chine-veut-etablir-un-standard-mondial-pour-la-securite-des-donnees.N1001314 https://www.lebigdata.fr/securite-donnees-chine-etats-unis https://www.phonandroid.com/huawei-tik-tok-la-chine-denonce-le-harcelement-americain-de-ses-champions-high-tech.html Sur le papier, c'est le prolongement logique de la RGPD ... Sauf que les signataires de son initiative doivent s'engager à ne pas ajouter de backdoor dans leurs équipements / protocoles / logiciels (MDR), s'abstenir de faire de la surveillance de masse (méga-MDR), ou s'interdire d'obtenir illégalement les données privées de citoyen étranger (ultra-MDR) Et prétend donner des garantie de transparence et de respect de la confidentialité des données étrangères (MDR). (ils ont oublié la promesse : fermer les services secrets MDR) (Je précise : si les USA aurait lancé la même initiative, j'aurais réagi pareil ... ) Avis personnel: Je me fiche du sort d'Epic/Tik Tok, mais je répète, le souverainisme est nécessaire pour les infrastructures vitales ... que ce soit les masques, la défense ou tout le numérique... Puisque les USA ont ôté les gants et n'hésitent plus à recourir au chantage pour contraindre même les acteurs tiers étrangers à se plier à leurs diktats -> cf l'embargo mondial quasi-total contre Huawei (je ne parle pas des sanctions iraniennes ou NK, qui avaient au moins pris la couverture d'une résolution de l'ONU)

C'est moche. Pour ma part, fin juillet, à cause d'un trentenaire je-m'en-foutiste dans ma boîte (rebelle au masque, vie sociale intense, et traînant dans tous les bureaux de la boîte), la moitié* de ma société avait dû se faire dépister. * (l'autre moitié étant cette semaine en télétravail justement pour garantir la continuité de service dans tous les cas). Les labos privés du 95 n'ayant pas de disponibilité de dépistage avant 2-3 jours, je suis allé sur le site du ministère, ( https://sante.fr/recherche/trouver/%23DépistageCovid) et l'hopital public le plus proche avait un RDV immédiatement. La prise en charge et le prélèvement se sont bien passé ... Mais après 1 semaine, toujours aucun résultat (par mail ou téléphone). In fine, je finis par craquer et les appeler : résultat négatif, mais ils s'étaient trompé en notant toutes mes coordonnées (téléphone, email ET adresse postale)... Je ne sais pas si les labos privés font mieux ...

Merci le fil twitter original a les images. (à cliquer pour dérouler) ça peut aider à la compréhension (mais c'est largement au-dessus de mon niveau ... à part le fait qu'il y a bien pleins de clades du covid déjà connus depus avril -> rappel d'un site bien utile https://nextstrain.org/ncov/europe?f_region=Europe )

Bref, serais tu en train de dire qu'il faut réinstituer le downvote c'est ça ? :) (il faudra juste désactiver le bouton downvote pour les galopins qui en abusent )

Tout dépend de qui affirme. Déclaration officielle allemande demandant des explications: https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/erklaerung-der-bundesregierung-im-fall-nawalny-1781790 article du journal Spiegel (peu avant l'annonce de l'identification d'un agent de la famille du Novichok ) (article un peu trop élogieux pour Navalny, mais qui retrace son itinéraire et les pressions allemandes et françaises pour le faire transférer hors de russie) https://www.spiegel.de/international/world/russian-patient-the-kremlin-belarus-and-the-attack-on-alexei-navalny-a-146c5913-ed0f-416f-bdf9-acd0b269a8f6 Ce serait les USA (ou un toutou), oui, je me méfierais fortement. En l'occurrence, je rappelle que l'Allemagne a depuis longtemps des relations assez cordiales avec la Russie , et est à deux doigts de se prendre des sanctions US sur plein de sujets ... dont un certain gazoduc russe Nord Stream 2 ... (+ budget de la défense + guerre commerciale, etc). Bref, ça donne un autre contexte à cette affirmation... Par contre, malgré ce contexte favorable, Berlin a fait plusieurs critiques assez étonnantes cette année envers la Russie : 1) l'assassinat d'un ex-commandant Tchétchène à Berlin 2) critique publique de Merkel sur les piratages du parlement allemand de 2014 3) et sur l'empoisonnement / rapatriement de Navalny

repost du fil chine Au cas où ce n'était pas du sarcasme, la grande annonce de Vlady sur le candidat vaccin russe dit "Sputnik V" (nom hautement symbolique) est juste un coup de comm pour l'instant. Il pourrait peut-être aussi efficace que les autres vaccins (chinois, US, européen), mais il n'en est qu'aux essais stade 1 (testé sur ... 57 volontaires. dont des oligarches...). Certains vaccins US et Chinois en sont à la phase 3, avec des tests sur 10 000+ volontaires. Donc, pour l'instant,i il n'y a pas de preuve scientifique , ni de son efficacité, de son inoccuité ou de ses effets secondaires à grande échelle. Récap des évaluation purement scientifiques et neutre (internationale, y compris réactions de docteurs russes) ici (en français) : https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/08/12/vaccin-russe-contre-le-coronavirus-sars-cov-2-une-annonce-jugee-prematuree-et-non-credible/

Mauvaise nouvelle 2ème cas confirmé de réinfection au covid ... source US, et cette fois avec une souche proche (pas strictement identique mais même clade)... Et cette fois à 48 jours d'intervalle seulement. ça sent le sapin pour l'immunité :/ (j'attend les implications pour les vaccins en cours de test) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/08/29/covid-19-nouvelle-publication-dun-cas-de-reinfection/

A ta place, je me réfugierais derrière le gouvernement* (qui est là pour trancher, et prendre les baffes). Port du masque obligatoire dans les lieux clos à partir de demain (02/09/2020) https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/09/01/entreprises-le-protocole-sanitaire-consacre-le-port-du-masque-grand-public_6050526_3234.html *( fichtre, j'ai faillit dire, met le blâme sur l'UE, mais cette blague est moins drôle depuis le Brexit...). ------------------------------------------------------- Pour le reste, @Wallaby , c'est toujours utile d'avoir les contrepoints et autres points de vue (raisonnés hein... pas les QAnon) Mais à place, je les assortirais de ton avis personnel. EDIT (comme A) voici un point de vue alternatif, mais je soutiens les masques par précaution ... ou B) je suis antimasque pour XXX raisons. ) Il est vaguement possible que les antimasques et autres "Peronne" aient raison sur une baisse de dangerosité de l'épidémie... <mode lapalissade ON> Mais par précaution, je préfère prendre des précautions raisonnables pendant 2-3 mois ... (cad masque - désormais supportable à <25° -, sans confinement, compatibles avec une vie "relativement" normale, coût mensuel <30E par personne... ) Si après ce délai, les pays "laxistes" font aussi bien, on pourra alors relâcher les restrictions ... (et j'accepterais que les antimasques ricanent de mes précautions excessives) Mais s'ils se trompent, on risque des milliers de morts de plus, ou un reconfinement total (limite plus dangereux pour l'économie et la santé du pays). C'est drôle comme le principe de précaution s'envole dès qu'il y a la moindre contrainte personnelle. Pour info, après 1 semaine de tergiversation, j'ai tranché, et j'ai appris à mon petit bout de 6 ans à mettre et porter un masque pour l'école. Ce n'était pas du tout naturel pour lui , mais il y est arrivé. Comme quoi ... (et ce, même s'il risque de se faire pourrir ou ostraciser à l'école)

Cross post du fil Covid : La géopolitique du futur vaccin covid-19: L'article suivant est un peu brouillon, mais déroule en détail plusieurs scénarios géopolitiques suivant quel pays va "gagner" la course au vaccin (si vaccin fiable): Ils se concentrent sur la Chine vs USA. (Note: les scientifiques consultés dans l'article affirment aussi que la gamme chinoise de candidat vaccin serait plus diversifiée/ aurait plus de chance d'aboutir que celle des US) https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636 En résumé: Dans tous les cas, au minimum, grande victoire idéologique pour le premier. Et bien sûr, le gagnant met sa population et son économie en sécurité et consolide son pouvoir intérieur. Grosse pression sur le perdant. Au vu des tensions US Chine, le perdant n'acceptera sans doute pas d'acheter le vaccin du gagnant ... quitte à utiliser un vaccin national bâclé - malgré les objections des régulateurs. Scénario altruiste - extrêmement improbable vu les gouvernements US et chinois actuels. Le gagnant met le vaccin à disposition du monde entier sans concession majeure (à part fermer sa gueule sur les accusations nationalistes ("virus chinois", ou "virus fabriqué par la CIA", etc)). Scénario probable: vaccin utilisé comme carotte (ou massue) géopolitique pour étendre sa zone d'influence. Si les USA sont les premiers, ils risquent de s'en servir comme argument massue pour extorquer pardon obtenir plus dans leurs "négociations" commerciales. Si c'est la Chine, elle pourrait s'en servir pour ouvrir l'accès à certains pays (ou casser le blocus contre Huawei par exemple...). (A confirmer, mais logique) La Chine aurait déjà proposé à certains pays stratégiques (Russie, Brésil, Indonésie, etc ) un accès prioritaire à ses candidats vaccin. https://www.wsj.com/articles/china-seeks-to-use-access-to-covid-19-vaccines-for-diplomacy-11597690215

Cross post du fil Covid : La géopolitique du futur vaccin covid-19: L'article suivant est un peu brouillon, mais déroule en détail plusieurs scénarios géopolitiques suivant quel pays va "gagner" la course au vaccin (si vaccin fiable): Ils se concentrent sur la Chine vs USA. (Note: les scientifiques consultés dans l'article affirment aussi que la gamme chinoise de candidat vaccin serait plus diversifiée/ aurait plus de chance d'aboutir que celle des US) https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636 En résumé: Dans tous les cas, au minimum, grande victoire idéologique pour le premier. Et bien sûr, le gagnant met sa population et son économie en sécurité et consolide son pouvoir intérieur. Grosse pression sur le perdant. Au vu des tensions US Chine, le perdant n'acceptera sans doute pas d'acheter le vaccin du gagnant ... quitte à utiliser un vaccin national bâclé - malgré les objections des régulateurs. Scénario altruiste - extrêmement improbable vu les gouvernements US et chinois actuels. Le gagnant met le vaccin à disposition du monde entier sans concession majeure (à part fermer sa gueule sur les accusations nationalistes ("virus chinois", ou "virus fabriqué par la CIA", etc)). Scénario probable: vaccin utilisé comme carotte (ou massue) géopolitique pour étendre sa zone d'influence. Si les USA sont les premiers, ils risquent de s'en servir comme argument massue pour extorquer pardon obtenir plus dans leurs "négociations" commerciales. Si c'est la Chine, elle pourrait s'en servir pour ouvrir l'accès à certains pays (ou casser le blocus contre Huawei par exemple...). (A confirmer, mais logique) La Chine aurait déjà proposé à certains pays stratégiques (Russie, Brésil, Indonésie, etc ) un accès prioritaire à ses candidats vaccin. https://www.wsj.com/articles/china-seeks-to-use-access-to-covid-19-vaccines-for-diplomacy-11597690215 Note: au-delà du cadre des essais de vaccin phase 3, la Chine a déjà vacciné du personnel "exposé" : des officiers d'immigration (normal) ... et des expats chinois en Papouasie ... ce qui a causé un gros micmac diplomatique (le pays n'ayant pas autorisé de test de vaccin sur son territoire) https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/papua-new-guinea-bans-chinese-mine-staff-given-experimental-covid-19-vaccine

<mode furtif OFF> La géopolitique du futur vaccin covid-19: L'article suivant est un peu brouillon, mais déroule en détail plusieurs scénarios géopolitiques suivant quel pays va "gagner" la course au vaccin (si vaccin fiable): Ils se concentrent sur la Chine vs USA. ça sera reposté sur les fils Chine, Guerre économique, etc (Note: les scientifiques consultés dans l'article affirment aussi que la gamme chinoise de candidat vaccin serait plus diversifiée/ aurait plus de chance d'aboutir que celle des US) https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636 En résumé: Dans tous les cas, au minimum, grande victoire idéologique pour le premier. Et bien sûr, le gagnant met sa population et son économie en sécurité et consolide son pouvoir intérieur. Grosse pression sur le perdant. Au vu des tensions US Chine, le perdant n'acceptera sans doute pas d'acheter le vaccin du gagnant ... quitte à utiliser un vaccin national bâclé - malgré les objections des régulateurs. Scénario "altruiste" - extrêmement improbable vu les gouvernements US et chinois actuels. Le gagnant met le vaccin à disposition du monde entier sans concession majeure (à part fermer sa gueule sur les accusations nationalistes ("virus chinois", ou "virus fabriqué par la CIA", etc)). Scénario probable: vaccin utilisé comme carotte (ou massue) géopolitique pour étendre sa zone d'influence. Si les USA sont les premiers, ils risquent de s'en servir comme argument massue pour extorquer pardon obtenir plus dans leurs "négociations" commerciales. Si c'est la Chine, elle pourrait s'en servir pour ouvrir l'accès à certains pays (ou casser le blocus contre Huawei par exemple...). (A confirmer, mais logique) La Chine aurait déjà proposé à certains pays stratégiques (Russie, Brésil, Indonésie, etc ) un accès prioritaire à ses candidats vaccin. https://www.wsj.com/articles/china-seeks-to-use-access-to-covid-19-vaccines-for-diplomacy-11597690215 Note: au-delà du cadre des essais de vaccin phase 3, la Chine a déjà vacciné du personnel "exposé" : des officiers d'immigration (normal) ... et des expats chinois en Papouasie ... ce qui a causé un gros micmac diplomatique (le pays n'ayant pas autorisé de test de vaccin) https://www.theguardian.com/world/2020/aug/21/papua-new-guinea-bans-chinese-mine-staff-given-experimental-covid-19-vaccine