jojo (lo savoyârd)

Flash back au mois de mai dernier ... "Le porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne a confirmé la destruction d'avions russes au-dessus de la région de Briansk en mai de l'année dernière avec le système de défense aérienne Patriot. Yuriy Ignat a raconté ce qu'il appelle le 13 mai 2023 « le massacre de Briansk ». Puis, "grâce à des actions non standard", les unités de défense aérienne Patriot ont détruit cinq aéronefs en cinq minutes - un chasseur Su-34, un Su-35, deux rares hélicoptères Mi-8MTPR-1 et un autre Mi-8. Ignat a ajouté que peu de temps après ces événements, Patriot avait abattu un autre Su-35 au-dessus de la mer Noire."

Premièrement c'est moche. Ensuite il est fort probable que c'est Budanov qui était visé. Pour finir les vieilles méthodes russes éprouvées ont la vie dure et ce type de menace est bien réelle pour l'élite ukrainienne. https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-spy-chiefs-wife-poisoned-media-reports-say-2023-11-28/

Oui, je parlais de la partie stockée des meilleures cellules de la petite trentaine, que cela pouvait correspondre au 6 promis à l'Ukraine. Me suis mal exprimé, désolé, mais merci pour la confirmation (moins de 10). Par ailleurs le dernier N K3 a terminé sa vie opérationnelle avec la DGA en 2022 ...

Pour compléter : https://www.dailymotion.com/embed/video/x8q06sf? C'est absolument terrible, ces populations n'avaient pas besoin de ça en plus de la guerre ... Quant aux soldats, les pauvres bougres ... https://www.lemonde.fr/international/video/2023/11/27/les-images-de-la-mega-tempete-qui-balaie-l-ukraine-la-crimee-et-le-sud-ouest-de-la-russie_6202602_3210.html

Avec la partie des N K3 stockée, je verrais bien celui-ci. Le nombre de 6 pourrait correspondre pour les meilleures de la petite trentaine de cellules, n'affichant pas trop d'heures (en deçà des 6000h) et après retrait des équipements dédiés Nuc. Et oui, en association avec les F16 en couverture dans certains cas cela pourrait donner de très bonnes capacités pour les frappes ciblées en profondeur (SdT, brouilleurs, autoprotection, armes d'emport etc ...).

Attention tout de même, la comparaison dans le propos est un peu biaisé : On compare la capacité haute altitude/ forte chaleur (Afghanistan - Chinook 20 / 30 pax) à la capacité forte chaleur uniquement (Sahel) pour le NH-90 (15 / 20 pax). Pas oublier que le Chinook dispose de 2 rotors et d'autant de pales supplémentaires, là où Cougar, Caracal et donc NH-90 Caïman n'en ont qu'un. Même en tenant compte du delta de masse, qu'est-ce qui porte donc un hélico in fine ? => La motorisation permettant la giration de la VOILURE tournante portante. Donc qu'on dise que le NH-90 est en capacité de transporter 15 / 20 pax là où un Caracal en est limité à 5 ou 6 (+3000 m et + 20°) ... J'ai vraiment, mais vraiment plus qu'un doute ...

Oui. M'enfin pour l'obus c'est départ arrêté et une seule accélération sur son seul axe de trajectoire balistique. Pour le missile AA c'est départ lancé et le fort des accélérations pour les changements brutaux de trajectoires justement. Difficile de comparer. Édit : c'est ce qu'il faut comprendre de ta remarque j'imagine ...

Ah ben ... "Selon des informations relayées par “The Washington Post”, Moscou envisagerait de construire un tunnel sous-marin pour garantir une connexion sûre, à l’abri des bombardements ukrainiens, entre son territoire et la Crimée. Pékin pourrait l’aider dans cette entreprise pharaonique." https://www.courrierinternational.com/article/conflit-un-tunnel-sous-marin-reliant-la-crimee-a-la-russie-construit-avec-l-aide-de-la-chine

Ben ...

? https://ts2.space/fr/lockheed-martin-devoile-une-variante-a-deux-places-du-f-35-lavion-de-chasse-polyvalent/#gsc.tab=0

je ne sais pas trop où le mettre, ce sera donc ici. Le "TAP" (Toujours ces acronymes à la française ) :

Je suis (j'essaie). Je parle du moment où le hamas est déjà élu (çà date pas d'hier) donc out le fatha et depuis le moment où le hamas a commencé à montrer son vrai visage (vis à vis du peuple palestinien lui-même, dans l'enclave). Résistance ... 1+1+1+ ...

"Les États-Unis ont promis lundi à l’Ukraine une nouvelle aide militaire. Le paquet de 100 millions de dollars comprend des obus d'artillerie, des missiles de défense aérienne et antichar ainsi que des uniformes pour temps froid. Il comprend également exactement un système de fusées d’artillerie à haute mobilité, ou HIMARS. Il est difficile de dire avec certitude pourquoi les Américains enverraient un autre HIMARS alors que l’Ukraine possède déjà 38 HIMARS et 23 lanceurs à chenilles M270 similaires – et n’en a perdu aucun. Mais une possibilité est passionnante pour les partisans d’une Ukraine libre. Il se pourrait que les Américains fournissent exactement un HIMARS supplémentaire parce qu'ils ont modifié le lanceur pour tirer une nouvelle munition à longue portée. La bombe de petit diamètre lancée au sol. Une arme rare lancée au sol, aussi flexible qu'une arme lancée depuis l'air. La GLSDB est une bombe planée larguée par avion que la société de défense américaine Boeing et son partenaire suédois Saab ont modifiée pour une frappe sol-sol. Il peut atteindre des cibles jusqu'à 90 milles et devrait considérablement accroître la capacité de frappe en profondeur de l'armée ukrainienne alors que la guerre plus large de la Russie contre l'Ukraine entre dans sa troisième année." https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/11/21/ukraines-about-to-get-its-new-reverse-slipe-glide-bombs-ground-launched--munitions-that-can-strike-the-far-sides-of-hills/?sh=59c40bf77e3b

Bon retour dans la société civile russe ...

"En pleine croissance des dépenses de défense, Airbus est freiné dans son développement par la frilosité du gouvernement allemand sur les exportations de matériel de défense. La crise avec Londres est ouverte à propos de la vente d'Eurofighter à l'Arabie saoudite. Michael Schoellhorn, le patron d'Airbus Defence, prend acte de l'arrivée de Dassault dans la compétition et met en garde le gouvernement de Berlin." https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/si-berlin-nevolue-pas-les-programmes-de-defense-risquent-de-se-faire-sans-lallemagne-2031205