Banzinou

En effet ça je sais bien (voir posts précédents), et tu as le nom de la version de la version extrapolée du RDY-2 ? Ou il porte également le nom de RDY-3 mais avec des spécifications différentes ?

Le but était peut être de gagner du temps avec la Turquie, mais dans ce cas c'est raté

L'idée n'est pas mauvaise, mais c’est très mal amené

Moi en ce moment c'est Far Cry 5 Map et ambiance au top, après on reste dans la lignée des Far Cry, rien de bien original, mais c'est la marque de fabrique des AAA depuis ces dernières années, épuiser le filon jusqu'au bout

Je ne crois pas avoir vu cette info, mais le Baltic Air Policing va monter en puissance en passant de 8 à 14 appareils 4 2000-5F partiront pour Ämari en mai -> http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/04/17/renforcement-de-baltic-enhanced-air-policing-le-nombre-de-ch-19268.html

Il serait d'ailleurs intéressant de connaître la proportion des NOSA qui le font "par choix" et ceux qui le font "par dépit" (je n'aime pas ce terme mais vous aurez compris, ceux qui viennent de la filière chasse)

Les NOSA sont formés au pilotage en début de cursus non ? (et c'est après qu'il y a une séparation entre les NOSA, chasse, transport etc...)

Donc avec le RDY-2, on a atteint grosso-modo le maximum qu'est capable de supporter un Mirage 2000 ? Ou alors il existe dans les cartons un RDY-3 qui propose un sensible gain capacitaire par rapport au -2 ?

Pour continuer la discussion du fil Tornado Suite à cet article -> https://quwa.org/2017/11/30/uae-moves-upgrade-mirage-2000-9s-strike-capabilities/ Il semble être assez élogieux sur le RDY-3, mais de mémoire, ne s'agit-il pas d'une version du RDY "Light" destinée au Mirage F1 ? Dans ce cas il n'y aurait aucun gain capacitaire (voir même le contraire) face à un RDY-2 mis à jours

A des fins de formation en effet

Les premiers rapports syriens mentionnaient une petite dizaine de missile de croisière abattus (13 de mémoire). C'est déjà largement plus crédible, les occidentaux n'ont pas non plus donné rendez-vous à la DCA syrienne, surtout que les missiles ont vraiment été envoyés dans un laps de temps assez court pour surcharger la défense syrienne. Certaines photos satellites semblent montrer qu'un nombre négligeable de missiles sont tombés à côté, mais ils ne faut pas les considérés comme abattus pour autant. Enfin, les photos dévoilées en grande parties par des médias pro-russes ou pro-Bachar censées montrer des débris de tomahawk sont tout simplement des photos de divers missiles russes qui composent l'inventaire syrien et disposés de telle sorte afin de mettre en scène d'hypothétiques interceptions. Et concernant les vidéos d'interception, ce sont des vidéos tirées de Patriot contre des missiles houthis.

Elle est balèze quand même l'armée syrienne, alors que ça fait des décénnies que le ciel syrien est un gruyère pour les appareils israéliens qui violent sans cesse l'espace aérien de ce dernier pour bombarder en profondeur divers objectifs sans être généralement réellement inquiétés (le F-16 restant une exception) , on se retrouve désormais à 70% d'interception de missiles de croisière avec des systèmes datant des années 70 !

Quels sont pour toi des articles de presse "convenables"

L'OPCW pourrait ne pas se rendre sur le site sans permission de l'ONU

L'OPCW a indiqué que sa mission etait bloquée à Damas pour l'instant