Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

JeanPierre

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    171

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

409 Excellent

Profile Information

  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. JeanPierre
    On pourrait aussi citer cette partie de l'article, qui va à l'opposé du message que tu veux faire passer: Mais "à tout moment on peut récupérer le mandat, et en un claquement de doigt récupérer le commandement national en cours d’opérations si nécessaire", précise le haut gradé."
  2. JeanPierre
    Faire de la com grand public (car il s'agit de propagande et de com grand public) sur l'arrivée des F16 ne donne aux russes aucune information stratégique sur les F16, qu'ils n'aient déjà.
  3. JeanPierre
    Non, cette définition est fausse selon les textes internationaux (ratifiés par la Russie). La définition d'un mercenaire répond à des critères plus complets, et la notion de rémunération doit excéder celle du "trouffion ukrainien". Pour mémoire (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mercenaire#Définition_et_traitement_des_mercenaires): Donc un engagé volontaire français dans l'armée ukrainienne, se battant par idéologie, avec la même solde que ses frères d'armes, n'est pas un mercenaire.
  4. JeanPierre
    Ca c'est le deal affiché publiquement. Mais rien ne nous dit qu'en coulisses, les Ukrainiens n'ont pas une latitude plus large. Les pays ayant fournis les armes peuvent toujours faire les gros yeux pour la forme. Car ce serait un peu trop facile si Moscou pouvait se fier au contenu du deal affiché publiquement...
  5. JeanPierre
    Il y a l'autoroute T2206 qui passe à quelques kilomètres au sud de Krynky, donc il y a bien un axe de mobilité majeur à proximité, et l'un des objectif ukrainien peut être de couper cet axe justement.
  6. JeanPierre
    Absolument: en gros, cela aurait apporté une ressource énergétique et financière aux palestiniens, Israël imposant comme condition que cela se serve pas de rente gazière au Hamas. L'ensemble des conditions du deal ne sont pas publiques, et étaient certainement compliquées et contraignantes, mais les discussions avançaient clairement, donc les parties y trouvaient leur compte.
  7. JeanPierre
    Peut-être, mais en aucun cas Israël ne cherche à s'approprier les champs gaziers au large de Gaza, ce qui était ton point initial. Israël accepte une exploitation duale Egypte-Gaza, en échange de garanties de sécurité. C'est très différent. (Sur ce j'arrête le HS)
  8. JeanPierre
    C'est totalement faux : https://www.courrierinternational.com/article/energie-israel-et-l-autorite-palestinienne-negocient-l-exploitation-d-un-champ-gazier-au-large-de-gaza "Comme Israël considère que l’AP n’a pas les moyens d’exploiter ce champ, il était question qu’une société égyptienne chapeaute le projet en distribuant 55 % des bénéfices à l’Autorité palestinienne et 45 % à la compagnie égyptienne." Une autre source, alignée avec Courrier International: https://www.reuters.com/business/energy/israel-gives-nod-gaza-marine-gas-development-wants-security-assurances-2023-06-18/
  9. JeanPierre
    Comme source d'information francophone basée en Israël, il existe https://www.i24news.tv/fr. Certains journaux français comme Le Figaro reprennent d'ailleurs une partie de leur fil "live".
  10. JeanPierre
    Les spécialistes du sujet ne sont pas de ton avis https://www.capital.fr/economie-politique/les-investisseurs-sont-prets-a-inonder-lukraine-affirme-le-patron-de-blackrock-1457692
  11. JeanPierre
    Les M30 et suivantes sont guidées (https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS#GMLRS), cf. https://man.fas.org/dod-101/sys/land/mlrs-g.htm: "After dispense, these munitions will use onboard sensors to detect and engage stationary or moving targets."
  12. JeanPierre
    Il me semble que les versions export de nos missiles ont une portée volontairement limitée, pour satisfaire à https://fr.wikipedia.org/wiki/Régime_de_contrôle_de_la_technologie_des_missiles
  13. JeanPierre
    Pas forcément, sachant que l'UE s'est engagée début 2023 à fournir à l'Ukraine 1 million d'obus sous 1 an, et que cette livraison ne va pas se faire d'un seul coup au bout de 12 mois. Les premières "tranches" seront probablement fournies avant. Cf. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/guerre-en-ukraine-l-ue-debloque-deux-milliards-d-euros-pour-fournir-des-munitions-a-kiev-20230320
  14. JeanPierre
    Cette ressemblance avec du béton n'est pas particulièrement choquante: des céramiques entrent dans la composition du corps de ce genre de missile. Par exemple: https://www.onera.fr/fr/actualites/materiaux-extremes-pour-missiles-hyperveloces
  15. JeanPierre
    Si, la question a été tranchée ici https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2017_05532.PDF La conclusion est que l'Afrique du Sud a failli à son devoir, mais ne sera cependant pas poursuivie.
×
×
  • Créer...