Lordtemplar

donc si j'ai bien compris, un char avec un chassis allemand et 2 tourelles (une 130mm et une 140mm. donc la France aura un char franco-allemand et les allemands un char 100% allemand? super la cooperation , et puis des stocks de munitions de divers calibre .

https://ukdefencejournal.org.uk/britain-to-purchase-boxer-based-rch155-artillery-systems/ £12m l'unite, c'est approx. 3x le prix d'un Caesar. pas convaincu que le tir en mouvement vaille cettedifference de prix.

parfois on oubli la taille consequente du MQ9B

le president Duda a dit que la Pologne serait prete a heberger des armes nucleaires de l'Otan https://www.thedefensepost.com/2024/04/22/poland-host-nuclear-weapons/

cout de formation de pilote fast jets £5,362,085 multi-engine: £953,817 rotary wing: £1,041,84 https://ukdefencejournal.org.uk/how-much-does-it-cost-to-train-a-royal-air-force-pilot/

tant mieux si ceci met un terme a cette escalade. en tous cas ceci illustre bien l'importance des portes avions comme le moyen le plus credible et fiable de projeter de la puissance a distance sur la duree et en quantite suffisante. heureusement aucun des 2 pays n'en possede. par contre notre marine nationale en a besoin de 2 (quid periode de maintenance)

tout comme il fera le trajet Berlin a Kursk ... en 6 mois ce qui paradoxale avec la doctrine de Blitzkrieg qui a si bien marche avec la mobilite des Panzer MkIII, pourtant inferieur en puissance feu et armure que les chars francais.

je connaissais le Maus mais pas le Landkruser P1000 Ratte @ 1000 tonnes, 35m de long, 14m de large, 11m de haut. moteur de 16000 cv, armement principal 2x280mm, armement secondaire un 128mm, 4xflak 20mm et un equipage de 41. J'hallucine! je n'imagine meme pas le casse tete pour changer les chenilles.

Athens Flying week a la base de Tanagra, avec un mix d'avions et helico, dont un Spitfire grec .... et evidemment le Rafale B et C @2:28

je crois que tu m'a mal compris. je veux dire feu d'artifice comme 14 juillet. imagine la tronche des mollahs face a leur population (dont plusieurs en ont marre du regime) avec une etoile de David au dessus de Teheran. pas besoin d'un missile qui coute une fortune, monte sur un simple camion remorque aux alentours de la ville. c'est un peu comme poser une main sur l'epaule et gentilment chuchotter "on est toujous la". ca fait passer le message qu'Israel a le bras long sans escalader avec une menace (explicite ou implicite) de nuke; apres tout, les degats en Israel etaient minimes. en plus Israel n'a pas un grand nombre de Jericho selon les experts. et puis imagine que le missile a tete conventionnelle subit un defaut, ca remet en doute la dissuasion Israelienne.

encore des bonnes nouvelles pour Boeing https://www.theguardian.com/business/2024/apr/16/boeing-whistleblower-787-dreamliner

https://www.twz.com/news-features/could-israel-use-conventionally-armed-jericho-ballistic-missiles-to-strike-iran article qui evoque le lancement de missile Jericho (a charge conventionnelle) comme reponse possible perso, je prefere l'option feu d'artifice qui forme une etoile de David au dessus de Teheran

https://ukdefencejournal.org.uk/argentina-has-purchased-24-f-16-fighter-jets/ https://www.janes.com/defence-news/defence/latest/argentina-signs-for-f-16-fighters achat de 24 F16 Danois est signe

d'ailleurs Moscou considere la France comme enemi et nous vice versa. mais clairement ta logique est implacable car mettre la France et l'Iran dans le meme panier, vraiment? on vendait bien du matos aux Argentins et quand ils ont pete un cable aux Malouines on a bien stoppe toutes livraisons et support.

L'Iran fournit des armes a la Russie, donc oui.