Palestro
-
Compteur de contenus
14 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Palestro
-
-
Quelques questions légerement hors sujet :
-Quand tu dis nous la voler ( en parlant de Jerusalem ) , tu penses qu'elle t'appartient en aprtie cette ville ?
-Quand Moudjahideen dis c'est bien vous qui avez voulu s'installer içi , considèrerais tu que philippe soit une des juifs fondateurs d'Israel ?
Et puis Israel était une terre tout indiquée pour les juifs , ils étaient dejà près d'un million sur place en 1900 , c'était une terre britannique , et la seule "partrie" que se peuple a posséder un jour , jour qui était bien lointain.
Parenthèse fermée
Quand un pays veut coute que coute aller jusqu'au bout de son programme militaire et qu'en même temps il prédit le feu de l'enfer à tout ceux qui oserait l'attaquer , sans oublier toutes les menaces proférées contre israel depuis 20ans, on peut très bien se demander s'ils n'oseront pas s'en servir de la Bombe. Et ce n'est pas parce qu'un homme politique se dit musulman qu'il l'est vraiment , voir saddam ou d'autres , même le cheik yacine qui sous pretexte de guerre sainte s'est autorisé des choses qui ont du l'envoyer au 36e sous sol.
le cheikh yassine pour moi il a rien fait de mal
c'es un gars qui lutte contre la spoliation de sa terre a son peuple
le peuple israelien vole le peuple le peuple palestinien
ces gens qui vivent en israel sont bien venus de l'autre bout du monde sachant que ils allaient vivre sur les terres des palestiniens a leur depens
je suis contre le meutre d'enfants israeliens mais pour moi chaque israelien est un colon sauf les juifs qui vivaient sur cette terre avant la cretion d'israel
ensuite pour ce qui est de jerusalem elle appartient aux palestiniens plus qu'aux israeliens
c'est une ville sainte pour les trois religions
elle appartient a l'humanité et aux trois religions
le probleme c'est qu'y en a qui veulent la prendre juste pour eux
quand elle etait sous souveraineté arabe les trois religions pouvaient y coexister
avant la creation d'israel y avait une importante comunuatée chretienne et juive
a chaque fois que y a eu des problemes dans cette ville
c'etait pendant les croisades et actuellement les sionistes
par contre le mont du rocher ou la mosquée al aqsa appartient aux musulmans c'est un lieu sacré pour les musulmans et sa leur appartient a eux les autres gens peuvent la visiter biensur c'est pas interdit pour eux mais c'est un lieu saint musulman
le temple construit par salomon a été detruit y a 2000 ans par les romains
y a aucune preuve que il se trouvait a cet endroit
israel veut detruire cette mosquée pour le reconstruire
en plus ce temple reconstruit n'aura plus rien de sacré comme ceux d'avant si il est reconstruit
l'iran a predit le feu et l'enfer a ceux qui veulent l'attaquer
eh alors sa s'apelle la dissuasion
c'est vrai que les propos tenus sont pas tres diplomatiques mais tous les pays qui possedent cette arme reflechissent de la meme maniere sauf israel et les proches de bush qui parlent de cette arme comme une arme d'attaque et non plus de defense
-
Les iraniens ont dis a mainte reprise que l'utilisation de la bombe nucleaire contre israel n'est qu'une question de temps, meme en sacrifiant des palestiniens.
Et si Israel atomise en premier, on vas l'accuser de crimes contre l'humanité :rolleyes:
Et Jérusalem, ils veulent aussi l'irradier :?:
irraider jerusalem ah non c'est une terre sacrée
mais d'un coté l'irradier c'est une bonne idée parce que au moins y aura plus de croisades pour vouloir nous la voler ;)
pendant un bon moment y aura aucun etre humain pour la voler et la revendiquer
y aura moins de guerre sur terre
non mais serieux je deconne
tu crois les gens assez fous
faut pas se mettre des scenarios pareilles dans la tete
c'est juste des phrases populistes du regime iranien
jamais de la vie on acceptera que quiconque comette un tel crime ni contre les palestiniens ni contre la mosquée al aqsa ni contre les israeliens
mais les fanatiques religieux ils sont aussi du coté israelien
ceux la c'est des oufs
rappelez vous qui a tué ithzak rabbin
ygal amir avait des complicités jusque dans les hautes institutions
il devait faire le sale bouot et porter le chapeau
meme Sharon risque sa peau epaisse en voulant rendre gaza :lol:
-
De toute façon les armes de Dimona doivent être sous de bonnes couches de béton , au fond d'un grand trou , alors à moins d'y mettre la dose , ce ne sont pas quelques missiles qui detruiront les sotcks , juste les moyens de lancement et encore , il suffirait juste de ramener les bobmbes à un aéroport et ce serait bon.
Ce que tu dis est très inquiétant sur le fait que les iraniens refusent le chantage du nucléaire. Car c'est bien ça le but de la bombe atomique , la posseder pour ne pas l'utiliser dans la peur que l'autre s'en serve. Si l'on ne craint pas de se faire atomiser et que l'on veut éradiquer ceux d'en face , alors je doute qu'il y ait le moindre mot pour qualifier des gens qui pensent et agiraient comme ça.
Mais je ne doute pas que ces grands cartesiens et humanistes qui siègent à Teheran ne soit capable de sacrifier des millions de vie si jamais ils étaient acculés.
Et après ça se dit musulman .
une fois que les iraniens possederont la bombe atomique je dis pas que ils vont s'en servir
ils sont pas cinglées tout de meme
c'est pas des monstres
sa sera un force de dissuasion
mais c'est juste que israel lorsque elle a le monopole de cette arme elle peut exercer son chantage alors que là y aura plus de chantage puisque y aura dissuasion
israel ne pourra plus faire ses petits caprices et rever de son grand israel du nil a l'euphrate
des musulmans ils vont pas tuer des civils innocents sa va pas tout de meme
les aytollah ne veulent pas finir en enfer
mais si israel atomise l'iran comme ça pour le fun comme ils disent eh ben dans ce cas je pense pas que les ayatollah vont rester de bons musulmans
c'est une arme diabolique fabriquée par einstein
et celui ci n'est pas musulman a ce que je sache
n'est pas philippe :lol:
-
Mais comment est ce que tu veux cibler la trajectoire des chihab ? ça se trouve y en a meme en Syrie ou au Liban des missiles comme ça pour vous frapper ? selon certains medias le hezbollah aurait été doté de ces armes par l'iran
-
Palestro, tu blagues là ;) ou tu es le frère a boumedienne :?:
boumedienne c'est qui ça c'est pas un ancien presidentr ?
mais sinon,je blague avec mon pote philippe
car il a l'air de prendre ce topic trop a coeur :lol:
-
waw attention c'est des fous les israeliens a ce que je vois sa rigole pas là sa se prend pour le caid du moyent orient :lol: mais quelle arrogance ma parole :P tu sais pas que les ayatollah sont pret a aller en enfer en emportant israel avec eux plutot que de vivre soumis a son chantage nucleaire ;) la dissuasion sa marche pas eux ils sont pragmatiques mais attention c'est aussi des fanatiques religieux ces gens là ;)
-
Tout d'abord ,s'il y a un départ de missile ? A quoi servent les satellites et les radars selon toi ? et les contre batteries et les missiles anti missiles ?
Deuxièmement ,penses-tu que la centrale de Dimona n'est pas protégée ?
Quant à savoir ,si le Pakistan va s'isoler ? et Pourquoi interviendrait-il ? mais quand le général a parlé d'une puissance nucléaire dans la région ,il n'a pas énuméré Israël ,mais c'est le vice-Président dick Cheney qui l'avait annoncé ,il y a quelques temps.
Les Pakistanais doivent faire face dans une de ses régions ,d'attentat. Comme par hasard ,les iraniens contriburaient à exciter les tribus de la région du Baloutchistan (région frontalière d'Iran) ,pourquoi les iraniens aident-ils ces rebelles ? Quel est l'intéret de Téhéran de perturber le Pakistan ?
Les chihab 3 sont des missiles ballistiques . Rien ne peut les arreter c'est pas des tomahawks ou des scuds ou des missiles al samoud ;)
Et ne me parle pas du nouveau systeme Hertz car j'y crois pas trop en sa fiabilité. 8)
Ensuite si les sattelites arrivent a les reperer sa changera quoi ?
ils vont demenager dimona en la mettant sur le dos et courrir avec :lol:
Si l'iran perd ses sites nucleaires il fera la meme chose a israel il lui fera perdre ses sites nucleaires .
Dimona est protégé eh alors ?
Tous les sites nucleaires militaires sont protégés mais pas contre les missiles ballistiques rien ne peut proteger dimona des missiles ballistiques.
En plus faudra au moins deux semaines a israel pour tout detruire.
Si israel envoie ses escadrons de f 16 i et f 15 i , elle en pourra en envoyer un nombre limité car israel n'en a reçu qu'un nombre limité des f-16 I mais par contre le f-15 je voudras pas etre a la place de l'iran :lol: .
Mais l'Iran a aussi des sukhoi 27 et des mig 29 recemment acquis et leur pilotes s'entrainent sans cesse depuis un bon moment. Et y a surtout des missiles anti aeriens comme les redoutables s-300 ou autres sans parler des autres systeme de DCA. N'oublie pas que les sites iraniens sont repartis sur le territoire .
Reste a israel l'usage des sous marins :shock: . Je sais que y a aussi un entrainement intensif des pilotes de chasse israeliens pour mener cette operation.
Ensuite pour ce qui du raid aerien que compte mener Israel , les iraniens les verront arriver de loin car la russie a un besoin vital de soutenir l'iran .Sharon ne se retirera jamais de gaza . Il cherche a gagner du temps .
Dans la region il reste plus que la syrie qui resiste a ses projets de eretz israelet on sait que elle sera bientot tot ou tard prise pour cible ou que on cherchera a faire tomber le regime syrien .
Mais l'iran est un obstacle car si il se dote d'armes atomiques , ce sera une remise en cause de la suprematie d'israel dans la region.
Pour ce qui est du pakistan , l'iran cherche peut etre a faire pression sur lui .
Je te tiens tu me tiens par la barbichette :lol:
-
et si l'iran replique par des missiles chihab 3 ou 4 sur la centrale de Dimona que se passera t-il ? peuvent-ils la detruire ? sinon je crois pas que le pakistan souhaite la fin du regime iranien car ils seront isolés dans la region mais bon musharaf apres tout qu'est ce qu'il en a rien a faire des interets de son pays c'est une marionette :lol:
-
rainbow je suis d'accord avec toi moi aussi sa me fait rire cette histoire d'invasion mais y certains points ou je suis pas d'accord les chars iraniens ne sont pas rouillés les soldats iraniens sont bien entrainés aguerris et combattifs la turquie je pense pas que elle attaquerait l"iran pour les beaux yeux d'israel surtout avec la montée islamistes en turquie , la crise entre israel et la turquie au sujet du kurdistan , et une opinion publique fortement hostile aux usa et encore plus a israel oublies pas que la Turquie avait refusé le passage des americains pour aller combattre l'Irak sinon sur le reste je suis d'accord avec toi
-
La Chine ne risqueras pas sa situation actuelle pour aider le Pakistan contre l'Inde.
dans ce cas l'inde ne risquerait pas sa situation pour aider israel contre le pakistan
-
Que se soit à la première ou à la seconde ,aucun des 20 pays arabo-musulmans n'ont bronchés quand l'Irak a été laminée par les USA.
Tu penses bien que le Pakistan ne va pas intervenir si la Syrie ou l'Iran se font attaquer ,ils disposent certes de l'arme atomique ,ce qui a fait dire à certains que c'est la première arme atomique islamiste mais ce ne sont pas les islamistes qui dirigent islamabad et qui détiennent les clés de lancement. :lol:
La Chine ,l'Inde ,la Russie ne vont pas non plus broncher même si Damas et Téhéran se faisaient secouer.
Je n'ai jamais dis que l'armée d'Israël était la meilleure du monde mais elle en est proche du Top 5.
Elle est parfaitement entraînée et dispose d'une puissance de feu ,chose que visiblement certains qui sont sur ce forum oublient souvent.
Il ne faut pas oublier que nous sommes sur un forum traitant plus de défense et d'armement.
Laissons de côter les religions ,les obédiences ,les nationalités et parlons plus de stratégies ,d'équipements ,de doctrine et de défense.
quand je disais que le pakistan riposterait c'etait en cas d'attaque nucleaire ;)
-
israel a des armes atomiques mais les armes chimiques et bacteriologiques peuvent aussi faire tres mal ;) sans parler du pakistan qui est membre du club nucleaire et si l'inde replique la chine est allié du pakistan on dit que l'arabie saoudite possede aussi cette arme car elle a financé le programme paskistanais et en echange le pakistan doit lui livrer des têtes en cas de besoins l'arabie saoudite avait commandé aupres de la chine des missiles ballistiques qui ont une faible precision a quoi donc peuvent ils bien servir :lol:
-
L'Iran dispose tout de meme des missiles chahab 3 voire meme Chahab 4 capables d'atteindre israel et Dimona le site nucleaire israelien De meme que la syrie dispose d'armes de destruction massive qui sont des armes chimiques et bacteriologiques Qui sait si ces regimes capables de tomber si ils sont pas capables de s'en servir contre Israel? Je sais que la syrie tente aussi d'acquerir aupres de la Russie des missiles de 250 km de portée avec une precision de 20 metres capables de dejouer le missile hertz israelien et donc frapper le site de Dimona L'iran de même a une industrie militaire qui est pas mal quand meme pour un debut . Qui sait ce que sa peut donner d'ici 10 ans . Ils produisent eux meme des helicopteres de combat , des drones ,des missiles ballistiques , des chars et meme un avion de chasse en projet qui est le Shahag . Si ce pays accede a un programme a la bombe atomique , ce dont je doute a cause de l'opposition de l'UE , des usa et d'israel , sa changerait les rapports de force au moyent orient.
Iran attaquée ?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
En 1973 l'armée Egyptienne a brillé a mes yeux ce n'était pas une grosse défaite franchement car si ils ont perdu c'est a cause de l'oncle sam qui a menacé l'Egypte que si elle détruisait encore un char Israelien sa serait pris comme une déclaration de guerre aux Etats Unis or les Egyptiens ont écouté les US ont arrété leurs oppérations et puis hop Tsahal en profite pour lancé la contre offensive c'est d'un tactique indéniable . :rolleyes:
Mais sinon pour le reste je suis à 100% avec toi ;)