Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Spectre MK2

Members
  • Compteur de contenus

    45
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Spectre MK2

  1. Faut arretter le pessimiste!!! Cela serait un comble que les chasseurs de la Royale ne puissent pas tous couler du bateau avec l'AM 39(capacité seulement aquise au standard F3).Quoi que... Ne serait-il pas possible de modifier les F1 pour qu'ils puissent tiré des EXOCETs sans pour autant les faire passer au F2 puis au F3(on laisserait alors les missions Air-Sol aux chasseurs de la 11F et de la 17F)?[21]

  2. Pour être maniable, pas besoin de la poussée vectorielle, il suffit simplement d'un bon rapport poid/poussé et si possible un plan canard + un empenage arrière. Je crois que le SU27 fesait déjà des cobras sans la poussée vectorielle.

  3. Voila.fr

    Sa doit se dérouler quand cette compétition en Inde?

    Si Dassault fait des effort comme en corée c'est jouable car ils y a peut de chance qu'ils achete du matos ricain!

    [16][08][28][13][29][27]
    Il est vrai que je vois mal EADS produire et dévelloper un radar à antenne active en si peu de temps. Quand au Rafale, il a sa chance, mais bon, pour l'Arabie Saoudite le Rafale avait aussi sa chance... on ne peut être sur de rien. [21][21][21]
  4. Et encore, pour ce qui est de la logistique, Bush est entrain de tout foutre en l'air avec la guerre en Irak. Non seulement ça aura bien usé les avions en opérations (sourtout les C5) mais en plus ça aura aussi coulé les budgets destinés à la modernisation et au remplacement de la flotte existante(l'US Army ne verra jamais la totalité de ses C130J et de ses Globmastre III)[24]

  5. Au fait une question évoquée dans la rubrique Marine du forum:

    Il était question d'un soi-disant moyen de gagner de la place dans les hangar du PAN Charles de Gaulle en dotant le Rafale Marine d'ailes pliantes

    Es-ce possible ? [21]

    Il est vrai que les ailes repliantes ont été envisagées sur le Rafale M pour gagner un peu de place mais cette idée a ensuite été abandonné pour des raisons économiques (les ailes entre les versions Air et Marine sont interchengables ce qui permet une certaine économie sur la conception et la maintenance).
  6. Parce que ca n'a aucune utilité operationnelle, de plus je suis pas sur que tu puisse faire tenir tout ce beau monde sur un rafale. [08]
    En se qui concerne la capcité d'emport du Rafale je ne vois pas pourquoi le Rafale ne pourrait pas faire mieux que le Typhoon qui décole avec 4t de bombes 6 missile air-air et un réservoire de 1000L.
  7. C'est un peu con comme question, mais pourquoi il n'y a aucune photo du Rafale en vol avec des configurations super lourdes ( 6 Mica+2 Scalp+1 GBU24+ 2 reservoir de 2000L+2 CFT et un pod de Damoclès)? Ca aurait plus de guelle que le Typhoon et les photos en configuration opérationnelle du Rafale.[20][20][20]

  8. Meilleur avion du monde, cela reste à voir. Pour le Air-Sol il se fait dominer par le Rafale (plus long rayon d'action, charge millitaire plus lourde, radar plus performant [etc]...) et en ce qui concerne le Air-air il est moins performants que le F22 (grace à la furtivité notamment) et que le Su37 (qui possède un super radar). Alors bon, je ne vois pas de domaine ou le Typhoon est maitre.

  9. [04]Bin y'en à qui raconte vraiment des conneries en Angletter, là où l'EF2000 emporte 4 tonnes de bombes le Rafale en emporte en emporte plus de 5t. Quant au rayon d'action, l'EF2000 c'est 500 KM de moins que le Rafale.[13][13][13]

  10. Les Américains espèrent sauver le F-22 avec le FB-22(Très risqué) en faisant une version bombardier dérivé du F-22(En espérant que le cout de développement ne sera pas trop élevé) l'USAF espère pouvoir commandé suffissament élevé(Genre 750exemplaires) pour faire baisser le prix unitaire global.

    Je pense qu'ils ne pourront même pas s'en acheter plus de 200.
×
×
  • Créer...