Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Eise

Members
  • Compteur de contenus

    867
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Eise

  1. http://www.opex360.com/2019/06/14/comment-les-forces-speciales-francaises-ont-elimine-le-chef-dal-qaida-pour-le-sahara/

     

    Citation

    Aussi, les commandos vont continuer la poursuite avec l’un des pickup pris à l’ennemi. « Ils le traquent assez longtemps pour donner ses coordonnées à un autre groupe commando qui finalement prend le relais et l’intercepte alors qu’il tente de se fondre dans un campement familial », a raconté la ministre.

    C’est alors que la scène finale va se jouer. Se sentant pris au piège, les terroristes descendent de leur pickup et ouvrent le feu sur les commandos. Ces derniers ne leur laisseront aucune chance : ils seront « tous neutralisés ». Et parmi eux figurait donc Yahia Abou-El-Hammam.

    Digne d'un film hollywoodien !

    • J'aime (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  2. On est d'accord que l'A400m peut emporter 3 tigre ? (source ehm.. Wikipedia) il me semblait que c'était plutôt 2.

     

    Sinon on a des nouvelles sur le standard mk3 du Tigre ? 

    Sur avianews (http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/05/07/lancement-du-tigre-mk3-865630.html) on nous parle d'une nouvelle munition pour le canon de 30mm. Mais côté armement, pour une MLU ça me semble pour le moment un peu chiche non ? 

    Pas d'amélioration en vue du canon ? C'est peut être l'opportunité pour les allemands de venir raccrocher avec nous sur le canon avec leurs études sur leur canon faites par rheinmetall (bon la cadence de tir était pas impressionnantes, mais avec une telles vélocité on devrait avoir le droit à une meilleur précision non ?)

     

  3. Quand vous dites que le nh90 a plus de puissance en quand on lit la fiche wikipedia (oui, je sais..) l’écart du  rapport poids/puissance par rapport au H225 n'est pas si flagrant. Quand on sait que ce dernier est sois disant sous motorisé, j'ai du mal à comprendre qu'on trouve le NH90 sur motorisé. Même si dans les démo en vol, il semble avoir bien plus de punch et de maniabilité. Je me rappel avoir vu des démos à Lanvéoc. A l'EIP, ça en avait motivé certain à abandonner la chasse pour les hélicos x)

    • J'aime (+1) 1
  4. Je ne sais pas si c'est le bon fil, mais au moins un candidat qui détail son programme de défense... :

     

    http://www.opex360.com/2016/09/19/presidentielle-2017-bruno-le-maire-presente-programme-precis-chiffre-pour-la-defense/

     

    Citation

    Il est rare de voir un prétendant à l’Élysée dévoiler d’une manière aussi précise ses intentions en matière de politique de Défense. C’est le cas de Bruno Le Maire, qui, candidat à la primaire de la droite et du centre, vient de rendre public son « contrat présidentiel », un pavé de 1.000 pages [.pdf] dans lequel figurent toutes ses propositions en vue de la prochaine élection présidentielle. Et les forces armées y tiennent une bonne place, ce qui n’est pas étonnant dans la mesure où le député de l’Eure veut « recentrer l’État sur ses fonctions régaliennes », c’est à dire sur sa « raison d’être ».

    En juillet, M. Le Maire avait déjà levé le voile sur une partie de ses propositions pour la Défense sans toutefois trop s’attarder sur les détails. Pour rappel, et comme d’autres avant et après lui, il avait avancé l’idée de porter le budget des forces armées de 1,4% à 2% du PIB en 10 ans, soit à 58 milliards d’euros d’ici 2027. « Mettre le paquet » devrait ainsi permettre de combler les lacunes observées et relevées par les chefs d’état-major successifs depuis quelques années (et dont ce site se fait régulièrement l’écho) tout en renforçant la Base industrielle et technologique de défense (BITD) française et en préservant « une expertise nationale contribuant à la capacité d’évaluation et de choix autonome sur les questions internationales. »

    Pour l’armée de Terre, M. Le Maire propose d’augmenter ses effectifs de 30.000 hommes (+30%) afin qu’elle puisse « soutenir dans la durée le niveau d’engagement actuel ». Cette hausse se traduirait par la création d’une troisième division SCORPION de 20.000 soldats et d’une brigade aéromobile (4.000 pax) de plus dotée de 40 hélicoptères d’attaque Tigre, de 65 NH-90 Caïman » et de 45 Hélicoptères interarmées légers (HIL). S’ajouterait également une nouvelle unité de forces spéciales (1.000 hommes). Enfin, les commandements spécialisés seraient renforcés à hauteur de 5.000 personnels.

    Le coût de cette remontée en puissance serait de 3,305 milliards par an en « rythme de croisière », selon l’évaluation donnée par l’équipe de M. Le Maire. Ce chiffre comprends la masse salariale, l’entretien programmé des matériels (EPM) et le soutien. Mais, avant cela, il faudra équiper les nouvelles unités. Aussi, les matériels de la 3e division SCORPION (VBCI, Jaguar, Griffon, etc) coûteraient 5 milliards d’euros. La facture serait de 2,2 milliards pour les hélicoptères de la seconde brigade aéromobile.

    Ces chiffres sont basés selon l’idée qu’il faudrait compter 150 millions d’euros pour faire « sortir de terre » un régiment. En outre, le surcoût « infrastructures » est évalué, sur 10 ans, à 2,4 milliards d’euros. Seulement, une question n’a pas trouvé de réponse dans le programme de M. Le Maire : où seront implantées ces nouvelles unités, sachant que de nombreuses casernes ont été cédées, ces dernières années, pour l’euro symbolique…

    Pour la Marine nationale, l’effort promis sera moindre, quoique conséquent. En tout cas, les questions maritimes constituent un enjeu important pour le candidat de la primaire, la mer étant « une source de richesse » et un « défi sécuritaire ». En outre, M. Le Maire souligne le « phénomène de territorialisation des mers générant des tensions entre pays riverains », comme cela est le cas dans la région Asie-Pacifique. En outre, il est nécessaire de protéger la Zone économique exclusive française (ZEE), la deuxième au monde.

    Ainsi, le « contrat présidentiel » de M. Le Maire propose, pour un investissement de 10,8 milliards sur 10 ans, l’acquisition de 16 bâtiments de surface supplémentaires, dont 1 porte-avions (le fameux PA2), 3 frégates multimissions (FREMM), 6 frégates de taille intermédiaire (FTI) pour remplacer celles de type La Fayette, 1 navire de ravitaillement FLOTLOG et 5 patrouilleurs livrés en urgence entre 2021 et 2023. Au niveau aérien, il prévoit l’acquisition de 20 hélicoptères NH-90 Caïman NFH de plus ainsi que la rénovation de 6 avions de patrouille maritime Atlantique-2 supplémentaires (15 sont actuellement programmés).

    S’agissant de l’armée de l’Air, le projet de M. Le Maire manque de clarté car plusieurs programmes qu’il propose sont d’ores et déjà dans les tuyaux (comme l’achat, par exemple, de 4 C-130J Hercules). Mais d’après ce que l’on comprend, il serait question d’acquérir, en plus, 8 avions ravitailleurs A330 MRTT (12 sont prévus actuellement), 8 avions légers de surveillance et de reconnaissance (ALSR – 2 ont été commandés par la DGA en juin) et de 3 systèmes de drones MQ-9 Reaper. En outre, il est aussi proposé de (re)créer deux escadrons de chasse, dotés de 20 Rafale chacun, et de renforcer les capacités de défense aérienne, avec 2 Systèmes Sol-air de moyenne portée/terrestre (SAMP-T) supplémentaires.

    Au registre des surprises, M. Le Maire souhaite l’acquisition de 5 Systèmes ISR/ESM aéroportés type SENTINEL ainsi que 45 hélicoptères lourds, qui pourraient être des CH-47 Chinook. En tout, à l’horizon 2027, l’armée de l’Air disposerait de 160 aéronefs de plus par rapport à maintenant.

    Cet effort nécessiterait un investissement de 10 milliards d’euros sur 10 ans et un coût de fonctionnement de 1,47 milliards de plus par an, en prenant en compte l’adaptation du « volume d’heures de vol au nouveau format de l’aviation de chasse », en fonction des « des besoins opérationnels et d’entraînement. »

    Quant à la dissuasion nucléaire, M. Le Maire n’entend nullement remettre en cause ses deux composantes (océanique et aérienne). Son programme rappelle seulement que sa modernisation exigera des dépenses d’équipement qui « augmenteront à partir du milieu du prochain quinquennat » et qui « plafonneront à environ 6 milliards à partir de 2025. » Et de préciser que « dans le cadre d’une augmentation des dépenses de Défense à 2% du PIB en 10 ans, cette programmation budgétaire, inscrite dans le long terme, est non seulement possible mais aussi compatible avec le renforcement des capacités conventionnelles. »

    Enfin, sur le plan international, M. Le Maire ne s’attarde pas trop sur la défense européenne – un leurre à court-terme – et préfère insister sur les coopérations avec l’Allemagne, le Royaume-Uni et la Pologne. « Seules des coopérations renforcées entre pays de l’UE, en partenariat avec le Royaume-Uni, pourront à court terme créer un pilier européen au sein de l’Otan », croit-il.

    Justement, au sujet de l’Otan, M. Le Maire estime que la France doit « peser de tout son poids » dans ses instances et chercher systèmatiquement à y être « influente concertation avec les pays européens membres de l’UE et avec le Royaume-Uni, souvent présenté comme le ‘partenaire fiable’ dans la gestion de crise de moyenne ou de haute intensité. »

     

    • Upvote (+1) 1
  5. On en est où d'ailleurs avec le X6/X9 d'AH sur ce projet ? Toujours rien pour nous (car oui, les allemands vont reprendre américains, les Espagnols/Hollandais/Anglais/Italiens ont du Chinook et nous on a le droit au caracal qui peine à transporter 10 pax en Hot and High :/

    On resterait dans un format classique d'hélicoptère (quand les américains développent des projets d'hélicoptères rapides) AH va peut être nous épater :combatc:

  6. Comment ?! Rien sur l'annonce de Battlefield 1. Celui qui se déroulera lors de la 1ère guerre mondiale ! Donc on aura enfin le droit à des véhicules et armes françaises :)

    (Bon, sur le trailer on ne voit que des british et des anglais, public anglosaxon oblige...)

    http://www.gamekult.com/actu/preview-battlefield-1-A163199.html

     

     

    Avec le teaser, c'est mieux

    • Upvote (+1) 3
  7.  

    ". Les sommes devaient d’abord être affectées au budget de la défense. Mais le ministère n’a finalement plus besoin de cette manne, qui sera finalement versée au budget général.
    En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/17/les-frequences-en-or-ont-trouve-preneur_4811941_3234.html#u4SEZ6pqY5W3L1KB.99"

     

    Pardon ?!... Surtout avec la non réduction d'effectif finalement engagé par François Hollande. Et en ces temps de "guerre" C'est justement la Défense qui en a le plus besoin !..

×
×
  • Créer...