Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

1RCH MDL 84

Members
  • Compteur de contenus

    206
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par 1RCH MDL 84

  1. BON! D'accord, je m'explique.

    En ce qui concerne la largeur des messages qui semble faire l'unanimité dans la négative;

    je peux vous faire ça. C'est une habitude prise à cause de certains fora qui donnent effectivement plus de place en boîte de post qu'à l'écran et qui présente l'avantage, à mes yeux de pouvoir produire un texte formaté et non ces lambeaux qui traînent au vent!

    En ce qui concerne le fait que certains voudraient plus de détails lors des apports de liens

    alors que la législation et d'autres en demandent moins, je ne peux que vous renvoyer à

    ce bon Monsieur De La Fontaine et sa fable intitulée Le meunier, son fils et l'âne.

    En ce qui concerne la réponse de Pascal, bien vu certainement mais, je répète : il rit

    aux bons endroits, ce qui au vu de l'actuelle discussion semble nécessiter plus que deux sous.

    Maintenant il reste trois messages qui m'ennuient particulièrement :

    Celui où Chimera parle de vocabulaire incompréhensible parce que je ne saurais y répondre

    de façon gentille alors que par ailleurs, je n'étais pas faché avant. Désolé. D'autant que tu es un des rares à pratiquer presque tout le temps le bon usage en français, ce qui ne représente pas la norme et dont pour ma part, j'aurais bien pu me plaindre!

    Celui où Kovy me dit qu'il ne faut pas confondre forum et chat perso parce que ce genre

    de distinguo subtil, je ne m'en embarrasse jamais, pas dans le réel, pas dans le virtuel.

    Le point est juste, peut-être même nécessaire, peut-être même réglementaire.

    Je ne peux ni ne veux toutefois m'encombrer de telles considérations.

    Alors voici ce que je vais faire : je vais demander à T'Mor s'il est possible de créer un fil

    type boîte de dépot sur Rafale.freeforums. Si la chose est possible et pas trop conflictuelle,

    j'y posterai ce qui me semble correct sans autre intervention et l'on verra si des gens s'en servent. Que la chose soit possible ou non, probablement nous croiserons-nous à l'occasion

    sur d'autres fora et au plaisir de vous lire.

    Enfin, le message qui m'emmerde le plus est celui de Babou. Un peu parce que lui aussi a parfois été largué mais surtout parce que je vais m'ennuyer de toi, mec. Les rigolos, ça manque cruellement sur cette planète; en perdre un est un désastre.

    Dans cet esprit, un merci tout sincère aux chefs sympas, Achille et G4lly et Fenrir en particulier; aux artisans de talent et de labeur, T'Mor, Kovy et Skw en particulier; aux porteurs d'eau du savoir avia, Pascal et Philippe en particulier mais surtout, surtout aux potes pas chiant et drôles, à savoir Arka, Babou donc,Castor, Danell, FATac et aussi tiens, Grabber, zx et fool.

    Voilà, sincèrement désolé pour ce long intermède hors-sujet; au moins était-ce le dernier!

    Bonne chance à tous dans vos vies réelles, c'est plus important!

    Essayez de ne pas être trop coincés, ç'est pas cool!

    Salut!

    P.S Vous avez dû me confondre avec un banni célèbre; je peux pas croire, m'enfin! 8)

  2. Je ne sais pas quoi te dire mon pauvre Chimera*!

    Soit tu te retiens de les lire quand c'est adressé

    à quelqu'un d'autre ou tu demandes gentiment à

    un modo ou à G4lly de t'expliquer la fonction IGNORER.

    Il doit bien en avoir une.

    Ceci dit, ce n'est pas que toi. Il y a plusieurs années,

    j'avais fait le concours d'entrée pour l'école d'inspecteur

    de police et mon épreuve de philo m'est revenue avec

    un mois de retard, accompagnée d'une lettre des

    examinateurs m'expliquant qu'ils avaient dû s'y mettre

    à plusieurs pour la corriger avant de conclure que :

    A- j'avais parfaitement répondu et B- qu'ils ne pensaient

    pas que j'arriverais à bien communiquer avec le public

    en général ( À vos ordres! ) et que donc non-recommandé!

    C'est comme ça. En revanche, j'ai un fils de dix ans qui lit

    tout ce que je poste et qui rit tout le temps aux bons endroits!

    @+ Tay

     ;) Danell, t'es là, mec? Dis-moi que tu me comprends, mec!

    Danell, youhou! :lol:

    * Edité : et Eros.

  3. Woah! Désolé tout le monde, le temps de rire

    d'un des pires Ouaffeurs et filer deux coups de

    mon bon vieux gourdin préhistorique à JN et

    me voilà foutument en retard. Donc,

    @T'Mor, tu peux mettre Tay, mec, surtout toi!

     Et DRM, bien sûr!

    @Robin, autant il faut accorder beaucoup d'attention

    aux dates dans notre utilisation de la toile électronique,

    médium du moment par excellence, autant de vrais

    raisonnements, quelle que soit leur validité, peuvent

    passer inaperçus in situ in tempus et ne "servir" que

    lorsque les évènements ont fourni leur valence.

    C'est bien pour ça que je les ramène. Maintenant, je

    penses que tu n'as pas compris pour les F1. On les

    rachète quelques miliiers d'euros dans le "deal" du

    Koweït; on les retape "à la marocaine" et on les

    revend comme plastron 10 millions $ aux USA!!!

    HA! HA! Qui c'est qu'est niqué, RÀGD. :lol:

    @Glitter Comme j'aimerais pouvoir être certain de

    pouvoir croire que ce on inclut bien les VRP élyséens

    et consorts et non uniquement les résidents de ce

    forum. Une petite signature m'aiderait à cette fin!

    @C-seven, tu iras voir une belle tartine de m.rd.

    que j'ai beurrée exprès pour l'idiot mentionné en

    ouverture de post ( Sarko........sur Ouaf ) et qui

    se base sur le même raisonnement que le tien :

    Ca me semble particulièrement intelligent pour contrer tous les points forts résiduels du F35 (ou ce qu'il en reste...)

    @Pascal qui fait justement remarquer que :

    Mon cher Grabber ignorer que le Koweit acheta 6 F1 B et 27 F1 CK et CK-2 relève de la légèreté la plus condamnable  

    À la défense(air, oeuf corse) du pauvre Grabber,

    ;) dont les criantes lacunes sont reconnues par tous :lol: ,

    la légèreté, en aviation, ce serait plutôt une qualité, non?  :lol:

    @G4lly Magnifique, la comparaison avec le berger; tu

    me casse les noix, j'aurais voulu la faire moi-même.

    Euh, en fait, 'y a peut-être télégnose parce que si tu vas

    voir la où j'ai envoyé C-seven, tu trouvera le concept mais

    je n'ai employé le "coup du berger" ( Ouah, trop fort  =) )

    que, grosso modo, pour lui signaler que d'embaucher une

    bergère nommée Stupidité Profonde pour surveiller son

    troupiau de moutons gris dans ses alpages cérébraux

    expliquait pourquoi le leu les aurions mangés, RÀGD.

    @Achille Dis, grand chef, pour la flotte de biplaces sous-

    dimensionnée, il reste le temps de corriger le tir dans les

    commandes avant l'arrivée du nEUROn, NoN?

    Et aussi, ne pourrait-on dire É-dichotomie? Parce que :

    dichotomie net, c'est dur de faire la différence avec la

    faute de français homographe, non?  :lol:

    @Castor Sur la planche à dessin, c'est comme le Gripen

    Ng et le F-35, il emporte ce que tu veux le nEUROn!!!

    Pourquoi? Tu veux en "lettrer" pour faire du déménagement

    ou seulement savoir s'il peut tirer la remorque familiale

    pendant les prochaines vacances?

    @tous, bonne fin de dimanche, Tay. :oops:

  4. si cette année dassault vend au bresil kowait et UAE alors il y aura des ristournes pour la suisse!

    Et si la Suisse obtient des ristournes avant même d'avoir pris le

    zoizeau, on les voit mal choisir un autre appareil; ça aussi, c'est pertinent!

    Ah les belles math : 1+1+1=4

    @+ Tay

    Gripen

    ;) Un comme ça, Grabber? Un comme quoi?

    Parce que le smiley myope, je vois bien,  :lol:

    mais le petit aéromodèle de Gripen stealth,

    j'ai comme un doute que ton petit neveu n'aurait

    pas souvent les mains sur la télécommande!  :lol:

    Gripen

    Eh les mecs, pour la deuxième fois, ceci est un

    double (et donc triple ) "post"!

    Il serait bien d'apprendre à lire avant de mettre un message!

    #497, avec le vidéo

    puis arctor puis BPCs ( avec la version en ligne du vidéo, sortie

    entre temps,  ce qui en soit n'est pas mal )...

    puis des gens qui posent des questions dont les réponses ont

    non seulement été données mais sans même voir que  juste

    au dessus, j'avais déjà "corrigé le tir" d'arctor.

    T'Mor, ma biche, un smiley avec des grosses lunettes de

    super myope, pourrais-tu? :lol:

    @+ Tay

  5. J'allais vous faire rapport de la lente apparition de débats plus

    subtils sur les fora brésiliens à propos du caractère géopolitique

    de la sélection du Rafale lorsque je suis tombé sur ceci :

    http://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=pt&u=http://blig.ig.com.br/blogdocongresso/2010/04/15/rafale-x-lula/&ei=eh_HS_e_JIbW9AT34bGPCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=9&ved=0CFsQ7gEwCA&prev=/search%3Fq%3DRafale%26hl%3Dfr%26lr%3D%26cr%3DcountryBR%26client%3Dsafari%26sa%3DG%26tbo%3Dp%26rls%3Den%26tbs%3Dqdr:d

    Ce qui tendrait à prouver que tous les salauds ne sont pas sur

    les fora. Quel bonheur que ceci se passe dans un espace virtuel!

    Dans la réalité, j'aurais fort craint d'avoir été disgracieux.

    @+ Tay

  6. Trouvé "par exprès" :                                  :lol:

    http://www.alarabiya.net/articles/2009/12/16/94340.html

    un petit article récent sinon frais, relié à la discussion en cours avec

    Danell et Grabber qui donne une idée de ce qui arrivera si le deal du

    Rafale est signé. Danell, deux points pour les 13 emm...eurs et deux

    points chacun pour Grabber et Tay pour la confiance.

    Un deal en route; Two to go...

    Si quelqu'un cherche un poste de Chief Operating Officer d'une flotte

    de cargos, il y a ça sur www.arabianbusiness,com/jobs/ !! 386k$ !!

  7. Un ouafeur de mauvaise foi, tiens, tiens!

    Je parierais sur Pauvre Petit Poulet; 3 euros.

    Pour te rassurer, mon T'Mor, dis-toi que les

    gens du WAAF ne peuvent pas demeurés sur

    un site qui ne les accepte pas!

    Et tu sais très bien que je ne fais pas de faute

    en écrivant cela, pas plus que d'habitude.

    Toi et moi peinons d'ailleurs à y être longtemps,

    logique revers de médaille.

    Ceux de Clef Éd. se plaignent de SP et nous d'eux

    et certain se plaint de tout. Ainsi va la vie!

    Les fora ont une "personnalité" de sorte dont il faut

    tenir compte, la preuve, ici, ça manque cruellement

    de sal..pes dénudées; c'est comme ça, faut faire avec!

    :lol:

    Tay

  8. Le parlement faisant reculer le gouvernement, je veux

    bien, mon Danell mais pas 4 barbus!

    Sais pas d'où sort l'autre d'ailleurs?

    Tiens,

    http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100414/FOREIGN/704139960/1135

    Ce sera plus simple comme ça, 100 points pour moi

    ( si un barbu vaut toujours 50 points comme dans ma

    jeunesse; c'est surement plus en A-stan ) et deux de

    leurs minois. Quant à leurs sources, on croirait lire JN!

    Je m'en ennuierais presque, tiens de celui-là!

    Jacquot veux un biscuit? =)

  9. . ;) Toi, Danell, ta yeule, :lol:.

    Non, sans rire mec ta petite remarque sur KP

    était magnifique de désillusion et de sincérité!

    Magique! Si tu aimes le burlesque, n'oublies pas

    d'aller faire un tour sur Ouaf :

    http://www.network54.com/Forum/211833/

    Après ça, KP, c'est presque poli/gentil, RÀGD.

    Quant à ta remarque, j'essaie de me faire pardonner

    tout de suite avec ceci :

    Une brève du Koweït qui a des soeurs du même tonneau :

    On other issues, AlـDuwaisan denied that there was a prior situation within Parliament where they stood against the Defense Ministry''s deal to purchase the Frenchـmade Rafale jets.

    "Dans un autre ordre d'idées, Al-Duwaïsan a nié qu'il y ait eu

    un problème autre avec le parlement concernant la décision du Ministère

    de la Défense d'acheter les jets français Rafales."

    Le contexte serait ici : ...autre que le manque d'information

    du parlement quant au contrat; une affaire de sous donc.

    Un autre article donne le travail du comité chargé du rapport

    comme ayant été déclaré conforme et ne fait pas état de

    problèmes techniques qui y seraient mentionnés.

    http://alwatandaily.alwatan.com.kw/Default.aspx?MgDid=851483&pageId=473

    et

    http://www.arabtimesonline.com/RSS/tabid/69/smid/414/ArticleID/152410/Default.aspx

    Mais aussi et surtout ceci qui répète que les islamistes

    http://kuwaitsamachar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=40398:sarkozy-to-receive-kuwaits-prime-minister&catid=152:kuna&Itemid=473

    sont bien la minorité tel que le Wiki donne les résultats

    des dernières élections

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kuwaiti_parliamentary_election,_2009

    Il ne m'a pas été possible de trouver trace de leur

    prétentions quant au rejet technique du Rafale par

    l'Armée locale. Par contre, cela ressemble à des

    choses entendues depuis l'Inde, sinon Singapour,

    jusqu'au Brésil. Peut-être qu'il existe un thinktank

    aux Zêta-zunis** qui donne des cours de "comm"

    anti-français aux opprimés du monde, allez savoir!

    Je répète ma prédiction pour 2010, Année Rafale

    avec le Koweït, les EAU et le Brésil avant l'été

    plus un nouveau partenaire ou une bonne nouvelle

    du genre pour l'A400M!

    Yppie ya!

    @g4lly

    c'était vraiment n'importe quoi comme reportage de

    reprendre la même nouvelle avec un titre exagéré.

    Morts aux clowns!

    @+ Tay.

    ** Ou ailleurs, hein, ou ailleurs... 8)

    Gripen

    Y a pas de prob', mec!

    Mais comme je l'ai déjà dit ici deux ou trois fois,

    notre communauté d'internautes travaille ( en partie

    par ses "agents de liaison" avec d'autres communautés

    assez efficaces ) plus vite que beaucoup de médias.

    Ceci dit, Stephen Trimble est une des plus respectables

    figures de l'information avia mili sur la toile.

    (  ;) Presque aussi fort que T'Mor et depuis longtemps

    passé devant Timothy Leary qui n'a d'ailleurs rien écrit

    sur Al-Dhafra, c'est bizarre! :lol: )

    @+, Tay.

×
×
  • Créer...