Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

DonCedurk

Members
  • Compteur de contenus

    81
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par DonCedurk

  1. je suis tombé sur une image de configuration, assez intéressante, du FNC :

    - crosse VLTOR, télescopique et rabattable

    - cache-flamme YHM avec filetage pour silencieux

    - garde-main quadri-rail

    - chargeur type PMAG

    (ces 2 derniers accessoires ayant déjà été observés à plusieurs reprises)

    de quoi revaloriser nos FNC, non ?

    ( dsl si ça déjà été abordé et de ne pas pouvoir poster une image...je ne sais pas comme faire pour poster une image depuis son pc  :-[ )

  2. Perso...

    au plus on développera des systèmes de protection adaptés et top-évolués plus on cherchera aussi un moyen de "pénétrer" cette défense !! pck ce que l'on crée aujourd'hui pourra aussi un jour attérrir aux mains de " l'ennemi " demain !

    à mon avis, l'armure intégrale n'existe pas ! l'anatomie humaine est bien trop complexe...

    je comprends très bien ce souci de protection pr les militaires et je le respecte.

    je respecte tout aussi tout ces hommes qui risquent leur vie au profit d'autrui et qui ont le souci de vouloir rentrer chez eux indemnes mais je garde en tête qu'être soldat comporte des risques ( très élévés ) et qu'en s'engageant on en prend conscience et on l'accepte.

    et je ne dis pas qu'il faut les envoyer au casse-pipe et tant pis pr eux, loin de là (je suis moi même aux starting block pr mon instruction militaire)

  3. WAI parce que ce sur 35000 hommes, on en déploira jamais plus du 1000 a l'étranger et que pour un militaire sur le terrain, il en faut 5 qui reste en arrière!

    certain dirons que a courte distance la prise de position est un rien plus rapide, mais pour un tir précis rien ne vaut la main ouverte en dessous du garde main, pour le tir en rafale ca sert a rien avec un fusil d'assaut!!!

    merci pr les précisions  =)

  4. Waw donc une fois les missions terminées, on se retrouve avc un lot de 500 rails (chiffre imaginaire) pr 35000hommes :s

    ben, la poignée ne sert-elle pas à contrôler/limiter le mouvement vertical de l'arme lors du tir => précision légèrement accrue lors de tirs en "rafale" ( burst shot ou full auto ) ?

  5. j'ai trouvé la photo sur le site de la Défense...

    rails latéraux, c bien mais pq ne pas ajouter un rail sous le garde main pr éventuelles poignée ?!

    et ces rails ne sont distribués qu'en mission...une fois de retour, faut les remettre ??  :lol:

    Pq ne teste-t-on pas la SCAR pr un éventuel remplacement ? j'ai déjà vu des photos du SFG, SCAR en main....arme adoptée par la DSU !

  6. Rien ne va plus à la Défense...pour la Défense je dirais même !

    on lui impose encore des restrictions budgétaires et en parallèle nos dirigeants l'utilise pr ses déplacements officiels et lui offre la facture !  :-[

    le CHoD démissionne... toujours la même problématique linguistique où l'on accuse de céder la place au hautes fonctions au néerlandophones...

    appel criant de nouveaux matériels, commandés mais que le gouvernement ne trouve pas nécessaire d'acquérir tout de suite

    y a de la joie

  7. haha alors je suis bon pr lire les 162pages pr suivre l'histoire !

    mais quand je dis compartiment, je veux dire avc une petite "porte" que le tout soit bien hermétique par rapport à l'extérieur..sur la photo, ça ressemble aux compartiments de crosse tout ce qu'il y a de plus traditionnel

  8. bon, j'ai regard le film...et j'ai été déçu !

    perso j'ai eu l'impression de regarder un épisode d'Ushaïa nature agrémenté de quelques fusillades !

    pour un film qui porte le titre de " Forces Spéciales " le gros du savoir faire de ses hommes d'exception est condensé dans les premières minutes puis c'est la grande évasion nature !

    j'aurais choisi une autre formule...

  9. j'ai pas suivi la génèse de l'affaire " Crosse d'appontage " ...

    mais, pq ne pas lui réserver un compartiment propre ? comme les soutes d'armements ... (idée pê déjà proposée)

  10. Pq ne solliciterions-nous pas la FN à produire des " kits " en vue de "moderniser/valoriser" nos FNC ?

    à ça je pense à un garde main avc interface RIS et le remplacement de la crosse pliable par une télescopique façon SCAR ( 6 positions et appui-joue ) et pê aussi un peu raccourcir le canon (modèle SHORT existant mais jamais vu nulle part !) ...pcq, moi du haut de mes 184cm, je peux m'en servir comme béquille la FNC  :lol:

  11. Ok, merci

    Je posais la question car le SFG et les para (je pense et du moins ceux en A-stan) possèdent des vestes type CIRAS...après avoir testé le système "release" de cette veste, je me rends compte de sa grande utilité en cas d'urgence (c'est sa marque de fabrique, me dira-t-on) médicale...

    je dis ça aussi pck l'idée d superposition de couches me dérange un peu

  12. Merci Artilleur,

    j'avoue n'avoir jamais pris en compte l'usage du matériel en entraînement et manoeuvres (ce qui pourtant est logique)

    et je ne pensais pas qu'il y morflait bien plus qu'en opex

    ...

    est-ce que les hauts "responsables" qui promettent tout ce matos et qui planifient celui à acquérir, ont-ils un suivi ou un feedback de ce qu'il en est réellement de la situation?

    quand un tel manque se fait sentir au sein d'un peloton, la voix des militaires (du terrain) est-elle écoutée?

    pcq quand 4gars se retrouvent sans arme, à quoi servent-ils...

    ...

    je suis d'accord aussi, avant de se lancer dans des projets ambitieux il faudrait peut-être mieux vérifier et s'assurer que rien ne manque dans les rangs !!

    mon opinion, le matos pour les hommes de terrain choisis par les hommes de terrain !

  13. Je suis aussi d'accord ... mais notre matos est-il mis à aussi rude "épreuve" que celui de nos voisins en opex?

    Nos soldats se retrouvent bcp moins en situation de combat direct (arrêtez moi tout de suite si je me trompe) que nos amis français, par ex, qui eux peuvent prendre conscience des limites et inconvénients de leurs équipements

  14. Mais quoi..cet équipement investi perso, il n'est finalement utilisé qu'en déploiement ? une fois de retour, il reste dans un casier ou un soldat peut l'utiliser lors d'exercices et autres manoeuvres?

  15. Exact, c'est du perso.

    C'est prévu à terme d'en recevoir par la chaine, mais quand ... :-[

    Pour artilleur, tes 70 euros sont pour les vétements par pour t'acheter le nouveau CIRAS  :lol:

    HAHAHAHAHAHA une CIRAS à 70euros...même la version airsoft coûte plus chère

    ou alors, bonjour les mois d'économies (surtout à 70/mois) pour se l'offrir  :lol:

  16. J'ai pu voir sur plusieurs clichés (je n'arrive plus à mettre la main dessus...retirées du site de la Défense) que certains de nos gars , en A-stan, portaient un combat shirt camo ABL.. un avec en couleur centrale (torse) du noir, l'autre en coyote brown.

    combat shirt=> Image IPB

    est-ce un achat personnel ou un achat général au sein du peloton?

  17. Ca a du bon de ne pas avoir d'utilité publique direct et de ne pas avoir le droit de grèves

    http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/337940/militaires-en-prison-pas-question.html

    HAHAHAHAHAHA ça c'est de l'argument : “Si on nous oblige à le faire, on le fera mais avec le risque de certains dérapages. Les policiers sont déjà en contact avec les civils, pas nous. Nous sommes en permanence sous le feu de l’ennemi. Vous nous voyez franchement avec nos armes en prison ?”

    HAHAHAHA avancer et admettre d'avance qu'il y aura des dérapages !

    Les militaires belges vivent tous reclus de la société, aucun contact..et toujours sous le feu ennemi ! Véritables Rambos

    _ C'est pas ma guerre Colonel ! _

×
×
  • Créer...