Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Grizzlitn

Members
  • Compteur de contenus

    2 146
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Grizzlitn

  1. Oui, l'avion devra être "furtif" donc pas de dérives et une forme aussi applatie que possible.

     

    Pour ce qui est du pilotage les avions de 6e génération devraient être pilotés mais pouvoir, si nécessaire, être piloté à distance.

     

    Cela dit quand on voit que le F-35 de 5e génération est presque nulle part et que le F-22 en service depuis 1997 n'est toujours pas pleinement opérationnel (quand il n'est pas interdit de vol) ça promet pour cette 6e génération !

      

    On peut aussi parler du "prochain" bombardier amené à remplacer les B-2, B-52 et B-1 : le Next-Generation Bomber.

     

    300px-NextGenBomber.jpg

    Une proposition conjointe de Boeing et Lockeed-Martin.

     

    Le programme semble encore plus fumeux que celui de chasseur de 6e génération. Il avait été annoncé "mort" par un lieutenant-général de l'Air Force avant qu'on annonce que le programme se poursuivait. Les premiers exemplaires seraient attendus par mi-2020.

    Je serai assez intéresser de voir ce nouveaux bombardier pour l'US AIR FORCE.

  2. Sinon il y a un membre sur le forum dont c'est le dada les fighters du futur en plus de dénigrer tout ce qui n'est pas américain, c'est dosbox.

     

    Peut être aura-t-il plus d'info pour toi.

    Merci bien Shorr Kan pour ta proposition je vais allez voir cet personé sur le forum pour éventuellement avoir plus d'infos.

  3. Attention toutes les armes sont plus ou moins anti-personnel, leur interdiction n'est pas trop à l’ordre du jours ;).

    Ce qui est interdit par contre ce sont les armes à sous munitions et les mines dépourvu de système d'autodestruction.

    Oui je pense que tu à réson Flippy car j'ai un peux tendance à faire une confusion entre les deux sujet
  4. Il y a quelques représentations informatiques qui circulent et des caractéristiques souhaitées (hypersoniques, possibilité de mettre en œuvre des armes à énergie dirigée, pouvoir être voler de façon autonome comme un drone ou être piloté, furtif...).

     

    Mais ça reste vague.

     

    getasset.aspx?itemid=50067

     

    merci pour ces infos =) Kiriyama

  5. bonjour Psy j'ai trouver sa sur le net par rapport au arme anti personnel consernant la france sur wikipedia ^_^

     

    En décembre 2006, deux sénateurs dans un rapport d’information du 20 décembre 2006 demandent à l’armée française d’abandonner et de détruire 22 000 roquettes M-26 achetées aux États-Unis pour ses M270 ; chacune de ces roquettes contient 644 sous-munitions de la taille d’une grenade, avec un taux de ratés de 30 % dans certaines conditions.

    Le 24 mai 2008, la France annonce le retrait du service opérationnel des roquettes M-2617.

    La loi du 20 juillet 2010 tendant à l'élimination des armes à sous-munitions transcrit dans le droit français les prescriptions de la convention d'Oslo, signée par la France le 3 décembre 2008.

    Le coût de destruction de ces munitions est financé par le Ministère de la défense (programme 178 Préparation et emploi des forces de la mission Défense). La destruction des 22 000 roquettes M26 (contenance unitaire de 644 grenades M77, soit un total de 14 168 000 sous-munitions M-77) et des 13 000 obus OGR (contenance unitaire de 63 grenades, soit un total de 819 000 sous-munitions) représente un coût total estimé entre 30 et 35 millions d’euros. La majorité de ces fonds sera affectés à la destruction des roquettes M26 « car il faut traiter les explosifs [des M77] et les propulseurs [des M 26]». « La destruction des OGR, qui semble techniquement moins difficile, est tout de même estimée à 900 000 euros » selon Hubert Falco auditionné par la Commission de la défense nationale et des forces armées le 22 juin 2010 et selon une étude de l’état-major des armées « Les premières évaluations font apparaître qu’il faudrait un effort d’investissement de l’ordre de 30 à 35 millions d’euros hors taxes, dont 6 millions d’euros pour l’acquisition d’un incinérateur »18.

  6. je me pose la même question

     

    slt virgin2

     

    voila en cherchant un peux sur le net cette aprés midi je me suis rappeler d'un missile de croisiére russe nomer 3M-54 Club code OTAN SS-N-27 qui et trés polyvant il peux etre tire depuis depuis un batiment de surface ou un sou-marin. il et a l'origne un missile anti-navire

    mais peux frapper des cible terestre

     

    dont voila qu'elle que image

     

     

    KQhQE2.jpgVuKUgw.jpgJELVu9.jpg

     

     

     

    g1f5Wb.jpg

  7. Comme missiles équivalents (mission, portée, profil de vol) on peut citer:

     

    -L'AGM-86 ALCM (mais qui n'est plus en service)

     

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sLmMugIh3PE

     

    -L'AGM-158 JASSM (portée plus réduite)

     

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kJi2K8mKTRM

     

    -Le Kh 555 (AS-15) russe

     

    -Le SCALP/STORM SHADOW (portée plus réduite)

     

    Plus tous ceux plus "exotiques": Popeye Turbo, Nirbhay, KEPD 350, Babur........

     

    merci bien ASCROMIS pour ces infos

     

    je voir qu'il y'a aussi Babur que tu a citéplus haut 

     

    a ma connasnce c'est un missile de croisière pakistanais qui et issu d'une rétro-ingénierie du missile tomahowk amercain tombé sur le téritoire

     

    pakistané dans les anneé 1990

     

    dont voici qu'elle que image touver sur le net

     

     

    CGRYgu.jpg

     

     

     

     

     

    cndQ2z.jpg

  8. sa serait bien sympa un canon qui peut tiré ce genre de munition

    mais personnelement je le voie mal comment une piéce d'artillerie et surtout s'il peux percer un blindage ou une fortification mais sa reste ma vision de voir les chose.

  9. Slt je trouve que le tomahawk à bien évolué depuis sa mise en service dans les année 1970.

    Mais voilà je me pose une question y'a t'il un remplacement de ce missile ou y'a t'il un missile qui lui soit comparable que ce la soit au niveaux de sa polyvalence et de ces performance que Ce a soit au USA ou bien dans d'autre armée?

    Mais ce la ne reste qu'une semple question que je me pose bien sur.

    Sans vouloire être en HS.

  10. Bonjour à tous hé bien pour m'a premier intervention sur le forum elle et triste.car je suis de très prêt un certain nombre de sujet sur l'aviation et autre. Et vraiment c'est bien domage de voire que qu'elle qu'un comme toi partir je sait que ce n'est pas moi qui va te faire changer d'avis. Et je te souhaite bon chance et bonne continuation. et pour ta photo croit moi elle m'a bien fait rêver toutes m'a vie.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...