JohnCleese
-
Compteur de contenus
35 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par JohnCleese
-
-
1 hour ago, OhneFear said:
C'est faux je pense.
https://fr.statista.com/infographie/4032/les-plus-gros-consommateurs-dantidepresseurs-au-monde/
D'autres sources confirment que cette croyance populaire est erronée.
Mais ce qui est sûr c'est que les Britanniques vont gagner des places dans le classement.
Derrière les Australiens? Honteux.
-
16 minutes ago, Lezard-vert said:
un conseil John : Tu as 3 mois pour faire la réserve d'antidépresseurs - passé ce délai tu risques fort de ne plus en trouver sur le marcher en UK tellement la demande sera forte !
La Grande-Bretagne n'est pas la France, Lézard. Mais ta confusion est compréhensible étant donné mon français parfait
-
2
-
-
4 hours ago, Alexis said:
Michel Barnier in any case wrote a short response yesterday clarifying what he thinks of Boris Johnson's complaints that the Memorandum of Understanding on Northern Ireland constitutes a " threat to the integrity of the United Kingdom " while the EU would threaten Northern Ireland with famine.
Protocol on IE / NI is not a threat to the integrity of the UK. We agreed this delicate compromise with @BorisJohnson & his gov in order to protect peace & stability on island of Ireland. We could not have been clearer about the consequences of #Brexit
Sticking to facts is also essential. A case in point: EU is not refusing to list GB as a third country for food imports (SPS). To be listed, we need to know in full what a country's rules are, incl. for imports. The same objective process applies to all listed countries
What in French gives
The IE / NI protocol does not pose a threat to the integrity of the United Kingdom. We have agreed on this delicate compromise with @BorisJohnson and his government in order to protect peace and stability on the island of Ireland. We couldn't have been clearer about the consequences of #Brexit
It is also essential to stick to the facts. A concrete example: the EU does not refuse to register the UK as a third country for food imports (SPS). To be on the list, we need to know all the rules of a country, including for imports. The same objective process applies to all countries listed
Barnier is right on one point at least: facts matter.
On the other hand, it is a bit surprising that Johnson now decides that the protocol he signed with a big smile of victory would be a " threat to the integrity of the United Kingdom ". Of two things :
- Either it's true, and Johnson hadn't read the text he signed at the time. To describe him as a "little joker" would therefore be rather insulting for the little jokes.
- Either it is wrong, and describing Johnson as a liar is therefore quite appropriate
9 hours ago, Ciders said:C'est dire le désespoir de tous ces Brexiters charlatans qui ont vendu du rêve et se rendent compte aujourd'hui que même l'Irlande les envoie paître.
Désespoir. Lol.
Trois mois, c'est tout ce que nous devons attendre pour savoir lequel de nous a raison.
-
34 minutes ago, cracou said:
La position de l'UE est évidente: Vous avez le droit de faire ce que vous voulez mais si voulez commercer avec nous, ce sera à nos conditions. Vous avez le droit de ne pas oviloir. la porte est au fond à droite.
L'UE a une position excellente qui est "on s'en fout de ton avis et on ne négocie pas. Si tu veux venir, tu signes en bas et merci encore".
Bien sûr, c'est une belle histoire. Mais en réalité, vous avez besoin de choses que nous avons, d'où votre poursuite des négociations même après que nous ayons modifié unilatéralement l'accord de retrait.
Voyons ce qui se passera dans les prochains mois. Je parie que nous obtenons 60 à 70% de ce que nous voulons.
-
19 hours ago, Chronos said:
Un résumé de Jean Quatremer, qui garde ses entrées.
Et à la chute intéressante...
M. Quatremer comprend mal le problème, ou plus probablement, n'est que trop heureux de relayer les arguments du diplomate.
Le Royaume-Uni est heureux que les règles du jeu soient équitables, mais pas que la Cour de justice de l'UE arbitre les différends. En outre, le Royaume-Uni ne pense pas qu'il soit raisonnable d'exiger que nous alignions automatiquement nos lois sur l'environnement et le travail, ainsi que sur les aides d'État, sur celles de l'UE.
Oh, et nous pensons que les pêcheurs britanniques devraient voir leur quota doublé; le reste peut être pêché par des pêcheurs non britanniques en fonction du résultat des négociations annuelles.
Tout cela est raisonnablement raisonnable, n'est-ce pas? Signez ici, s'il vous plaît, M. Barnier...
-
5 hours ago, mehari said:
On January 1, 2021, you will simultaneously lose all of these agreements.
We've rolled over quite a few of them already.
5 hours ago, mehari said:you lose access to the Single Market
We're estimated to lose only 4% of growth by 2030 should we leave without a deal. Not exactly a terrifying proposition.
5 hours ago, mehari said:First, and quite more obviously, you are a far smaller trading partner. Your power in negotiation will therefore be much lower.
Maybe, but we will also be able to make free trade deals that are far more tailored to our economy.
5 hours ago, mehari said:This means that whatever you attempt to negotiate with those countries, you will never be able to get better terms that what the EU got on all areas covered by the FTA
Most Favored Nation clauses aren't unique to EU trade deals, MFN is a fundamental principle of the WTO. Today's UK-Japan deal goes further in digital services than the previous EU-Japan deal (of which we were a signatory). We'll see how long it is before the EU is extended equivalent (digital) trading arrangements.
Regardless, trade deals are simply not that important. The EU-Japan trade deal is estimated to boost EU GDP by 0.14% by 2035 . The main thing for an economy is control of its regulatory sphere. That is what we aim for by leaving the EU.
-
1
-
-
59 minutes ago, OhneFear said:
So if you don't mind to have no trade deal with the US nor the EU (looking at Bojo's behavior) with who do you really want to trade on this planet ?
Basically you don't care of losing the EU and the US respectively your first and second trading partners ? And you think that's goinging to end well for the UK ?
source : https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7851/CBP-7851.pdf
We do significant trade with the US without a trade deal. You don't need a trade deal to trade.
A trade deal with the EU like the one we just struck with Japan would be good. A trade deal with the EU of the kind the EU would prefer would be bad.
-
1
-
-
7 hours ago, mehari said:
The real message is:
A country that cannot keep its promises is not a country that can be trusted and therefore is not a country worth talking to.
The underlying message is
And it will be noted that there are few in Washington who have confidence in Russia or China. Apart from Trump himself of course ...
That isn't the message. There is no message. It's an election campaign, she's saying what she thinks her crowd wants to hear.
Also, the UK and the US have no trade deal today, so what's the threat, exactly? No trade deal today, no trade deal tomorrow? Oooh
-
22 minutes ago, Patrick said:
Reading on the topic it indeed appears this is quite fictionalized to say the least.
It is true we have a vast collection of fake stories from this period, emanating from those we still dismissively call "resistants of the 25th hour".
However, on a personal note, my grand father was a resistance fighter, AA gunner in 1939-1940, joined a resistance group in late 1941 in the St Etienne region, and you could probably make a Michael Bay movie with the stories he had to tell. Involving the use of a lot of british weaponry during the summer of 1944 by the way, but also quite chilling events before that!
He died in 1988 though.You're a good sport, Patrick. Mean no disrespect to your grandfather.
Now how about France join Team Tempest seeing that the Germans don't know whether they're coming or going?
-
1
-
2
-
-
3 hours ago, Rufus Shinra said:
Une planche Ouija contrôlée par un chaton en overdose de méthamphétamine qui vient de sortir d'une piscine de café robusta est plus fiable que le Daily Fail.
Il est à peu près aussi fiable que les récits français de la Résistance, et devrait donc vous suffire
-
2
-
-
4 minutes ago, Rufus Shinra said:
Toujours mieux que le Daily Fail.
pas de beaucoup
-
3 hours ago, Rufus Shinra said:
Ah damn it, there are consequences. :-D
Ce sont les personnes qui vous fournissent des informations? Bon Dieu
-
1
-
-
On 10/30/2019 at 12:54 PM, TarpTent said:
* Note : ça ne dit pas à quelle température l’air a effectivement été refroidi...
De plus de mille degrés Celsius à cent degrés Celsius.
-
19 hours ago, emixam said:
...Japan have no experience in the development of a hunter.
En parlant du Japon, ils se sont récemment imposés comme l'un des rares pays au monde capables de fabriquer un moteur à réaction [le XF9-1]. Je pense vraiment qu'ils ont la base scientifique et industrielle pour fabriquer un avion de combat de cinquième génération.
Good video to watch:
-
1 hour ago, Rufus Shinra said:
Simple : les Anglois n'ont pas la capacité financière des US pour maintenir sous perfusion quelque chose qui ne réussit pas outre-mesure.
Ouais, ce n'est pas la raison réelle, n'est-ce pas?
-
13 minutes ago, BPCs said:
Sources? Reference?
La Tempest à partir de 2015 est quelque chose dont je me souviens avoir été mentionné par Francis Tusa, ou/et son frère Sash Tusa, de Defense Analysis. Je vais chercher une source et vous contacter au plus vite.
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, Picdelamirand-oil said:
Annonce du SCAF Franco Allemand 5/4/2018
Annonce Tempest par Theresa May 16/7/2018
https://www.letemps.ch/monde/tempest-nouvel-avion-combat-britannique-devoile-theresa-may
Le SCAF a été annoncé en juillet 2017, Tempest en 2018. Tempest, cependant, avait commencé comme programme en 2015.
-
1
-
1
-
-
1 minute ago, prof.566 said:
no.
Yes, it was.
-
1
-
2
-
-
1 hour ago, Patrick said:
We do it alone, because we are the only ones who can do it alone in Europe.
Unwarranted arrogance.
1 hour ago, Patrick said:More ambition but not more vision.
Tempest was under way before SCAF was announced.
1 hour ago, Patrick said:No, it was the Germans who came to get us AFTER the FCAS DP (drone project) was left behind by the English, seeing it as an opening.
Revisionist history.
1 hour ago, Patrick said:Warm support in Italy that can not even pay for its F-35s. And door ajar in Sweden.
Better warm support than German intransigence followed by what will amount to substantial technology transfers.
1 hour ago, Patrick said:they refuse to carry out because they do not even agree that they want to stay or leave?
What news channels do you watch?
1 hour ago, Boule75 said:Il y a une procédure prévue, on la suit, et c'est tout.
naïf au nième degré.
-
1
-
3
-
-
2 minutes ago, Alexis said:
Concernant tous les événements - à vrai dire le feuilleton sans fin - de la réalisation du Brexit, je suis avec grand profit Richard North sur EU Referendum ainsi que le blog de Peter North.
M. North est très capable mais aussi très impoli avec l'incompétence des autres. Il ne souffre pas les imbéciles volontiers.
-
1
-
-
7 hours ago, Alexis said:
We even make movies about him (very good movie, by the way)
Quel visage irritant.
On 10/10/2019 at 16:57, Kelkin said:Pour les raisons décentes pour le Brexit, moui, peut-être, la question à se poser c'est : est-ce que c'est la bonne manière pour obtenir les résultats voulus ? Et là, je n'en suis pas sûr. Le Royaume Uni va avoir besoin de négocier des accords commerciaux avec d'autres pays puisque, vu qu'on se dirige vers une sortie sans accord, il n'y en aura pas avec l'Europe (la ratification de l'accord de retrait étant la condition préalable nécessaire pour un accord commercial...), et commes lesdits autres pays seront en position de force, ils vont en profiter.
Le seul autre moyen est d'encourager la fédéralisation, l'abolition du Royaume-Uni.
On 10/10/2019 at 16:57, Kelkin said: On a déjà vu que les Américains veulent la privatisation du NHS, que les Indiens veulent pouvoir venir plus facilement et en plus grand nombre, etc.
Le NHS ne sera pas privatisé et les Indiens veulent que leurs hommes d’affaires aient un accès plus facile au Royaume-Uni.
-
9 hours ago, rogue0 said:
Il a bien sûr ses propres propositions pour le Brexit, mais le plus intéressant, c'est qu'il reconnaît que la marotte des accords commerciaux après le Brexit qui compenserait le coût du Brexit...
Est une foutaise. (~0.4% de croissance dans le meilleur des cas pour les accords commerciaux , -4% minimum pour le hard Brexit)Il n’a pas intégré l’analyse des effets d’une déréglementation judicieuse sur la performance économique à long terme, tout en supposant une immigration nette de presque zéro, hypothèse déraisonnable. De plus, une baisse de 4% de la croissance d’ici 2030 n’est guère catastrophique.
Les accords commerciaux ne sont pas exceptionnellement utiles, oui. L'accord commercial UE-Japon n'apporte que de minuscules avantages au Royaume-Uni.
9 hours ago, rogue0 said:Si ce sont les communautés pakistanaises (ou indiennes) qui dérangent les électeurs anglais (cf des faits divers sordides), alors je suis désolé, mais l'Europe n'a aucune responsabilité dedans.
L'Europe n'a rien à voir avec les règles d'immigration des ressortissants du Commonwealth.
C'est du ressortdes électeurspardon des politiciens anglais.Que se passe-t-il lorsque d'autres pays de l'UE autorisent une immigration massive en provenance de l'extérieur de l'Europe? La moitié de la population somalienne néerlandaise s'est installée au Royaume-Uni après avoir obtenu un droit de séjour.
Le problème fondamental que nous combattons avec le Brexit est la posture politique de ceux qui nous dirigent. C'est incroyablement à gauche, dans le pire des cas. L’immigration massive en provenance de l’extérieur de l’Ouest est censée durer éternellement, ce qui est totalement inacceptable.
P.S. Chris Cook n'est pas le meilleur analyste. Essayez Sherelle Jacobs du Telegraph.
-
1
-
-
1 hour ago, Kelkin said:
Tony Blair peut très bien avoir entièrement raison sur Boris Johnson, quelle importance, la place de ce type est en prison, pas devant les caméras. On doit pouvoir trouver des milliers de gens qui peuvent émettre les mêmes critiques contre Bojo sans pour autant être des criminels de guerre et des traîtres, donnez plutôt la parole à ces gens-là et frappez les Tony Blair d'ostracisme, c'est le minimum de ce qu'ils méritent.
Blair a tort. A propos de tout. En fait, je dirais même qu'il est diabolique.
La réalité de Brexit est la suivante: cela n'arrivera pas, du moins pas dans un sens significatif. Les citoyens veulent toujours quitter l'UE, pour des raisons décentes (retour à la responsabilité démocratique, préservation du système juridique anglais, prévention de l'immigration massive), mais ils sont tout simplement dépassés par les pouvoirs en place (et leurs nombreux laquais); ceux qui croient fermement à l'obsolescence des États nations, pas seulement européens, sont au pouvoir dans presque chaque pays européen et occidental.
P.S. Boris, bien que libéral, est détesté parce qu'il a fait ce qu'aucun nationaliste (doux)/hérétique n'était censé faire: prendre pied - seulement un pied - dans les corridors du pouvoir.
-
5 hours ago, Sniper said:
Il faudrait faire comme au USA, chaque alliance ou chaque constructeur développe un concept, (comme le YF22 et le YF23) et il est décidé un vainqueur.
Que pensez-vous de ceci: co-développement d'un système de cloud computing européen commun + trois programmes de chasseurs composés de: (i) un chasseur (lourd) de supériorité aérienne pour remplacer l'Eurofighter conçu par BAE; (ii) un chasseur multirôle pour remplacer le Rafale conçu par Dassault; et un troisième programme pour étancher la soif de travail d'Airbus et de l'Allemagne. Peut-être un bombardier à longue portée?
-
2
-
Armée de l'air Finlandaise - Ilmavoimat
dans Europe
Posté(e) · Modifié par JohnCleese
Cette critique est l'une des plus drôles que j'aie lues depuis longtemps.
Puis-je suggérer une infopublicité sur le F-35 comme votre prochaine cible?