[Marine américaine dans le futur.]

Les corps des 7 marins ont été retrouvés dans les compartiments inondés. Lien.

Un message que j'ai trouvé intéressant sur reddit (en anglais).

[Galileo]

Une panne sur l'une des horloges inquiète l'ESA.

[US Air Force]

Mauvais exemple pour la Pologne vu qu'au contraire c'est le système 100% Américain qui l'a remporté, le MEADS c'est avec l'Allemagne et l'Italie en plus. Et l'article à été écrit avant qu'ils vendent pour 20 milliards de LCS aux saouds. Un seul méga-contrat de ce type leur permet de rattraper plusieurs décennies de soi-disant retard.

[Missilerie Navale]

Il y a 11 heures, Henri K. a dit :

Pour vérifier si un mec (ou un article, ou un magazine) qui parle des missiles anti-navires chinois est bidon ou pas, c'est ultra-simple, tu check deux choses :

• Est-ce qu'il dit que la marine chinoise est équipé de C-xxx ou pas. Si oui, tu peux le blacklister un peu près pour toujours (enfin, quand il cause de la "chinoiserie"). Parce qu'un mec qui ne sait pas distinguer la version export et la version utilisée en interne par la marine chinoise, inutile de perdre ton temps avec.
   
• Est-ce qu'il mentionne que le YJ-82 est un missile Soum-Mer ou pas. Si oui, tu peux finir la lecture.

Je n'ai pas tout lu ces articles, je te laisse en juger ?

Henri K.

Le monsieur mentionne bien que les Cxxx sont des missiles export et que le YJ-82 est un soum-mer, bingo ?

Il mentionne aussi que le YJ-82 a été développé grâce à l'analyse de missiles Harpoon au travers du Pakistan qui en possédait et que ça explique le fait que leur capsules sont pratiquement identiques .

[Navires civils a propulsion nucléaire]

Pour ce qui est de la pollution, il y a un petit vide juridique. Les navires polluent dans les eaux international donc ne font pas vraiment partis des statistiques. Je ne me souviens plus des chiffres exacts, mais je crois que les 200 navires les plus polluants émettent une part très significative des gaz à effet de serre.

La totalité de la marine marchande représente environ 5% des émissions de CO2 mais les 16 plus gros navires rejettent plus de particules fines que toutes les voitures du monde.

[OVNIS]

J'aime beaucoup la vision d'André Brahic sur les OVNIS et les extraterrestres.

Brahic est astrophysicien il a découvert les anneaux de Neptune et à la reconnaissance de ses confrères.

 

Brahic part d'une évidence

"pourquoi les gens qui traquent le plus le ciel et l'espace (les astrophysiciens, les astronomes) n'ont ils jamais vu d'OVNIS?"

 

Pour Brahic il semble évident que le potentiel de vie extraterrestre est immense à l'échelle de l'univers; mais selon lui les distances à parcourir sont si grandes les temps de parcours si importants et la terre si petite qu'il y a de bonnes chances que notre monde n'ai tout simplement pas encore été ne serait-ce que détecté.

Sur le dernier point, je ne suis pas d'accord. Nous sommes à quelques décennies de pouvoir détecter des planètes de la tailles de la Terre. Une civilisation ayant un million d'années ou plus d'avance sur nous (une paille) pourrait facilement répertorier toutes les planètes bleues dans un rayon de plusieurs milliers d'année lumière. Pour les distances, on peut imaginer qu'ils disposent de moyens de se déplacer plus rapidement que la lumière.

 

Si les astrophysiciens et les astronomes ne voient jamais d'OVNI, c'est parce qu'ils sont capables d'identifier ce qu'ils voient dans le ciel et ne sont pas victime paréidolie. Comme peuvent l'être le commun des mortels qui ne connait pas les phénomènes astrophysiques et/ou météorologiques.

Les observations qui peuvent être expliquée par des phénomènes astrophysiques et/ou météorologiques ne sont par définitions pas des ovni. Qui plus est, les astronomes observent des parties très restreintes du ciel (il y a très peu de télescopes grand angle) et avec des temps de pose très long.

 

Un cas intéressant : https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Lines_flight_1628_incident

[[Chine] Programme Spatial]

Partenaire? Concurrent? L'Europe se pose des questions autour de la Chine...

Henri K.

Ils ont bien travaillé avec les russes pendant la guerre froide et la nasa a annulé certains programmes qu'elle devait mener avec l'esa, j'imagine que ça n'a pas dû plaire. Je ne suis pas sûr par contre que la Chine accepte de mener en coopération ses plus ambitieux projets.

[Boeing 787 Dreamliner.]

Moi ce qui m'inquiète, c'est le cas de figure où Thalès serait déclaré responsable du problème.

Est-ce que quelqu'un est suffisamment calé dans le domaine pour dire ce que risquerait Thalès en cas de problème de conception OU de qualité (hormis sa réputation, ce qui aurait déjà un coût) ?

L'avion a été immobilisé parce que le système qui est censé contenir un feu potentiel de la batterie n'est pas sûr. Donc à mon avis Boeing ne peut pas se retourner contre thales si il s'avérait qu'ils sont responsables du feu.

[Armée de terre Chinoise]

L'entrainement d'une équipe de sniper alpine de la région militaire de Shenyang.

A un moment l'un des snipers a dit : "Tous les 10°C en moins on doit viser 15cm au dessus en plus", c'est pourquoi?

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=IIaLxsfYV1s

Henri K.

C'est surement dû à la densité de l'air.

[[VBHP Aravis]]

Selon Zone militaire, Berlin veut vendre des Dingo 2 Ryiad http://www.opex360.com/2012/12/30/berlin-examinerait-la-possible-vente-de-30-vehicules-blindes-dingo-2-a-larabie-saoudite/

De l’hypocrisie à l'état pur. Si on laisse passer ça, c'est vraiment qu'on est dirigé par des merdes. Les allemands eux sont dans leur rôles et on voit bien là qu'ils n'ont pas changé. Une ou deux générations de pacifistes, ça ne suffit pas pour modifier ce genre de mentalités.

[Economie et climat. CO2 or not CO2?]

@jojo : Tu racontes vraiment n'importe quoi... il n'y a absolument aucuns doutes sur la réalité du réchauffement climatiques dans les milieux scientifiques. Je te signale que la température moyenne de la planète a augmenté de 0,6c° depuis 100 ans et que le niveau des océans est monté de plus 20 cm durant la même période, ces données sont incontestables. La seule chose qui prête à débat, c'est l'influence de l'homme sur ce réchauffement.

Quant aux lobbys des énergies vertes qui seraient plus influents que la plus puissante industrie du monde, laisse moi rire.

[[Chine] Programme Spatial]

Dit le renard qui ne peut pas attraper le raisin...

Une station ca ne fait peut-etre pas rever mais ce qui vient derriere la station, si. Les autres programmes de vol habite, c'est ca qui me fait triper. Je connais les Chinois, avec leur culture du "Diu Lian" (perdre la face). Quand ils ont une idee quelque part il ne l'ont pas ailleur. Meme si cela doit prendre des annees et des millions de Renminbi gaspilles, il font rarement machine arriere. Et ceci peut importe si au final il se plante dans des proportion biblique (par ex. le barrage des 3 Gorges).

J'ai simplement dit que c'était inutile (contrairement à un barrage) et que je suis donc content que ce ne soit pas l'ESA ou le CNES qui payent et ça s'applique aussi aux vols habités.

Aujourd'hui (et même hier mais ça peut se discuter) rien de ce qu'un homme peut faire dans l'espace ne peut être exécuté par une machine c'est même l'inverse. Les contraintes spatiales sont bien trop importantes et les systèmes de survie trop cher pour que les vols habités aient un avenir économique. C'est d'autant plus vrai dans une station spatiale où tout pourrait être télé-opéré du fait de sa proximité rendant du même coup caduque le prétexte des expériences zéro-g pour essayer de donner une légitimité aux stations spatiales habitées.

Après je ne me prononce pas dans un avenir lointain (cad plusieurs siècles) mais je n'ai certainement plus la foi. Il suffit de voir ce qu'on prédisait dans les années 60 pour les années 2000 pour constater a quel point ils se fourvoyaient ; les lois de la physique ne changent pas d'un claquement de doigts et les fusées d'aujourd'hui ne sont pas beaucoup plus efficaces que celles d'il y a 50 ans.

Ça resterait un bel accomplissement si les chinois venait à y parvenir et ils pourraient en être fier.

[[Chine] Programme Spatial]

Sur le site Maxisciences:La Chine s'apprête à lancer le premier module de sa station spatiale

Il n'y a donc plus que la Chine poour nous faire rever?

Une station spatiale ça ne sert à rien et ça ne fait plus rêver grand monde (du moins ici). Par contre ça a le don de vampiriser les budgets des missions scientifiques.

[Chine]

Il y aurait eu un accident sur un sous-marins nucléaire (ça vient d'un blog japonnais donc à prendre avec de grosses pincettes) :

According to the information I just obtained, a nuclear submarine of the Chinese Navy had an accident in the port of Dalian on July 29, and there is a leak of radiation. The area is strictly closed off by the Chinese military, and the situation is said to be very dangerous.

Ce sont les seules "informations" sur le sujet le reste de l'article parle de l'accident de TGV. D'après une compagnie d'assurance étrangère il y aurait 259 morts, 183 blessés et 154 disparus.

http://tiny.cc/5kdh2

[Hélidrones]

N'importe quoi ce concept.

Turboréacteur et turbopropulseur ?

Furtivitée et hélices ?

J'aimerais bien savoir d'où ça vient parce que je doute sérieusement qu'un ingénieur ait imaginé ça d'ailleurs les embout ont l'air d'avoir été rajoutés (à mon avis ça vient plutôt d'un "fan").

[Les FREMM de la Marine Nationale]

La saint Thomas c'est le 3 juillet pas le 28 janvier.

[La France et ses programmes UAV/UCAV]

Heuu j'ai pas envie de ressortir mes dicos de grec... ça dit quoi ?

Ca dit simplement qu'HAI vient de délivrer trois prototypes de tuyères à Dassault pour être testées (ou un truc comme ça).

babel fish

[World War III 2012]

2012, c'est la date de la fin du monde selon le calendrier maya

Selon certaines interprétations fantaisistes.

[La France et ses programmes UAV/UCAV]

"O. D. I. L.  Lido? Peut-être une danseuse?"

Désolé désolé, j'ai pas pu résisté!!

Un choco BN en recommandé à kiki trouve d'où ça vient!  :lol: :lol:

Liaisons de Données pour Drones O0

[Cela se passe à la TV partout dans le monde francophone!]

Rediffusion à 20h35 sur France5 de Tigres en plein ciel pour ceux qui l'on loupé.

[Premier équipage sur Mars ?]

Personnellement, je comprends pas cette obstination à savoir si il y a de l'eau sur Mars, car je ne vois pas trop à quoi cela pourrait servir, même si l'eau est exploitable, le temps d'y envoyer une base avancée etc... Rien que pour un vaisseau d'exploration est longue, alors imaginer le reste...

Je sais pas trop de quoi tu parles, mais savoir si il y a (ou a eu) de l'eau liquide sur Mars n'a pratiquement rien à voir avec un hypothétique voyage vers Mars.

@LordAevy : ça t'arrives de te relire ?

[Organisations Futures des Armées Européennes]

C'est plutôt le VBR l'équivalent du Panther, même classe de poids et protection similaire.

Le VBL ne peut transporter que 2 personnes.

[Organisations Futures des Armées Européennes]

Qu'est ce qu'un MRAP?   :P

Le panther a une belle gueule.

Mine Resistant Ambush Protected

[L'europe et l'espace]

Sur 100m², j'ai du mal à me faire de quoi me nourir pour une année... Quand on sait que vu le peu de zones cultivables sur terre c'est en train de devenir un problème (cf pénurie de céréales etc...), soit on s'OGMise à outrance (perso ça me tente pas trop), soit on développe des fermes hydroponiques sur terre et ça peut aussi servir ailleurs.

Les Etat-Unis produise plus de 200 millions de tonnes de maïs anuellement principalement pour nourrir leurs boeufs (ça donne un gout sucré à la viande). Sachant que 250kg suffisent pour nourir une personne pendant un an. Si la faim dans le monde existe toujours c'est tout simplement parce qu'on ne veut pas se donner les moyens de l'éradiquer.

La pénurie de céréales est liée à une série de conjoncture dont l'augmentation du prix de pétrole rendant les biocarburants plus attrayant pour les agriculteurs.

[L'europe et l'espace]

N'importe quoi ... si on repartissait tout les habitants de la terre (6.6 milliards) de façon égale sur le Texas ils disposeraient chacun de 100m² (ils seraient espacés de 10m).

Le problème ce sont les ressources de la Terre. Savoir qu'il y a dix fois plus de ressources sur la Lune, Mars, ou Titan ne sert strictement à rien aujourd'hui ni pour les cent ans à venir (au bas mot).

La société industrielle dans laquelle nous vivons est totalement dépendante des énergies fossiles qui ne sont pas renouvelable et dont la masse totale est finie (pétrole charbon gaz), pourtant la demande en énergie ne cesse d'augmenter.

De plus la Lune et Mars disposent de gravité substantiellement plus faible que celle de la Terre donc en quelque générations les hypotétiques colons seraient cloués sur place...

Bref je vois pas la colonisation humaine du système solaire avant plusieurs siècles malheuresement mais je suis quand même obtimiste puisqu'il est tout à fait possible qu'on ne trouve pas d'alternative aux énergies fossiles et que la société industrielle moderne ne survive pas à leurs raréfications ;).