Olivier

Je confirme : un n°2 encore meilleur que le n°1. Le dossier sur l'espace militaire européen est très solide et celui sur les recompositions d'alliances géopolitiques (Washington-Bruxelles-Moscou) est du niveau des analyses du magazine Diplomatie, c'est à dire très bon... (ce qui n'est pas très étonnant vu qu'il s'agit de la même équipe rédactionnelle à ce qu'il me semble...). Oliv.

Un dossier effectivement très intéressant sur le PA2 et le CVF. Pour info, le titre phare en couv de ce nouveau mag est "L'Europe, future puissance aéronavale ?". Pour ceux qui ne connaissent pas encore DSI, vous pouvez vous reporter sur les posts [Divers/Nouveau magazine] sur ce forum ou directement sur leur site : www.defense-presse.com Oliv.

Pour répondre à ta 1ère question sur RAIDS : c'est en fait assez paradoxal mais la revue est trop "kaki" (trop axée sur l'opérationnel) pour être lue par les milieux décisionnels militaires. Tu remarqueras d'ailleurs qu'on n'y trouve quasiment jamais d'articles ou d'entretiens de "pointures" de la défense (civils ou militaires). Certes, RAIDS a un pôle de 2 à 3 journalistes réguliers de bon niveau (notamment Promé, qui écrit aussi dans DSI à ce que j'ai lu), mais cela se limite à cela. Ca ne suffit pas à créer une amorce de débat ou d'expertise sur les sujets traités aux yeux de tout un pan du monde de la Défense (essaie un jour de te ballader avenue Ballard à la DGA avec un n° de RAIDS sous le bras et tu comprendras ce que signifie le terme très diplomatique de "dépréciation" :!: Et puis l'éditeur de RAIDS (H&C) est plutôt marqué "histoire militaire" que Défense. Ce n'est pas le même monde (sans jugement de valeur soit dit en passant). Mais je suis d'accord avec toi pour reconnaître la qualité de ce mag dans le domaine de l'AdT (ça tranche avec le côté "cire-pompes et vendu au industriels qui achètent de la pub" d'une revue comme "Fantassins" par ex.). Pour répondre à ta 2ème question, jette un oeil sur mon "profil". Oliv.

Pour répondre à Philippe : c'est une très bonne question. En fait, il y a plusieurs catégories (dans mon métier, on les distingue sous cette classification) : Catég. 1 : les revues "techniques" (du type "L'Armement" édité par la DGA, mais je crois qu'elle vient de cesser de paraître !) : destiné aux ingénieurs de l'armement et aux chercheurs avant tout (environ 14.000ex. de diffusion par n°) Catég. 2 : les revues "scientifiques" (comme "Défense Nationale" par ex.) : destiné aux officiers, chercheurs et universitaires (environ 5.000 ex/n°) Catég. 3 : Les revues "grand public" spécialisées (comme "Air et Cosmos") : cible plus large, notamment "civile", avec une thématique "segmentée" (Air, Mer, etc.) (environ 10.000 ventes/n°) Catég. 4 : Les revues "grand public" orientées forces spéciales ("Commandos" voire "RAIDS") : généralistes mais avec une assez importante dépréciation dans les milieux militaires sup. Ce type de classification (panorama français) ne fait pas apparaître ce qu'on pourrait qualifier de catégorie 2 "prime", c'est à dire des revues de haut niveau mais destinées à un public globalement plus large que les seuls spécialistes. L'aspect "référence" est caractéristique de cette catégorie, car pour intéresser autant les militaires de haut rang que les industriels de la défense et le "grand public" passionné par ces questions, il faut une approche éditoriale et aussi marketing (politique de diffusion, etc.) très "pro", donc très anglo-saxonne (pour ce qui est de ce secteur). Dans cette catégorie, on pourrait par exemple intégrer "Defense News" (US) et la politique éditoriale de "Jane's" (UK). Le malheur est qu'en France aujourd'hui, il n'y a plus de revue de cette catégorie, et c'est notamment pour ça que sur mon bureau chaque semaine, je reçois les titres anglo-saxons susmentionnés (avec une ligne éditoriale allant rarement dans le sens des intérêts français, voire européens...). C'est pourtant les seules véritables revues de référence à notre disposition (je ne cite pas TTU car ce n'est pas vraiment une revue mais plutôt un bulletin de veille de quelques pages). C'est pour cela que l'arrivée de DSI me semble très importante car si effectivement il se place dans le créneau de feu "Défense & Armement", il sera la seule revue française dans cette catégorie "2 prime". En cherchant un peu sur le net et ailleurs, j'ai vu que la société éditrice (Areion) travaille avec le Ministère de la Défense (expertise pour le compte de la DAS notamment). Et je crois savoir que l'autre magazine que cette société publie ("Diplomatie") a des rapports assez étroits avec le Quai d'Orsay. La sortie de DSI - alors même que le leitmotiv de l'actuel gouvernement est : "stratégie d'influence pour contrer les anglo-saxons" - n'est peut-être donc pas tout à fait le fruit du hasard... (simple suputation qui n'engage que moi). Surtout quand on voit qui écrit dedans (articles ou entretiens)... Voilà pour ma petite réponse (qui en fait est très longue, désolé ;) ) Oliv.

N'en pouvant plus, tirailler par le doute et ne disposant pas sous la main de mon antique stock de "Défense & Armement", je me suis lancé à l'assaut de mon téléphone et, prenant mon courage à deux mains, j'ai téléphoner à la rédaction du magazine DSI. Et donc, J'AI enfin l'info (silence pour le suspens, bruits de tambours...) : c'est bien lui (Stéphane Ferrard, l'ancien rédacteur en chef d'Herakles). Donc c'est plutôt une TRES bonne nouvelle car comme le dit François, je suis aussi un peu orphelin de cette revue depuis sa disparition (juste après la 1ère guerre du Golfe je crois), et d'après les infos que j'ai eu au téléphone, la ligne éditoriale de DSI sera très proche de feu Herakles. Bon, voila pour mon info du samedi soir... Oliv.

Pour ma part, je l'ai acheté suite aux posts sur ce forum (et j'en profite donc pour m'y inscrire maintenant que j'ai quelque chose à dire...!). J'en suis à 3/4 du mag, donc à ce stade je crois que c'est possible de faire un 1er bilan : Les points + : - La qualité rédactionnelle et celle des auteurs (on pourra certes toujours trouver une ou deux erreurs à droite à gauche, mais sur 100 pages et vu les sujets traités, c'est dérisoire à mon avis et commun à toute publication). - La variété des sujets (depuis le F-35 au FT-17, en passant par Falloujah et l'industrie européenne de défense. - Le prix (correct : 5,50 euros) Les points - : - Quelques éléments de la maquette sont à mon avis à revoir (mais comme le dit François, ce n'est qu'un n°1) quoique globalement l'ensemble est plutôt sympa. - Je crois que j'aurai préféré un format plus grand (celui de DSI est du type "Sciences & Vie"), mais bon, c'est une question de goût... - J'aurai bien aimé un poster géant du F-35 en page central.... Bon ça va, on peut tjs rêver ! ;) Donc, pour un début de conclusion : j'attends assez impatiemment le n°2 pour voir si la qualité se maintien (un n°2, c'est tjs le plus dur). :idea: PS pour les vieux de la vieille : Le responsable de la rubrique "Technologie et Armement" est Stéphane Ferrard. Si ma mémoire est bonne, il n'est autre que l'ancien rédacteur en chef de feu "Défense & Armement" (c'était MA revue préférée dans les années 1980 !). Quelqu'un peu me confirmer que c'est bien lui et pas un homonyme ? :?: Oliv.