Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

SR-71

Members
  • Compteur de contenus

    695
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par SR-71

  1. 12 granite c'est largement suffisant pour couler un PA us leur systhème de défence seront saturer Pour en revenire à l'utilité des PA géant mois je les trouvent plus utile à faire des mission de police contre des pays faiblement armer ou pour lutter différent trafique Mais pour attaquer un pays puissament armé la je les crois d'un coup mois utile

  2. Les Russe et les Chinois on largement les moyen militaire de couler un porte avions Un port avions c'est efficase contre des pays faiblememt armer comme L'Iraque mais contre la Russie ou la Chine celà ne servirait à rien Il suffi de lui tirer salve de granite pour couper un PA en deux Mais les USA ne se font pas de souci car il save très bien que il n'on pas les capaciter de s'attaquer à la Chine et à la Russie quand je dis pas les moyen j'enten que les USA ne peuvent gagner contre un de ses deux pays sans créer la perte du monde

  3. Je ne dis pas qu'il n'en n'on pas nuance J'ai simplement dit que c'est pas demain la veille qu'il vont l'utiliser por fair des attaque à droite et à gauche Je voulait dir que c'est pas demains la veille qu'il sortira du territoire US

  4. Deux ans peut être plus Pour parler de la furtivité du F-22 celà me rapelle un certain F-117 que l'on nommait à l'époquele bombardier ultime invisible ETC En serbie je l'ai déjà dit dans un autre poste il se fesait détecter par des vieux radare des anée 50 Et le F-22 même plus récent celà ne change rien au radare moderne Et le F-22 c'est pas demain la veille que l'on va le voir en combat vu le prix qu'il coute

  5. Francois 5 Si les Russe ne saurait réellement pas faire des avions je crois que PERSONNE ne les connaiteraient et que les américains aurait pu rester au stade du F-4 et F-5 si les Russe fesait réellement des joujou chips :lol: :lol: Et le mots F-15 et F-22 serait inconnu et il se serait pas casser la tête et dépenser des milliard pour la recherche aéronotique de pointe

  6. A propo de sa maniabilité le le F-22 est un fer à repasser car ses forme furtive lui porte préjudice dans la maniabilité pour les performance les Russe ont déja démonter avec les avions actuelle que il sont LARGEMENT capable de fait un avions aussi performant voir plus que le F-22 Tout le monde crois le F-22 le meilleur de tous juste parce que il est furtif, cependant pour les radare Russe la furtivité n'est plus un souci et celà ont dirait que vous l'oublier tous. Personne ne connait les réel capacité du F-22 mais personne ne connait les capacité réelle du SU-37 dans le domaine de l'electronique embarquée Le Future SU-35BM sera équipé des dernier radare et de la dernière technologie Russe qui est prévue pour contrer le F-22 d'onc pour mois le SU-35BM est LARGEMENT égale au F-22 En conclusion le PAK-FA sera bien plus performant que le F-22

  7. Oui j'ai vu le gros problème du ground zéro c'est que même si l'abris est efficase il faudra bien sortire un fois mais si le taux de radaition est trop élever tu peut attentre longtemp La plus cruelle de toute est la bombe à neutron elle détruit rien le paysage reste aussi beaux mais dès que tu sor le petit doigt t'est mort Pour les exlosion dans la statosphère je crois aussi que ca dépend de la puissance et de l'intensiter de l'attaque

  8. J'ai entendu dire par un amis que la skhoual pourrait être transporté sur grande distance par un moteur de torpille classic et que seulement près de la cible le moteur fusée ce déclancherait ce qui permettrait au sous marin de rester à une plus grande distance de ca cible

  9. Sur que un sous marin peut rester imobile entre deux eaux il le fait si il veux faire un attaque surprise pour ne pas se faire détecter il fait le mois de bruit possible En ce qui concerne les leurre les sous marin comme les avions peuvent tirer des contre mesur lorse que il à des torpille au C :lol: De plus il y aurait des torpille drone c'est à dir des torpille anti torpille je ne sant pas si cela sert pour le sauvetage mais les sous marin US ont un petit véhicule sur le dos

  10. Ayant été sergent chef en Suisse car j'abite las bas et j'ai été dans les garde de forteresse car en Suisse dans les montagne il y à des abri souterrain assez grand pour protéger toute la population Suisse si une attaque nucléaire à lieux Mais celà ne sert pas à grand chose si on subi une attaque ground zéro juste à retarder notre mort

  11. Je pense que de fair péter une bombe atomique dans la stratosphère Japonaise celà risque d'être fatale pour eux et les troup US dans le coin Et rien ne peux échapper au systhème IEM les USA disent avoir trouver une protection mois je ny crois pas une seconde à moins d'avoir des bunker très en profondeur Par contre rien empèche les USA d'utiliser la même stratégie et là la merde commencera pour le monde entier

  12. L'avantage que aurait le Chine par rapport au Japon c'est qu'elle possède l'arme atomique et qui si elle commence à fair des tir statosférique au dessus du Japon tout leur systhème serait désactiver ou presque et la hop la Chine rentre dans l'ile comme dans du beurre Pour les SU-27 Chinois malheureusement il ne s'agit pas des Sukhoi de dernière génération donc leur supériorité sur le Japon est faible

×
×
  • Créer...