Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

david1375447257

Members
  • Compteur de contenus

    82
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par david1375447257

  1. Oui peut etre que les autres pays non pas autant d'impératif que la France.

    Pourquoi ne pas faire entrer les entreprises privées ou publiques dans certains secteurs de l'armée comme le transports de troupes par la mer (par ferry) ou par les airs (par avion de ligne) ou même dans les infrastructure (base aérienne et port). Pour la formation pourquoi ne pas crée des écoles communes civils et militaires dans la formation des pilotes ou des marins). La France ne ferait t'elle pas des économies?

    En tous cas c'est ce que la belgique veut faire, fait dire que pour les économies on est vraiment les rois
  2. par contre : les 15mm de différence se payent sur la cible : la flèche 120 perce pratiquement tout en face, la flèche 105 perce les MBT sur certains angles, et encore : pas quand ils ont du blindage réactif ou sont trop blindés

    blidage réactif??? ca sert contre des arme a charge creuse, contre les obus flèches ca n'a pas d'interet. Un tir de 105 ca dois quand même rendre un MBT inops
  3. Bon topic en effet. Quant à moi effectivement j'adore les armes et c'est pas prêt de s'arranger. Ce n'est pas moi qui m'en plaindrait.

    [61]

    Seul gros problème: c'est une passion assez rare, pas évident de trouver d'autres passionés pour en discuter!

    [52]

    ben ca va sur ce forum y a que ca
  4. Pour les artilleurs j'ai discuter avec un officier artilleur ce W.E., il m'a dit qu'ils auraient des dingos 2 avec un mortier de 120mm en remorque....[57]
    Ben le Dingo 2 est basé sur l'UNIMOG qui fesait office de tracteur pour les mortier de 120mm (les mauvaises langues disent que c'est juste un unimog avec un carlingue blindé et quelque option), y aura jamais de dingo 2 à bastogne (ou est absé le 1er d'artillerie de campagne), ils sauront tous centralisé dans un POL et chaque unité devra les demander pour partir en mission ou en manoeuvre avec, et comme un UNIMOG fait aussi bien pour les manoeuvres ou l'on ne te tire pas dessus a balle réelle, ils serviront surtout pour les missions et comme en mission on prend rarement des mortiers 120mm, la probabilité de voir un dingo 2 pour moi est très faible, Avec quel officier as tu parler? si il est francopohone et artilleur, ils ne peut être que de mon régiment
  5. Qu'est ce qu'il va rester en Belgique comme artillerie classique (j'entends par la du 155mm)? Il n'y aura pas que du mortier de 120 quand meme?

    pour bosser la dedans je peut te dire que pour l'artillerie le régiment néerlandophone possède deux batteries sur mortier de 120mm et un batterie para-commando sur canon tracté GIAT LG1 105mm, les régiment francophone est moin bien fourni il n'a que deux batteries sur mortier 120mm (repris a l'infanterie), il y a eux des pour parler pourr acheter des GIAT LG1 105mm d'occasion à singapour mais ca n'a pas pu se faire, théroiquement nous devrions avoir aussi la double capacité, les gens de chez nous sont formé avec du matériel en près des néerlandophones, mais bon rien n'est encore prévus pour nous fournir a se suget

    sinon les néerlandophones on encore un régiment d'artillerie anti-aérienne sur mistral

    voilà ce qui nous reste au niveau de l'artillerie

  6. la belgique n'a pas renoncer au bombe à sous-munitions parce qu'elle n'en avais aucun utilité, si tu suis se raisonnement hautant se débarasser de tous notre armement lourd, mais parce que c'est sous-munition a un taux de 10% n'explose pas en arrivant au sol, ce qui constitue en des "mines" potentielle, or si la belgique a radier l'utilisitation des mines, théoriquement elle devait faire la même chose avec ses bombes a sous-munition Remarque pour semper_fidelis: y a pas si longtemps on utilisais des obus ICM (a sous-munitions) de 155mm dans la composante terrestre

  7. oh p... je vient de découvrir un site qui donne le prix que la belgique a payer pour ses pirahana environ 2,5 million de dollard pièce, non mais je rève, c'est a n'y rien comprendre

  8. T90 avec une électronnique occidental il couterait pas plus cher ?

    si sans doute mais bon je pense quand tu vois le char le plus chère au monde serait le Type 90 japonais (7million d'euro), ce qui fait presque du 1 contre 3, enfin je pense que les russes préfère encore miser sur leur équipage plustôt que sur un matériel top niveau, enfin les belges ont fait pareil mais on n'a parce qu'on n'a pas le choix
  9. Oui, c'est à ça que je pense. Il fait une bonne alternative aux chars lourds classiques tout en étant moins cher à l'achat et à l'entretien et plus mobile.

    ben quand on prend le prix de CV90 version 30mm (2.67million) et de char T90 (2,6million) on se demande si c'est pas encore plus rentable d'aller voir chez les popof
  10. jamais seul, mais bon je en dis pas qu'il faut aller jusque ca, mais bon s'aligner sur les français ca serait bien, et puis bon avec les même budget d'il y a 20 ans et le cout de la vie augmentais, Fléhaut a choisi de faire suivre les salaires et en sacrifiant l'entrainement et le matériel, faut dire un militaire qui glande dans l'esprit du belge moyen ca ne les étonne pas, mais bon qu'on commence a se rebeller parce qu'on vit comme des clocharts, cela ferait désordre et ca ne plairais pas, mais ce qui me fait le plus c... c'est que quand on l'entend a la téloche, tous va bien, on est super entrainer, avec du matériel top niveau, ect... ca m'énerve

  11. Pour Astérix je me suis en effet trompé, c'est dans les 3.5 milliards d'euros.

    non moin, ca c'est si le budget que l'on avais il y a 20ans avais suivi le cours de l'inflation faut reconnaitre que 2,6 milliard (si j'ai bien compris) c'est pas grand chose quand on regarde la france que met 13 fois plus d'argent dans sa défense, a compter que les français sont 6 fois plus nombreux que nous, ca fais plus 2 fois plus d'argent par habitant
  12. C'est à ça que je pense. Les Hollandais ont déjà revendus leur M-270 MLRS je ne sais plus où...

    Sinon oui les Leopard 2 ne coûtent plus très chers, il faut en profiter.

    le problème ne vient pas tellement du cout a l'acquisition de ce type de matériel mais plutôt a l'utilisation, logistiquement un engin sur chenille par rapport a son équivalent sur roue représente un gouffre financier, sa consomme énormement, ca nécéssite un maintenance plus poussé, ca détruis beaucoups tous ce qui est route et terrain, beaucoup de commune ne veule plus voir passé de engins militaire lourd (je me souvient quand on montais de bastogne sur le camp de tir d'elsenborn avec les M109 par la route, le trajet ce fesait un zigzagant sur la carte pour évité les commune qui ne voulais pas nous voir passé) et puis bon l'avantage d'un engin comme le pirahana modulable et que les pièce de rechange du véhicule sont commune a toute les autres versions, tandis qu'un char comme le Léo 2 ben on dois acheter des pièces uniquement pour se véhicule, sinon je ne suis pas opposé a la perspective de me retrouver avec des véhicule à roue, mais il faut que le matériel reçus soit correct moderne et performant (et surtout ne pas diminué la puissance de feu de toute les unité de mélée ce qui est le cas), que c'est véhicule soit fourni en quantité suffisante a toute les unités (et pas acheter la moitié de la quantité nécessaire et les centraliser dans un POL ou chaque unité irai mandié pour avoir des véhicules pour aller en exercice et en mission), et surtout le pire c'est le manque d'entrainement récurant (cette année mon régiment d'artillerie n'a qu'une période de trois semaines et une de deux semaine, ou en rentre le weekend pour ne pas a payer les indimenités de weekend pour s'entrainer. Sans compter toute les spécialités que l'on abandonne peut a peut
  13. Ben c'est qu'on a des gros problèmes de gestion alors, parce que à chaque fois que je vais sur le site internet de votre armée et que je vois ce qu'elle détient, j'ai envie de pleurer snifffff lol, mais bon 7milliard d'euro par an je me demande bien dans quoi il passe?

  14. On dit aussi la Défense en Belgique. Ca doit tourner autour de 7 milliards d'euros par an.

    en tous cas je serai curieux de savoir ce que les autres gouvernements mette dans leur armée
  15. Petit HS pour dire que moins aussi je déteste Flahaut, opportuniste de la pire espèce qui en plus sachant qu'il risquait de se faire dégager de son poste de Ministre à chercher à se faire élire dans ma commune. Heureusement grâce à ceux qui comme moi n'on pas voté pour lui on a su le repousser et l''envoyer se faire voir ailleurs!

    Il dévaste littéralement notre armée.

    oui certe on ne peut pas dire que c'est décision sont en faveur de l'armée, mais bon le problème vient de plus haut et de plus bas aussi, fléhaut n'est qu'un politicien, c'est bête la ca va dans le sens du courant. sans argent même en prenant les meiulleurs choix possible c'est impossible de garder une armée correct. Le monde politique est bien compter de cette situation , mais bon tous le monde s'en fout pour le petit belge moyen a quoi ca sert une armée pour un pays qui n'a plus d'ennemi, avant y avais les russes mais maintenant a quoi ca sert de dépensant des millions alors que ca ne sert a rien, fléhaut ne fait que suivre le reste du monde politique qui est bien comptent d'avoir un ministère sur le quel on peut faire des économie et le citoyen lui s'en fout, temps qu'on touche pas a son petit confort personnel, mais si un jour y a un gros pépin, a ce moment là on passera pour des cons et des incompétents par ce qu'on aura pas les moyen de faire quelque chose
  16. Giat a developpe une tourelle legere de 120mm/52cal a faible effort de recul, derive du canon du leclerc. Peut etre une alternative?

    de 1 c'est très cher (argument principal)et de 2 faut faire vivre les industries belges!!!!!!!
×
×
  • Créer...