Le temps jouait indéniablement pour les russes grâce à leur énorme potentiel humain.
Mais si les alliés n'étaient intervenus avec l'ouverture de plusieurs fronts (en afrique du nord 250 000 allemands prisonniers en 1943), (Italie 44, France 44), il semble que les russes auraient encore plus soufferts car il n'y aurait pas eu dispersion des troupes et des moyens. Par ailleurs, tactiquement, les allemands étaient nettement supérieurs mais leur production de guerre n'avait pas de grande ligne directrice mais plutôt une dispersion des moyens inefficace face à une machine industrielle bien huilée comme celle des russes (à Koursk, plus de la moitié des Panther sont tombés en rade avant d'engager le combat). Il est résulte donc une certaine égalité sur le terrain.
Enfin, j'imagine mal un compromis ou un status quo ou bien alors de très courte durée histoire de reconstituer la troupe et se réarmer en méditant les erreurs commises car c'était une guerre d'idéologie.
Quant aux armes secrètes qui auraient quoi avant l'autre et auraient-elles eues un effet efficace ? Les allemands en 1915 avaient utilisés le gaz moutarde à Ypres sans effet décisif pour rompre le front.
Et pour la bombe, si les allemands l'avaient eue et utilisée, cela aurait aidé les russes dans leur politique de terre brûlée ! --> OK, je plaisante.