Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Le Jack

Members
  • Compteur de contenus

    713
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Le Jack

  1. Tuer toute la population de Gaza ne fera pas disparaitre la résistance bien au contraire. Là est toute la différence entre une stratégie et une tactique. La bataille engagée par Israël est une grande erreur stratégique.Elle peut tout au plus avoir un certain succès tactique mais sûrement pas stratégique.Une stratégie est une vision à long terme.Et jusqu'à présent, dans la région, seule l'Iran à une vision stratégique cohérente et viable.  

    J'oubliais que de se mettre toutes les grandes puissances a dos etait une bonne chose.

  2. Qui peut prétendre qu'Israël fait encore peur par sa force dans cette région. Quand on voit que jusque là, Israël hésite à combattre directement la résistance palestinienne. Et préfère bombarder des civiles pour faire plier le Hamas.  

    Tu as quand meme une mauvaise foi hors du commun tu trouves pas ?

    C'est sur que rentrer dans des getapans c'est super intelligent ;)

    Comme le disait Krogort, il devrait tout raser un peu a la russe comme ca on n'en parle plus de la "resistance ", je prefere les appelé terroriste que resistant car les resistants se battent pour leur peuple et non pas comme antenne d'un autre pays si tu vois ce que je veux dire ... ;)

  3. Quand les journalistes deviennent terroristes...

    ELLES REVIENNENT RÉGULIÈREMENT ANNÉE APRÈS ANNÉE, MAIS TOUJOURS APPLIQUÉES À LA LETTRE : LES 12 RÈGLES DU JOURNALISME "INDÉPENDANT" :

    Règle n° 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers, et c'est toujours Israël qui se défend. Cela s'appelle des représailles.

    Règle n° 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de tuer des civils de l'autre camp. Cela s'appelle du terrorisme.

    Règle n° 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s'appelle de la légitime défense.

    Règle n° 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à la retenue. Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.

    Règle n° 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens c'est un enlèvement, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.

    Règle n° 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et ils n'ont besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste" .

    Règle n° 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours ajouter l'expression "soutenu par la Syrie et l'Iran".

    Règle n° 8 : Quand vous dites "Israël", il ne faut surtout pas ajouter : "soutenu par les États-Unis, la France et l'Europe", car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.

    Règle n° 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés", dites seulement "Territoires" , ni de résolutions de l'ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur.

    Règle n° 10 : Ne pas dire "Armée israélienne", appelez-la affectueusement par son petit nom Tsahal.

    Règle n° 11 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. Ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent mieux nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 10). Cela s'appelle de la neutralité journalistique.

    Règle n° 12 : Si vous n'êtes pas d'accord avec ces règles ou si vous trouvez qu'elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c'est que vous êtes un "dangereux antisémite".

    http://www.cmaq.net/node/31845

    Au lieu de dire que de la m**** qui n'apporte strictement rien comme ta liste a 2 balles, juste une précision on est pas des dindons on n'a pas 2 de QI donc si tu veux faire de la propagande, fais le bien au moins c'est a dire plus intelligement.

    Sinon tu peux tout autant partir.

    Des voix qui s'elevent au liban pour critiquer le Hezbollah ?

    Egypte : critique sans précédent de Hassan Nasrallah par le grand quotidien Al-Goumhoriya. Dans un article à la une intitulé ''le fossoyeur nous critique'', le journal affirme que ''le verbe'' du chef du Hezbollah est devenue ''sa principale arme'', et l'accuse d'avoir tenté de conquérir le Liban l'an dernier et de le transformer en pays chiite pour satisfaire l'Iran.  (Guysen.International.News)

    Il reproche également au Hezbollah de recourir à la population pour en faire des ''boucliers humains'' alors que ses chefs se terrent. ''Nasrallah est un fossoyeur qui se réjouit quand des victimes tombent de tous côtés pour que ses affaires puissent prospérer'', écrit encore le journal dans des propos d'une rare virulence.

    Source. Guysen International News.

    Sinon pour les tirs de ce matin le Hezbollah a declaré que ce n'etait pas eux et que ce n'est pas non plus eux qui ont demandé a d'autres groupe de le faire, les auteurs seraient le djihad mondial .

  4. Tu sombres dans le romantisme barbaros, tu vas te noyer.

    Sur la manipulation des médias :

    http://www.lefigaro.fr/medias/2009/01/06/04002-20090106ARTFIG00380-gaza-france-piegee-par-des-images-de-propagande-.php

    Moi j'ai une idée pour solutionner le problème de gaza, pourquoi ne pas faire cadeau de ce bout de terre à l'éqypte, solidarité arabe aidant, ca mériterait un referendum sur place ca, la cisjordanie à la jordanie et hop, fini les histoires poissardes.

    Le truc c'est que les egyptiens et les jordaniens n'en veulent pas !

  5. Bonjour a tous et bonne année !

    J'aurais juste une "question" : Est il possible que dans le décompte des morts civils palestiniens, il y ait en fait des combattants du hamas ou autre ?

    J'ai aussi une autre remarque, pourquoi les chaines francaises ne diffusent elle pas ces images ? Serait-ce de la désinformation ? :

    Gaza : le Hamas se sert des ambulances onusiennes pour transporter ses combattants. Les images publiées lundi sur CNN et LiveLeak et retransmises par la 2e chaîne de télévision israélienne sont édifiantes. On y voit des terroristes du Hamas échapper à une attaque de Tsahal en sautant à bord d'une ambulance des Nations unies censée destinée à l'évacuation des morts et des blessés.

    Alors que quelques jours auparavant...France 2 poru ne pas la citer diffuse une video de propagande du hamas...

    http://www.lepost.fr/article/2009/01/05/1375396_gaza-france-2-diffuse-une-video-intox.html

    Quel interet ont les chaines francaise de prendre partie ? Les journalistes ne sont -ils plus objectifs ?

  6. réponse au premier point : il y a de fortes chances que cette guerre n'ai jamais lieu

    au 2iè point : il vaut quand même mieux Obama que Mc CAIN si on veut la paix

    je pense personellement que si c'est Mc Cain, va y avoir des frottement, peut etre pas une guerre ouverte mais un bombardement sur leur site nucléaire, ca les américains n'ont aucuns probleme que ce soir logistique ou territorial a le faire, pas comme les israeliens.

  7. En meme temps avec tout les américains et francais ( je parle d'eux parce que c'est eux dans la majorité ) qui font leur alya et integre l'armée je sais pas si ils perdent tant d'effectif que ca. Mais c'est vrai qu'on sent comme un ras le bol national concernant l'armée, aux cadres de tsahal de rendre l'armée plus "attractive"...

    A propos, connaissez vous la solde d'un soldat de tsahal ? ( ou de l'armée francaise ou suisse ou autres?  =D )

  8. Les palestiniens vont regretter Olmert... :lol: :lol: :lol:

    oui  ;)

    Je suis content que ce mou d'olmert démissione, que dirai le pauvre (que dieu ait son ame ) Ariel Sharon en voyant ce qu'il a fait ...

    Que barak reste a la défense, Livni  au gouvernement ca me dis bien elle a l'air plus dur, et moins influencable, de plus c'est une femme elle voudra montrer que elle est dur justement parceque cest une femme.  Ca serai un bon choix.

  9. On a pu voir les mêmes discoures sur la restitution du Sinai et la bande de Gaza

    Si non,avec un peu plus d'argument,ça donne quoi?

    Tu cherches quoi? Tu veux des arguments peut etre? Mon seul arguement est Israel appartient au juifs voila mon argument , on a pas chercher a etre detesté dans cette region, on a voulu la paix, la guerre y'a eu et la faut assumer les egyptiens sont serieux on leur a rendu le sinai ce sont de vrai partenaires de paix, et il faut la paix avec la palestine et gaza je considere que ca leur appartient donc de ce coté la ok mais jamais on ne rendra rien au syriens tu m'as compris? c'est assez clair?

    Mais le Golan est a Israel tu me comprends? Faudra tuer pour le prendre.

    Voila mes arguments si t'en veux d'autres prend mon msn je serai ravis de te les exposer

    PS: CVS je te demande rien, ne m'adresse pas la parole.

  10. Selon le Monde daté du 23 mai 2008, les sondages réalisés en Israël, révèlent que les deux tiers des israéliens sont hostiles à la restitution du Golan, même en échange d'une paix durable. Et aprés ça, on nous fait croire qu'ils recherchent la paix !!!  :O

    Je souhaite personnellement qu'ils reviennent rapidement à la raison, avant qu'il ne soit trop tard pour tout le monde.

    Tu ferais un bon homme politique a manipuler les sondages comme ca... Moi je te garanti une chose, meme contre la paix Israel ne rendra pas le Golan, et puis tes " il sera trop tard pour tout le monde " tu sais ca fait 60 ans que les juifs sont censé faire baignade dans la mer donc je peux parier que ca va rester comme ca un petit moment encore ;)

  11. Pourquoi autant de ressentiments ?

    NasrAllah (Victoire de Dieu) et son parti (parti de Dieu), ont imposés, au monde, la réalité de leur leadership au MO. Ce mouvement est considéré par la population du moyen-orient comme le seul mouvement, avec le Hamas, qui défend le mieux les aspirations et la fiérté des arabes. Et il représente pour la majorité, la personnalité la plus sympathique et la plus honnête de notre temps (par ailleurs, lors d'un sondage en Israel la majorité israelienne lui font plus confiance que leurs propres dirigeants). Donc si les peuples de la région ont la possibilité de choisir leur dirigeant, l'issue du scrutin est garanti. 95% ne sera pas ridicule, pour une fois  :lol:

    Chiites ou pas, la justice et le droit n'ont pas de couleur ni de religion.

    NasrAllah ne combat pas des juifs, des sunnites ni d'autres, il défend son pays avec honneur et determination et a su se faire respécté, contrairement aux autres dirigeants arabes (sunnites ou pas) rejetés par leurs populations.  

    Que Bush et Israel prennent conscience de sa force, et respectent les droits du Liban.Et que les pays dit modérés en tirent les conclusions qui s'imposes.

    La paix doit se faire dans le cadre du droit internationnale et du respect des droits de chaque peuple et non pas dans le cadre de la logique du plus fort.

    Malgrés la force du Hezb-Allah et sa popularité il a su respecter l'interêt et le droit des autres libanias qui se sont alliés à ses énnemis. Une grande leçon de sagesse.

    He o toi grand pacha nasrallo-benladenien ca joue ou bien?  :lol: :lol: :lol:

    Franchement pour bourré le crane d'enfants de 5 ans vers chez toi, ca peut peut-etre marché mais ici ca prend pas compris ?

    N'essais pas de legitimer le Hezbollah, c'est une organisation terroriste ./ .

    On entend de ces truc des fois... :lol:

  12. De toutes manières, Israél est inclus dans le système de défense anti-missiles US. Les systèmes sont inter-connectés et sous direction USA.  Je pense que ça doit être effetif depuis la 1ere Guerre du Golfe. Le nouveau radar va venir, je pense, s'inscrire dans le dispositif global ; il n'est pas censé travailler seul...

    Merci  ;)

×
×
  • Créer...