die kraft
-
Compteur de contenus
378 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par die kraft
-
-
très bon documentaire sans parti pris ,a noter les pillages dans les villages ,la comparaison avec l'armé allemande de la ww2 ,en voyant les véhicules s'embourber dans la gadoue ...en autre , une armé désabusée ,alcoolique ,de pauvre gens qui fuient la misère pour en trouver une autre.et tout ça pourquoi ...
-
1
-
-
il y a une heure, penaratahiti a dit :
C'est trop technico-juridique comme discussion, passion et justice ne font pas bon ménage
et comme disait coluche : le viol c'est quand on veux pas ... mais moi...je v'oulais!!!!.
-
Il y a 15 heures, alexWF a dit :
Construction par l'armée syrienne d'un tunnel à Jobar et destruction d'une position rebelle
c'est ce qui s'appel faire d'une pierre deux coup ..un liquidation des occupants et en deux destruction d'une ruine ..
-
toujours est il qu'avec clinton au manche les usa ont du souci a ce faire ,et nous aussi par la même...
-
1
-
-
en effet nous avions l'habitude des vidéos en noir et blanc (genre IR) et là une belle vidéo en couleur on peut même distinguer le projectile, a l'impact le tracbouze a coté ne bouge même une oreille un gros flash jaune suivit fumée noir le système de drilling continue de pédaler comme si de rien ..les dégâts ne sont pas apparent il me semble , mais enfin ....
...
-
a propos de l’Ukraine ,La pilote ukrainienne Nadejda Savtchenko a été échanger contre les deux( volontaires) russes Evgueni Erofeïev et Alexandre Alexandrov..
-
il y a une heure, rendbo a dit :
la dernière fois que je suis passé aux Emirats et pays (euh) proches géographiquement, il n'y avait même pas une église ou un temple alors les LGBT...
personne n'est dupe de cela ..d'un coté il n'y a pas de frics de l'autre il n'y a que ça ...alors les a priori on s'assoie dessus...
-
il y a 5 minutes, rendbo a dit :
Niveau terrorisme avec pour origine des islamistes fanatisés, ça bouge pas mal au Bangladesh en ce moment. Certains imams formés essentiellement à l'étranger (hm-hm) radicalisent une partie de la population de ce ce pays (de constitution) laic qui est aussi le 4eme ou 5eme plus grand pays musulman du monde. Menaces, intimidations, et parfois meurtres. Les premiers stades de la maladie...
a propos de LGBT au Bangladesh, apparemment ils ont pignon sur rue (il se font entendre ) je ne sais pas si dans les émirats il ont la même (liberté ) et là ou je veux en venir c'est que je ne sais pas non plus si La communauté internationale, les associations de défense des droits de l’homme condamnent unanimement cet état de fait....?
ps/ je suis en mode ironique...mais quand même.
-
des sites bien plus neutre
...moi j aime bien grenouiller sur tout les sites afin de me faire une idée ,et je ne prend pas pour argent comptant tout ce que l'on me sert ..
-
-
donc faire du lèche botte ne lui a pas servi a sauver sa tête !!de toute façon ce personnage (Yann Barthès) et du genre fort avec les faibles et faible avec les forts )
-
une mise en scène grandiloquente manque plus que les effets de manches...il est vrais que dans le dombass il ont mangé chaud ...des crétins utile en fait...
-
Il y a 4 heures, FoxZz° a dit :
Oui enfin, ça n'a rien de comparable là, d'un coté le petit journal monte ces séquences de manière subjective, de l'autre, c'est carrément de l'invention de A à Z.
si c'est comparable le petit journal en est la preuve flagrante quand il montre le portrait de poutine il devrais montrer aussi le portrait de qui le paye ce gars (..Vincent Bolloré ).je ne défend pas la télé russe mais je dit le canal plus ,est une télé qui n'a rien de neutre ou alors je suis borné...donc ce petit journaliste qui fait le kéké devant un public qui ricane sur commande après un supposé bon mot ,cela me fait doucement frémir les gesticules....
en plus c'est facile de prendre un reportage et de couper les séquences qui (colle) pour en suite fait sa soupe avec ...et présenter ça au gens en leur expliquant que c'est ça la télé russe , c'est vrais que la télé russe n'a pas inventé l'eau chaude ..mais le peuple russe s'est tapé 70 ans de communisme ce qui ne les a pas aidé pour arriver a les comparer a nous sur certain point.
-
Il y a 21 heures, Bat a dit :
Pendant ce temps-là, sur Rossya 24...
http://www.canalplus.fr/c-emissions/le-petit-journal/pid6515-le-petit-journal.html?vid=1393055
le petit journal ..c'est la poêle qui se fout du chaudron...
-
en cherchant un peu j ai trouvé ceci...
http://www.stena.ee/blog/kak-krymskie-tatary-sluzhili-fashistam
-
Il y a 1 heure, judi a dit :
Bah faut le dire tout de suite et de cette manière
Parce que la manière dont tu l'as dit, c'est est-ce qu'il a la capacité de le faire ? Tu aurais dû dire : est-ce qu'ils ont des obus-flèches en stock ? Ou un truc dans le genre. Parce que là, faut faire plus que lire entre les lignes pour comprendre.
mea culpa
je ne( l'fréplus )chef ..
-
il y a une heure, judi a dit :
Bien sûr qu'un canon à âme lisse peut tirer des obus-flèches, s'il est qualifié pour et que la munition existe. Pratiquement tous les canons de cher sont à âme lisse désormais. Cela se saurait si aucun n'était capable de tirer des obus-flèches.
Le T-72 est parfaitement capable de tirer des obus-flèches en théorie. Il faudrait savoir de quelle version sont ceux en Syrie et cela pourrait donner quelques indications sur les capacités du blindé, notamment au niveau du tir.
en disant capable de tirer des obus flèches je voulais dire , a condition d'en posséder ..car un canon lisse en principe est fait pour tirer ce genre de munition...
maintenant ce n'est pas le même budget un obus flèche et un obus conventionnel..
-
Il y a 8 heures, Seal a dit :
J'ai remarqué la même chose que toi.
Est-ce que tu as remarqué qu'à un moment, un des chars tirait à bout portant dans un bâtiment ?
On dirait qu'il y a trop d'hésitations, ils ne savent pas où tirer. Je me suis même demandé quelles munitions ils utilisaient pour le combat urbain ... on oublie d'office les obus flèche ( pénétrateur à énergie cinétique), et encore, je ne sais pas si leurs chars peuvent tirer ce genre de munition ...une chose est sur c'est que un tir a bout portant dans un bâtiment la déflagration doit faire péter les poumons de ceux qui sont dedans..il me semble le t72 c'est un canon a âme lisse il peut peut être tirer des obus flèches (j ai des doutes) mais dans ce contexte ça ne sert pas a grand chose ..et d'autre part vu la poussière a chaque coup parti il est évident que le tireur , tire soit au pif soit guidé de l'extérieur.... du travail ....bâclé.
-
les grandes civilisation ne dure que quel que millénaires et en suite elles disparaissent pour laisser la place a d'autre je pense que notre heure arrive petit a petit europe ou pas les 100 prochaines années serons croustillantes en rebondissement, désillusions ,regrets amères et rancuniers.
-
il y a 20 minutes, Carl a dit :
Tu ne devrais pas, un type nommé "die kraft" ne peux pas battre en retraite face au boule du 75 (gayest pseudo ever !) . Blitzkrieg-le !
kapituleiren ??? NEIN !! mais c'est du trollage..si je puis dire..
-
il y a une heure, Boule75 a dit :
Ben il n'y a pas de guerre, là. Prétendre en bloc qu'il n'y aurait aucun avantage ou intérêt dans l'UE c'est juste de la provoc, velue, brevetée, très très velue, avec des mouches autour, peut être même des mouches nommées !
tu vois boulle 75 ,je n'ai pas dit qu il n'y a pas d'avantages a être dans eu mais j ai dit que je chercher ces avantages et ne les trouves pas. je ne suis ni zozo machin ni Sousouverainiste comme tu dit , quand a la provoc accompagnée de (aux mouches velues et nommées !! )si poser une question attire les mouches a ton avis je ne poserais plus de question afin de ne pas froisser ta susceptibilité vis a vis des mouches ... désolé d'avoir perturber ce post. mille excuses a tous.
-
en faisant du hs ,je pose cette question : quel sont les avantages d’être (européen ? ) par contre quel sont les inconvénients faire un référendum en France et surtout en tenir compte ..et bien il nous réserverais bien des surprises le résultat...mais nos (élites) s'en garderons bien !! il ne manquerais plus que ça de nous demander notre avis !!car sans jouer les (c'était mieux avant)perso les avantages je les cherche toujours ....
-
pour ma part je pense que les anglais sont comme la majorité des pays européanisés et lobotomisés ils ferons ou on leur dit de faire (et ce sera pour leur bien... bien sur...) et en plus ils en serons content ...sur le moment.
-
Il y a 11 heures, Alexis a dit :
Ce qui crée cet effet de surprise, au fond, c'est cette fiction sur laquelle est basée une bonne partie du droit des affaires, du droit commercial etc., celle d'une "personnalité" des entreprises.
La fiction est fort utile quand il s'agit d'expliquer, par exemple, pourquoi une entreprise n'appartient pas à ses salariés, mais à ceux qui possèdent son capital.
Mais une autre de ses conséquences est qu'à la différence des personnalités réelles, qui sont bien évidemment différentes en Allemagne de ce qu'elles étaient à l'époque nazie - Monsieur Schmidt n'a rien à voir avec son grand-père même si celui-ci était un nazi, Mademoiselle Brandt n'a rien à voir avec son arrière-grand-père même s'il était SS - les personnalités fictives que sont les entreprises n'ont elles pas de raison d'avoir changé.
Enfin, dans certains cas, elles ont changé de nom tout de même. Il vaut sans doute mieux pour IG Farben, producteur du fameux Zyklon B le poison utilisé pour les massacres par chambre à gaz, s'appeler aujourd'hui BASF...
il est vrais que celui qui est a l'origine du zyklon b est étonnant aussi...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
...
...moi j aime bien grenouiller sur tout les sites afin de me faire une idée ,et je ne prend pas pour argent comptant tout ce que l'on me sert ..
Parce que la manière dont tu l'as dit, c'est est-ce qu'il a la capacité de le faire ? Tu aurais dû dire : est-ce qu'ils ont des obus-flèches en stock ? Ou un truc dans le genre. Parce que là, faut faire plus que lire entre les lignes pour comprendre.
je ne( l'fréplus )chef ..
[BREXIT]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
c'est un secret pour personne que les peuples n'ont plus voix au chapitre dans l UE nous en avons (en autre un exemple avec le referendum de 2005..)et ça il est de plus en plus dur de le dissimuler...