De Profundis

Je reviens un peu tard, ...après Eurosatory. L'entente (cordiale ?) entre Thales, Nexter et Sagem l'a emporté pour l'architecture de Scorpion: Il y avait un règlement et le dépouillement a "mécaniquement" conduit à retenir leur offre. Il se dit que : 1/ EADS a fait une offre qui n'était pas à la hauteur techniquement Je n'ai pas d'élément pour apprécier si "structurellement", il y a des difficultés majeures pour EADS dans le domaine terrestre (SIR, drônes, OE SIC Terre, ...), ou si ce ne sont que des péripéties comme tous les industriels en rencontrent (y compris Airbus, qui fait partie d'EADS) 2/ CS-INEO a fait une bonne offre technique, intéressante car indépendante des maîtres d'oeuvres, mais d'un prix trop élevé pour pouvoir gagner... 3/ Thales Nexter Sagem (TNS) a fait une offre d'environ 20 M€. Les connaisseurs disent que c'est manifestement un prix sous évalué, qui ne correspond pas à la réalité de ce qu'il y a à faire. On peut en tirer les conclusions suivantes: - être soi-même l'architecte qui spécifie les grandes caractéristiques dimensionnantes des systèmes pour lesquels on est ou on se présente pour être le maître d'oeuvre, promet un gain à terme justifiant largement de "brader" le prix de cette architecture, - en fait ça ne pouvait plus être une compétition équitable, dès lors que l'entente TNS s'est constituée; CS-Ineo n'avait pas la possibilité de brader , et ne pouvait que se caler sur le juste et raisonnable, -et finalement, comme on a rien sans rien, la valeur de ce qui sera réalisé et livré ne vaudra pas 1€ de plus que les 20 M€ commandés (et encore, à supposer qu'il n'y ait pas de pertes en lignes. La BOA et ses difficultés peuvent laisser très sceptique) Alors de deux choses l'une: -ou bien Scorpion est le Système de Système apportant la Synergie, l'Infovalorisation etc., et alors 20 M€ distribués à TNS (ils sont trois , même si c'est regroupés dans une filiale ) ne permettront pas d'obtenir l'architecture répondant aux enjeux, -ou ce n'est qu'un enrobage, et alors on ne voit pas qu'il faille donner 20 M€ à Thales, Nexter et Sagem qui sont sur les rails de toutes les telecommunications, des blindés, de Felin etc. Bref, la bonne décision, dès lors que TNS est mécaniquement gagnant, après s'être regroupés en cours de compétition, est de ne pas notifier en l'état ce contrat d'architecture et de le retravailler Est-ce la décision du ministre ou du CEMA, puisque rien n'a été fait à Eurosatory ? A priori non. A Eurosatory, tout avait été préparé pour annoncer Scorpion et l'attribution du contrat à TNS. Stand spécifique Scorpion sur la pavillon défense, toute l'équipe du programme prête à présenter et commenter, avec brochures et videos à l'appui. Les journalistes étaient à l'affut. En fait , juste après l'annonce des coupes budgétaires, Hervé Morin n'a pas voulu fanfaronner et annoncer Scorpion lui même. Le contrat sera notifié en catimini, un jour ou l'autre... A moins que ....! ?

Il se dit que les choix sont quasiment faits et que ça va être rapidement annoncé. Des infos ?

Bonjour, Wolfmoy En effet. Après les difficultés majeures des programmes des uns et des autres, tout le monde comprend qu'il faut changer la donne. Si c'est pour nous refaire BOA , SIC Terre ou se planter comme dans les drônes, autant fermer tout de suite la DGA. CS Ineo , c'est le bon choix: CS pour l'originalité , l'inventivité ; Ineo (Suez) car c'est du sûr: ils disent ce qu'ils font, ils font ce qu'ils disent. De plus il faut impérativement se garder la possibilité de pouvoir changer plus tard. CS Ineo, ils iront faire autre chose.Si ce sont les autres, ils seront inexpugnables. Mais il ne faut pas être naïf. Compte tenu de l'enjeu colossal" des fabrications, NTS va proposer de faire l'architecture à un prix défiant toute concurrence et gagner la consultation. Ils feront une architecture au rabais :primo qui dit faible prix dit peu de travail, quelles que soient les promesses, secundo, leur intérêt est de faire une architecture qui conduit à beaucoup de bénéfices sur les fabrications...pas de chercher de tous côtés comment optimiser ! Et l'AdT pourra encore attendre plus longtemps des jours meilleurs. De Profundis

Sur la réponse #78 et la JV Nexter-Thales-Sagem: que pensez-vous de cette approche en triangle ? Qui plus est en annonçant la possibilité d'extension à d'autres. (EADS, histoire de reconduire l'équipe BOA et de remettre tout le monde d'accord ?) Faut-il leur payer encore des études d'architecture, ou peut-on directement lancer leurs programmes ?