Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Morbach

Members
  • Compteur de contenus

    846
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Morbach

  1. Le terme de surprise stratégique évoque toute forme de confrontation inatentue. Un ennemie inatendu, un mode opératoire inatendu.

    Ex: Dans son dernier HS sur les chars de combat, M Chassillan évoque le possible débarquement en Afrique d'un corps expéditionnaire moto-mécanisé indien (ou chinois). Ça c'est une surprise stratégique.

    Arf ! Vu le rapport Afghan ....

    Merci Serge pour le douxième degré.

    Bonne soirée à toi.

    PS/ Sinon, les islandais pourraient débarquer à Manhattan pour prendre en otage les traders de WS aussi hein ?!

    Là, le Javelin serait incontournable aussi.

    Allez, on arrête de déconner, vais dodo. Bonne soirée à toi.

  2. J'ai entendu un truc du genre en rapport avec la directive européenne. Je trouve ça bizarre parce qu'un volontaire coûte moins qu'un pro. Bon l'avantage d'avoir du privé...

    L'avantage du privé, c'est que l'intervenant n'est plus bénévole, mais privé.

    Ca veut dire que des entreprises ...privees se voient ouvrir un boulevard qui devra être assumé par les communes, collectivités locales, départements, régions.

    Point !

    Libéral quoi .....

    Chier .....

  3. C'est une bonne nouvelle qui arrive avec juste trente ans de retard mais ce n'est pas comme si nous n'avions pas l'habitude sous l'uniforme. Et maintenant les cons de Bruxelles qui nous font chier avec leurs lois mal foutues. Bon, bah on fera en sorte d'attendre que les pros s'occupent de leurs jolies maisons secondaires seront carbonisées par les incendies estivaux. ils réalisent un peu ce qu'ils font?

    Pour le bal des pompiers, oui, il y a des pompiers qui vont boire et se mêler aux personnes qui viennent profiter de la fête nationale au sein de nos casernes. Ceux qui boivent ne sont pas de garde, on ne décale pas avec 1g d'alcool dans le sang non seulement parce qu'on a une EXCELLENTE idée de ce qui arrive vu que c'est nous qui ramassons les gars imbibés qui se sont plantés et parce que nous engageons notre responsabilité lors des interventions.

    Pompier volontaire c'est payé avec une arbalète, confrontation à la mort régulière que ce soit par le biais des risques que l'on prend ou par le fait qu'il ne se passe pas un jour sans qu'on ramène une personne décédée et ça c'est pas léger sur la psyché, des moyens matériels parfois plus que limite. La seule chose qui va c'est le soutien de la population (et encore faut pas aller dans certaines zones urbaines à cause des petits connards qui se prennent pour les nouveaux rois) et le fait qu'on se serre les coudes.

    On va dire que je préfère voir l'intervention sous l'aspect mauvaise formulation.

    Et je te rassure debonneguerre y a pas que des chippendales :lol:

    Ceci dit l'Etat est en train de dynamiter le statut de pompier volontaire.

    Veulent du pro partout, de la privatisation quoi.

    Chuis fatigué, sais plus où j'ai vu le texte de loi en cours de finalisation.

    COol !

  4. Javelin

    + charge militaire moderne "percant tous les tank"

    Il faut faire un choix ...

    -""percant tous les tank"".

    Mais, Boudiou, en Afgha, où sont les tanks Taleb ?

    Donc Overkill et point barre.

    S'agit de péter des murs en terre avec quelques zigotos derrière.

    Où est l'intérêt d'utiliser des missiles en or massif pour fusiller 3 gus en Kalash/MPG/PKG derrière un mur ?

  5. Attention. La première info officielle donna le Javelin comme une urgence opérationnelle. Puis, quelques jours après ce fut la destination afghane. Donc dès le début, le contrat était clair.

    Sauf que certains grands chefs ont parlé au même moment dans la justification de se prémunir d'une surprise stratégique.

    Surprise stratégique ??!

    Du genre offensive Taleb abec une division de T90 ?

    C'est pas du foutage de gueule destiné à obtenir les moyens de tester, hors contexte valable, un matos intéressant l'Armée ?

    Si c'est ça, c'est gravement .. c... !

  6. Le missile coute a peine plus cher qu'une rocket M31 ... ca doit etre la meme chose si on ajoute le prix d'un bombe laser plus le coup de la mission aérienne. C'est cher mais pas plus que les autres moyen d'appui très utilisé la bas.

    J'ai plus le détail des prix mais le poste de tire doit etre a 150k$ et le missile a 85k$, une rocket M31 c'est 60k€ etc.

    C'est sur qu'a coté de ca le MILAN c'est de la rigolade coté tarif ...

    Yes, et donc, y'a pas moyen de de concevoir, à partir des générations de missiles précédents type Milan, une nouvelle gen avec les mêmes specs pour bcp moins cher ?

    Puisqu'on se dirige vers des conflits asymétriques, il me semble que c'est le moment ou jamais.

  7. Ou qu'il n'avaient rien d'autre sous la main ...

    Clairon

    C'est pas faux, si t'es agressé et que t'as rien d'autre qu'un lingot d'or à balancer à la tronche du Méchant, tu le balances.

    Maintenant, faudrait peut-être penser à fournir aux opérationnels du matos adapté à la situation.

    Les obliger à utiliser un truc conçu pour péter du T72/90  pour démolir deux Taleb planqués derrière un mur de terre sèche me paraît un peu spécial.

  8. En tout cas les brits et les US en ont fait grand usage sur les positions taliban.

    J'imagine que la bête devait fournir un minimum de satisfaction, vu son prix.

    Mouais, sauf que eux ont les moyens d'utiliser de l'OverKill sur du n'importe quoi et ne s'en privent pas.

    Côté ratio opérationnel/efficacité/coût, c'est n'importe quoi.

    enfin, selon moi .....

  9. Ce qu'il y a c'est que depuis le début l'achat de Javelin est décrite comme censé servir pour l'Afgha. Ce n'est que maintenant que l'on entend que non, ce sera juste un bouche trou au cas ou. Alors forcement ça étonne !

    Un bouche-trou pourq uoi au juste ?

    Le Javelin est Anti-Chars.

    Quel est l'intérêt de l'utiliser en Afgha, principalement en anti-personnel, et au mieux contre un Toyota ou une caisse quelconque censée transporter du Taleb ?

    Vu le prix de la bête .....

  10. Vous savez comment on postule?  :lol: :lol: :lol:  :oops: :oops: :oops:

    Mon CV est déjà parti.

    Grillé tu es sur ce coup.

    Pis bon, vu ta tête, je préconise l'abstinence en ce qui te concerne.

    :lol: :lol: :O

    Sinon, c'est proprement .... hallucinant, justement, de voir une note de la DGAC destinée au personnel, évoquer nommément la cocaïne, le chichon et autres poppers pour lui dire que bon, ça serait sympa de pas en prendre avant de venir prendre le taf.

    12 heures avant, ça va !

    Hé bé, quand on sait le genre de substances on trouve là-bas, y compris naturelles (les champis magiques qui te défoncent 12 heures d'affilée, on se dit que y'en a qui manquent pas d'optimisme.

    De réalisme par contre .....

  11. Et le problème est que cette notion de "fort" a été biaisée par la gestion de l'euro qui fut aussi un choix de politique économique en faveur de l'Allemagne et au détriment d'autres économies. L'euro est trop élevé pour les économies aujourd'hui dites "club med", mais aussi sous-évalué pour une Allemagne qui peut engranger des excédents commerciaux que le mark ne lui autoriserait pas dans les mêmes proportions, loin s'en faut. Et là il faudrait prendre des leçons de vertu d'un pays en rente de situation?

    YES !

    Il y a des vérités bonnes à dire, et celle-ci en est une, beaucoup trop occultée par les Médias et les politiques.

    Il va falloir que ça sorte au grand jour.

    Le mode de construction et de gestion de l'€ est une catastrophe pour l'essentiel de la zone, sauf pour l'Allemagne principale bénéficiaire de la chose, avec les Pays bas et quelques touts petits autres.

    L'€ n'est rien d'autre que le Mark forme expansionniste, ou plutôt devrais-je dire: égémoniste.

    Quand on impose une monnaie unique sur l'europe, bâtie sur mesures pour le pays dominant économiquement le continent et réalisant les 4/5èmes de ses excédents sur le dit continent, à l'arrivée, un seul pays profitant essentiellement du système, on obtient un clash sur les autres qui se trouvent totalement désarmés face à une telle puissance de frappe optimisée pour lui seul.

    C'est ce qu'il se passe actuellement.

  12. Parce que si on fait le bilan, on a pas les moyens de grand chose.

    Quand on a QUE les moyens de faire pas grand'chose, on fait rien ou ... pas grand'chose.

    Lancer un truc trop grand pour soi en comptant sur les moyens des "amis" (et les guillemets sont indispensables) revient à dire qu'à terme, les décisions vitales seront prises par ces mêmes "amis".

    Par conséquent, lancer une guerre dans ces conditions revient à dire qu'on la lance .... mais qu'on ne sait absolument pas comment ça va se terminer,  considérant qu'à un moment donné, ce sont les décisions prises par les partenaires qui s'avèreront prégnantes sur tout le reste.

    Donc je redis: quand on peut pas seul, on fait pas !

  13. Clinton a un peu baissé les impôts et beaucoup baissé les dépenses. W a beaucoup baissé les impôts (du haut surtout) et beaucoup augmenté les dépenses :lol:.

    Dobeuliou a énormément baissé les impôts du haut, et gigantesquement augmenté les dépenses ... militaires.

    Je joue un peu sur les mots, mais quand même .......

×
×
  • Créer...