Morbach
-
Compteur de contenus
846 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Morbach
-
-
Je dis pas autre chose.Moi je dis ils bluffent.
Maintenant, savoir si nos décideurs vont se laisser faire, c'est une autre paire de manches.
Les mauvais exemples ne manquent pas dans le passé, récent ou pas.
-
Mouais, j'ai du mal aussi. A se demander à quoi pensent les parents, justement.Bon, j ai qd meme du mal avec les boutchou pris en photo avec un mitrailleuse.
D'autres peuvent avoir un jugement différent, mais perso, ça me défrise.
Y'a d'autres trucs à mettre dans les pattes des mômes pour les faire rêver.
C'est Lui qui croit que c'est Lui la Star.Sarko1er:
Si j etais militaire, je serai agace. Il fait coucou aux zentls zens!
C est lui la star!
Pas pareil !
-
Mouais, je me demande s'ils font le bon calcul, les UAE.Effectivement. Céder à toutes les exigences emiratis sur ce contrat Rafales aboutirait à un nouveau contrat Leclerc, en pire encore. Vendre à perte des armements sophistiqués ou ne pas en vendre du tout, serait-ce la seule alternative face aux UAE ?
Clairement, ils se sentent en position de force face à Dassault.
Ils savent très bien que l'activité militaire de DA ne va pas fort, que DA a besoin de contrats export pour maintenir l'activité à un niveau raisonnablement rentable, et que pour l'instant, seul l'Etat FR maintient cette activité grâce à ses minuscules commandes.
Donc ils se disent: c'est le moment de mettre la pression pour obtenir tout ce qu'on veut à vil prix.
Ca peut se comprendre.
Sauf que, si un contrat pourrave type Leclerc UAE se reproduit version Dassault, et que dans 10 ans la boîte laisse tomber l'activité militaire faute de rentabilité, faudra pas qu'il pleurent passsqu'ils devront balancer à la ferraille leurs super-avions à prix Low-Coast qui n'auront plus de soutien ni de possibilités d'évolutions.
Je dis ça je dis rien, mais à leur place, je pousserai pas trop l'exigence et je paierai le prix qu'il faut, ne serait-ce que pour pérenniser l'investissement de base, la formations des personnels, l'intégration des armements, les armements eux-mêmes et pour finir leur indépendance en matière de défense.
Toutes choses à comparer avec le seul autre choix qui serait le leur, à savoir US, avec toutes les limitations et incertitudes induites.
C'est un peu l'histoire du gars qui a un cheval pour bosser, et qui trouve que celui-ci lui coûte trop cher en bouffe.
Donc il réduit les rations de picotin, de plus en plus, tant que le bourrin bosse.
Jusqu'au jour où le machin meurt de faim .... et le gus ne peut plus bosser.
Allégorie à apprécier à sa juste valeur .....
-
Tiens, jamais entendu parler de ça moi. Mais je suis pas spécialiste, loin s'en faut.Et comme le 30 mm Breda a laissé de profondes cicatrices dans la Royale (en clair ça a complètement merdé entre les munitions non compatibles et la fiabilité de l'affût, donc conflit avec les ritals ....
Tu causes bien des mêmes qui sont installés sur les TCD et je crois sur quelques frégates ?
Tu peux développer STP ?
-
Ah ben ça dépend.Les titre de créance US des chinois risque de valoir le prix du PQ ;)
C'est ne pas tenir compte de la valeur ajoutée au dit PQ après utilisation !
---------------------------------MACH22--->[]
:lol: :lol:
-
A330 Présidentiel
dans Europe
Tiens tiens tiens, info intéressante ça .......Il y a aussi des(un?) Be 200 Russes qui sont en alertes et qui s'entrainent avec les canadairs français depuis Marignane, ça fait quelques jours et je peux vous dire que quand ça passe juste au dessus de vos tetes c'est impréssionnant :O
Bizare surtout qu'il n'y a pas d'énormes feu de forets incomtrolables en ce moment...
Les Russkoffs ont pas de besoin spécifique pour venir s'entraîner là.
Tests "in situ" de la Sécurité Civile en vue d'achat ?
Ce serait rudement bien ça.
Peut-être un retour d'ascenseur pour l'achat des BPC's.
-
C'est pas louche, c'est vilain, tout simplement.nan mais oublie hein c'est un trucage... plus je regarde plus je trouve tout louche.. le bec jaune les griffes jaunes le reste de la tête ainsi que l'espèce de demi arc de cercle noir gris près de la patte basse
J'aurais honte de sortir une m.... pareille.
Un quart de moitié de demi-seconde de visu suffit pour comprendre.
-
Ouais ouais, "l'auto-régulation naturelle du système financier" quoi ....pas besoin de règles: si ça saigne suffisament les banquiers se les ferons eux meme leurs propres regles. Rien d'innovant: seulement de bonnes vieilles regles prudentiels.
je sort =>[]
Ou autrement nommée EFFICIENCE du système.
On y croit à donf' !!!!
J'me casse aussi !
----------------------------->[]
-
Bein voilà ... rien à ajouter.TLeurs couilles sont juste au service de quelqu'un qui n'est pas le "peuple souverain".
-
J'allais le dire ......ce n'est pas un trucage :
-
Entièrement d'accord.ça a peut etre déjà été dit (j'ai pas lut tout le thread), mais ça choque personne que nos taxes servent a payer des dettes pourries que des banques privées on consentie de leur plein gré ? 17 milliard d'Euro l'autre jours on a preté a la Grece ou la banque centrale Européenne, je sais plus. C'est pas une paille! et ça va faire juste un petit crochet par la Grece pour tout de suite aller dans les coffres des banques.
Mais que nos banque se fassent planter, qu'est ce qu'on en a à faire? z'avaient qu'a pas preter, pourquoi on payerait pour des dettes Grèques/Portugaises/Irelandaises ou autre ? On a pas assez de nos propres soucis ?
Les banques jouent la montre. Elles font croire que le defaut de ces état serait une catastrophe qui ferait sauter le systeme financier mondial et créerait la ruine dans l'économie réelle pour persuader les états et les opinions publiques de mettre la main a la poche pour qu'ils récupèrent leurs tunes. Magnifique exemple de nationalisation des ardoises.
Tout ça pour rien changer du tout au final: la Grèce/Portugal/Irelande ou autre de toute façon ils vont pas rembourser, la seule différence c'est qu'ils vont nous planter nous, contribuables/citoyens, au lieu de planter les banques.
Plus ça dur, plus ça sera nous qui trinquerons à la place des banques. Alors faut arretter le bla bla et le bourrage de crane pour nous faire accepter de payer: ça petera de toute façon, alors que ça pete MAINTENANT.
Pour les banques qui tiendrons pas le choc il y a un fond qui assure les depots a hauteur de 50K€ si j'ai bonne mémoire. Il y a des particuliers qui y laisserons des plumes, pas de bol pour eux. Espérons qu'ils se lyncherons quelques banquiers histoire de faire des exemples et rappleller aux banquiers qu'ils faut pas placer la tune n'importe comment. ça sera toujours ça de gagné en tout cas c'est bien mieux que de leur permettre de s'en sortir sans casse grace à nos impots non ?
Me semble pas completement idiot comme raisonnement, en tout cas une option discutable. Alors pourquoi personne en parle ? pourquoi personne l'envisage ? pas un politicien, pas un media pour dire aux banques d'aller se faire foutre et de se demerder avec leurs dettes pourries, c'est quoi cet omerta des élites pour nous baiser la gueule?
C'est pourquoi je dis qu'il faut nationaliser à la hache, et répudier les dettes pourries.
Ensuite on remet des règles, comme lors de Bretton-Wood.
Ni plus, ni moins.
Ca nous a valu 40 ans de stabilité.
-
Argh, préviens quand tu fais un Edit j'ai fais un retour de page par hasard.Ouais, mais t'as été en avance, j'ai été plus imagé ;) :lol:.
Pour revenir à la proposition initiale, je proposais juste que les Etats amènent leurs avantages propres dans leurs négos avec le secteur financier, pour avoir leur vraie capacité de négociation en lieu et place de la position de rats soumis qui est la leur actuellement: la force armée n'est qu'un outil de négo parmi d'autres après tout, dans ce business qui n'est rien d'autre que de la politique (quand les montants se comptent en dizaines, centaines ou plus de milliards, c'est de la politique) ;). Le chantage à la délocalisation auquel les "grands noms" de la City soumettent le gouvernement anglais n'est qu'un exemple du comportement méprisable en tout point du secteur financier et de l'avidité de ses grands acteurs.... Autant négocier en retour avec la même absence de restriction.
-"Le chantage à la délocalisation auquel les "grands noms" de la City soumettent le gouvernement anglais n'est qu'un exemple du comportement méprisable en tout point du secteur financier et de l'avidité de ses grands acteurs.... Autant négocier en retour avec la même absence de restriction. "
Pas 36 soluces: nationalisations sauvages. Contents pas contents, pareil.
Y'a rien à négocier avec ces vautours.
Seulement voilà, faudrait que les politiques présentent quelques attributs masculins.
On en est loin.
Tout comme certains patrons du CAC40 dont on dit que si on leur fait des misères, y partiront.
Ce à quoi je réponds: CHICHE ! Même pas cap' ! Zivas ! Ben Adieu ! Donne des news hein ??!
-
A330 Présidentiel
dans Europe
Il sert à d'autres choses, à partir du moment ou le PR est dedans !Au contraire, je trouve que ça prouve justement qu'il ne sert pas qu'a transporter le PR mais qu'il sert également à d'autres choses.
Après chacun sont point de vue.
Sinon .....
-
Entièrement d'accord sur la responsabilité des politiques.C'est bien le politique qui a permit au banque d'affaire de faire des affaire ... qui ont abandonné la séparation dépot / affaire ... qui a trouvé intéressant de laisser se développer des bulles d'économie financière pour générer du PIB!
Quand au appel de marge des contrat qui les fixe? La tritrisation ce sont nos collectivité local qui les ont acheté en espérant se faire des couilles en or...
Faudrait aussi que chacun de nous soit conscient de ses responsabilités ... les décisions qui nous ont amené là ont été prise par des politiques ... c'est pas un coup d'état du grand capital.
Quand on nationalise les banque tout le monde gueule quand les banque d'affaire font du fric et sont trop grosse pour tomber on gueule ... m'enfin les abrutis qui ont déréglementé le systeme comme cela c'est bien les gens qu'on a élu non?
Le coup des subprime par exemple ... c'était le moteur de l'économie US ... tu m'étonnes que le politique était complice. Pour l'endettement souverain pareil.
Quand aux manœuvre sur les comos ... c'est juste la conséquence du risque sur les autres marché et de la masse de richesse en circulation qui ne trouve ailleurs ou s'investir.
+ 100 000 je dirai.
Pour ce qui est des collectivités locales/villes et autres qui se sont fait piéger, ben, c'est comme pour Mr Mme Toulemonde à qui on a proposé des contrats mirifiques.
Z'ont signé.
Seulement, même des avocats d'affaires très qualifiés, suite aux requètes des dites collectivités/municipalités etc ont mis des mois à comprendre le fond des contrats.
Et faut savoir que bon nombre ont calé dessus, vu la complexité de la chose, que les prêteurs de base eux-mêmes (banques locales par ex), soit dit en passant, ne comprenaient pas tous, loin s'en faut.
Voir ce qu'il s'est passé pour Saint Etienne par exemple.
Alors NOS responsabilités, je veux bien, encore faudrait-il que les prêteurs soient non seulement en mesure de nous informer correctement sur la chose, mais aussi en mesure de la comprendre eux-mêmes, ce qui est loin d'être le cas.
C'est valable aussi pour les assureurs qui fourguent des produits sur la simple base d'une fiche technique et d'un discours de ventre prémâché par ... les marchés auquel ils ne comprennent rien pour la plupart (expérience vécue).
-
A330 Présidentiel
dans Europe
Et hop, un peu de comm moderne.Sarkozy ramène 2 blessés avec lui
Il a expliqué que les deux jeunes hommes avaient été blessés lors de combats avec des insurgés. L'un des deux est un "polycriblé" (par des éclats d'un engin explosif), l'autre a un "traumatisme sonore profond" (dû à une explosion), a précisé M. Guillaud.
Tous deux ont été placés dans le "kit morphée" de l'avion présidentiel, "un bloc de soins intensifs" qu'on peut placer dans un avion du type de celui du président, a-t-il expliqué, en soulignant que le dispositif avait été présenté au public lors du dernier salon aéronautique du Bourget.
Chais pas pourquoi, ça me rappelle le coup du bébé ramené très discrètement d'Irak, pour des raisons purement humanitaires naturellement. Tellement discrètement qu'il y avait 200 journalistes présents à l'arrivée de l'avion.
Je suis peut-être mauvaise langue, mais vraiment, comment dire ...... ça me gonfle ce genre de
pubtruc.C'était qui déjà le Grand Humaniste qui a fait le truc ?
Allez c'est un Quizz. Ceux qui savent répondent.
-
Match nul alors.Ouais, mais t'as été en avance, j'ai été plus imagé ;) :lol:.
8)
-
En gros tu dis la même chose que moi, Tancrède ?Les marchés, ce sont ceux qui prennent les décisions de mouvements sur les grandes masses d'argent et/ou celles qui sont repérées et font la tendance, ce sont ceux qui "donnent le ton" de l'information financière (sur commande la plupart du temps) ou l'instrumentalisent purement et simplement. Bref, ce sont ceux qui ont des rênes, pas ceux qui fournissent une partie de l'avoine des chevaux.
-
G4lly, tu pousses un peu Mémé dans les orties là non ?C'est qui les marchés? a qui ont doit mettre la fessée? des noms!
J'en tient un il s'appele Drakene ... il ne se demande pas comment sont assurant vie monétaire en euros lui rapporte 4% l'an alors que le marché monétaire vivote ~1% :lol:
Les marchés c'est nous ... nos économies, nos placements, nos retraites, nos assurances ...
Drakene tu es a une banque mutualiste? un assureur mutualiste? quel est la nature de tes placements?
C'est pas nous, en prenant une assurance-vie qui avons inventé les CDS pourris non ?
C'est pas nous non plus qui profitons actuellement des largesses de la FED par centaines de milliards de $ pour spéculer sur tout et n'importe quoi et créer des bulles monstrueuses.
Y'a qu'à voir ce qu'il se passe sur les métaux en ce moment par exemple.
Au hasard, suivre ce que fait Goldman Sachs sur le cuivre.
Ceux qui en profitent, c'est Les Marchés, justement.
Et nous, dans Les Marchés, on représente peanuts.
Tu veux des noms ? Goldman Sachs, Deutsche Bank, UBS, CityBank, SG etc.
Quand on sait que ces entités, suite aux dérégulations successives, ont trouvé malin de s'exposer à hauteur de X centaines - ou milliers - de milliards en ayant en caisse 3 ou 5 % des montants "investis", t'as le droit de te poser des questions, et c'est pas dans les Livrets A ou les assurances-vie de Mr Toutlemonde que tu vas trouver la réponse.
-
Euh, nan.tu sembles pas connaitre Luftwaffe 46.
Je me fais juste la bête réflexion qu'en 46, y'avait plus de Luftwaffe.
De quoi il est question ?
EDIT: Ah ok, Gogol est mon ami.
Connaissait pas.
La vache, plein de trucs là-dedans.
Même de la flèche inversée. Déliraient les teutons à l'époque.
-
GrmmmblgrmmmblblblgrmmmmmmgrmmmmGREUMGREÜRCH !:-[ Oh j'ai mes faiblesses, je suis complétement nul pour les navires, mais pour les avions faut se lever de bonne heure pour me coller! :lol:
Traduction, bonne nuit tout le monde.
-
Ca m'énerve, mais ça m'énerve ........ =( >:( :lol: :lol:Rhoo faut faire dodo!
Mistel composé d'un Ar 234C et d'un Ar E.377
Un jour j'l'aurai !!!!
Adieu, bande d'inconséquents. Ma couette m'attend, et ne répond pas à toutes mes questions, Elle.
-
Avant de faire dodo, me faut une tisane.Good night. ;)
La v'là:
Nan mais .....
-
Laouache, comment que tu m'as cramé :lol:Arado E 555-9 ou E 555-10. Si on part sur la luftwaffe 1946 il y en a des centaines plus les interprétations! :lol:
Bon bein, dodo ..... Trop d'experts ici ..... 8)
-
Arg, G4lly, ça va délirer .....
Faut que je dorme un poil, mais je poste celle-ci:
Air quiz
dans Quiz identification
Posté(e)