J'ai une question ou plutôt plusieurs questions. Tous le monde est d'accord sur le fait que la munition de .45ACP est excellente: précision, bonne pénétration et fort pouvoir d'arrêt. L'armée américaine pour se mettre en accord avec l'OTAN a adopté le calibre .9mm dans les années 80. Aujourd'hui on observe un net retour de cette munition au travers des pistolet de combat comme le MEU (SOC), M-45 ou encore le Kimber ICQB sur base de M1911. Les américains adoptent même les HK45 pour pallier à la faible capacité du chargeur du 1911.Bon. Je me demandais, pourquoi en France nous n'adoptions pas ce calibre.On entend tout le temps dire que le .9mm "n'a pas assez de punch" et que la vitesse de la balle est si grande qu'elle traverse la cible (donc ne stoppe pas un adversaire motivé et risque de blesser des individus derrière). Après, la construction du colt 1911 est simple, efficace,très instinctif. c'est un grand père de 100ans qui a fait ces preuves. Donc pourquoi ne pas l'adopter? Au pire si c'est la capacité du chargeur qui fait défaut, autant ce rabattre sur du Para-Ordnance, le fameux P14-45 (que le HRT du FBI à faillit adopter) ou du H&K USP45 (les allemands l'utilisent bien).
