-
Compteur de contenus
577 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par TomcatViP
-
-
Je vois plus un Pershing... mais rien n'empêche d'être optimiste pour nos amis Chinois
-
Il ne faut pas oublier le point essentiel du facteur de multiplication de force qui est à l'origine du concept.
Si tous les avions dans la sphère d'acquisition du vecteur ciblé peuvent engager la menace, moins d'avion en support sont requis pour un strike par exemple (suppression de la nécessité d'avoir une escorte rapprochée ou des porteurs missiles).
Ainsi, si l'on prend le cas d'un strike convergeant de points différents sur la cible, dans le volume d'engagement missiles, toutes les sections assurent la protection des autres en partageant (mutualisant) la ressource défensive. Cela doit permettre des géométries d'attaques nouvelles tout en libérant des ressources.
-
AMHA, si ça marche comme dans le livres, c'est un game changer du combat BVR au même tire que le HMD est un game changer en CAC pour les conflits symétriques.
Après, est ce que c'est faisable avec un budget temps de paix essoré par la crise économique, c'est bien la question.
Le F22 est prévu pour faire ça depuis son premier jour (coopération avec les F-teen lanceurs et le Raptor cibleur).
Par ailleurs: Bonjour à tous. J'ai apprécié de lire la bonne dernière centaine de page de ce fil Rafale! Il y a du très bon à lire.
Economie et climat. CO2 or not CO2?
dans Economie et défense
Posté(e) · Modifié par TomcatViP
Co2 c'est une trace.
Nox sont les vecteurs (déjà montré en 2001 alors pfffffff).