Crys79

Podcast intéressant du chef de l armée sur les conséquences du conflit en Ukraine sur l' armée suisse et son développement avec sous-titre en français fédéral :-)

Au sujet du projet de renouvellement de l'artillerie de moyenne portée de 155 mm, voici ci-dessous vraisemblablement les premieres images du RCH 155 sur un châssis piranha IV 10x10 en essai dans le col du Simplon. https://x.com/karl_rieder/status/1764194841603256440?s=20

Voici une vidéo de synthese représentant le profil de capacité visé dans les 12 ans à venir de l'Armée suisse. Bon visionnage !

Ci- dessous, la présentation vidéo d'août 2023 du rapport en question par le chef de l'armée et de ces cadres (en allemand). C' est relativement long puisque la vidéo dure plus d'une heure.

Oui, ils vont créer une chaîne sur twitch avec un show de simulation de patrouille acrobatique en F35...

Il s agit ici de l IRIS T SLS pour le "short range. Je pense que pour cette portée cela sera plutôt le skyranger 30 qui sera choisi avec le remplaçant du stinger et éventuellement une arme laser si elle est dispo en 2030. Par contre pour une une portée intermédiaire, à mon avis l'IRIS T SLM, avec un missile bien plus gros que le SLS et un vehicule radar associé sera très probablement sur la short list.

Le département de la défense suisse vient de sortir un rapport de 60 pages s'intitulant "Renforcer la capacité de défense". Le document intéressant présente le projet de mise en oeuvre de l'évolution l'armée suisse jusqu'en 2031 ainsi que les investissements necessaires suite au retours des conflits de hautes intensités sur le continent européen. https://www.vbs.admin.ch/fr/actualites/communiques.detail.nsb.html/97354.html Bonne lecture ( le document pdf est en bas de la page en lien)!

Au sujet du projet du nouveaux automoteur d'artillerie dont l'achat est prévu dans le programme d armement 2026 la version proposée du KMW du RCH 155 sur Piranha_IV serait basée sur un châssis 10x10 et non 8x8. Avec la possibilité de mettre a priori 3 personnes en équipage au lieu de 2. Source:

Un article du Blick sur le sujet paru ce 17 avril 2023 https://www.blick.ch/fr/news/suisse/sont-ils-necessaires-a-la-defense-la-possible-vente-de-chars-suisse-a-lallemagne-cree-la-discorde-dans-larmee-id18492986.html

Oui c est juste. J'ajoute que dans le dernier cas, le ministre de la défense de l'époque, Ueli Maurer avait intentionnellement "auto saboté" le projet au parlement en évoquant l'utilisation possible de ces moyens pour le renvoi des étrangers expulsés, en sachant que la gauche allait réagir d'un bloc en refusant le projet. Lamentable... Maintenant que les moyens pour le renouvellement de la défense aérienne sont acquis, je pense qu'il faut avoir à nouveau le courage politique pour aborder cette acquisition dont la pertinence est criante.

Sans vouloir entrer dans un nouveau débat, l'une des 3 missions de l armée suisse est la promotion de la paix sur le plan international. Par ailleurs, on se dirige à vouloir etablir plus de collaboration dans le cadre d'exercices avec nos partenaires. Il faudra donc bien déplacer ce petit monde. Pourtant,depuis plus de 20 ans,pour ainsi dire rien ne bouge ou très peu en terme de promotion de la paix. On en reste au maximum à 200 personnes au kosovo avec des moyens de ravitaillement civils. Si l'on désire véritablement investir cette mission, il faudra s'en donner les moyens. Quand je vois que le corps suisse d aide en catastrophe deploie 80 personnes accompagnés de 18 tonnes de matériel en Turquie pour 1 semaine, l 'adoption d'un vecteur de transport aérien adapté à des environnements dégradés/dangereux me semble faire sens. J'ajouterais que plus de 800 mille Suisses vivent à l'étranger. L'acquisition de 2 à 3 appareils de moyen tonnage comme le kc 390 pourrait faire sens pour la disponibilité d'au moins un appareil en permanence pour répondre à des cas d urgences et d'évacuation. Je pense que pour développer cette capacité la location d appareil n'est pas une solution pérenne. Parce qu en cas de crise comme par hasard les ressources ne sont plus forcément à disposition. En passant, les compagnies ukrainienne étaient fréquemment utilisées pour des transports aériens. Je vous laisse imaginer ce qu il en reste...

Un article sur l'engagement d'une unité de drone léger dans le cadre de la surveillance du WEF à Davos avec une vidéo du drone Indago 3 en fin d article. https://www.vtg.admin.ch/fr/armee.detail.news.html/vtg-internet/miliz/2023/23-01/cuminaivel/01-22/23-01-22-drohne.html

Faudrait-il encore avoir de l'essence...

La réponse est oui et il s'agirait de 12 unités supplémentaires. Source: https://www.facebook.com/109518168070770/posts/pfbid02iks6v66k5WEQJeuetjX4rdaMhUR4gZYv8nkvHiEHLiyJmr1JaRHrxRMzz4sjWJyul/

Tu veux aussi que je te prépare un bain moussant ;-). Avant de commenter un document que j'ai posté et de considérer que j affirme des contres vérité, tu me feras bien plaisir si tu en prends connaissance en entier la prochaine fois. Question d'honnêteté intellectuelle. Merci d'avance.

Ah lala boule boule qu'est ce qu on va faire de toi ici....Tu me fais penser à un mari qui veut absolument que le détective qui l'a engagé lui prouve que sa femme le trompe. Je rappelle que c'est une commission politique qui a estimé qu'à la suite de leur travaux, les concurrents on été traités de manière égale selon des règles etablies. Punkt Schluss. Le reproche qui est fait est de n'avoir pas assez inclus la dimension politique. C' est d'ailleurs marrant tu ne cites pas le passage concernant les heures de vole par exemple. Tu voulais quoi au juste une "évaluation bis le retour du Jedi ?" avec des ingénieurs de Dassaut aviation au commande?

Le rapport de la commission de gestion du parlement suisse concernant le processus d'achat des nouveaux avion de combat est sorti et est dispo. dans l annexe en lien ci-dessous. En résumé, il est reproché au conseil fédéral d'avoir inutilement limité la marge de manœuvre politique concernant le choix du nouvel avion de combat et d'avoir eu des lacunes de communication une fois les résultats de l'évaluation connues. En revanche, il est relevé que l'évaluation technique est jugée conforme. https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-gpk-n-2022-09-09.aspx Bonne lecture.

Je pense qu'avec 8 milliards de francs le montant d'achat pour le programme d'armement 2022 ne permet pas immédiatement de combler les lacunes au niveau des forces terrestres pour les prochaines années. Par ailleurs, il semble que côté disponibilités chez les fournisseurs d'armement, la hausse des demandes en matériel ces 2 prochaines années rend difficile d'être livré dans des délais raisonnable avec la guerre en Ukraine. Toutefois,le document qui accompagne ce rapport indique un achat d'un système antichar à longue portée agendé pour 2024. https://www.vbs.admin.ch/fr/home/recherche/masque-recherche.detail.document.html/vbs-internet/fr/documents/fiches-nformation/armee/Fiche-information-planification-investissements-armee_2023-2035.pdf.html Toujours selon ce document, on remarque également que cela sera d'abord la défense sol air à moyenne portée qui sera renouvelée vers 2027/28 et seulement ensuite la courte portée (après 2032).

Voici une vidéo du prototype du véhicule de sapeurs basé sur la plateforme Piranha IV commandé à 60 exemplaires dans le programme d'armement 2021.

Ces discussions concernant le succès du F35 en Europe et vos reactions me font me penser à cette citation... "Rien ne sert d'avoir raison si on on a raison tout seul." A bon entendeur...

Moi ce qui m'amuse, c est qu'un parisien me donne des leçons de gouvernance. Comme quoi chacun à son sens de l'humour.

Concernant la solution RCH 155 sur piranha IV, il faudra faire attention à ce que la plateforme ne soit pas sous motorisé déjà à l'origine (le moteur du boxer derniere version a 805 chevaux). La même remarque peut être faite concernant le poids du véhicule. Si on est deja aux limites maximum du véhicule dès le départ, cela rend compliqué les évolutions futures qui impliqueront très probablement une hausse de la charge. Il faut donc faire attention à ce que cette "helvetisation" du rch 155 ne soit pas contre-productive. Concernant l'Allemagne, pas d info. particulière là-dessus. Toutefois, il semble qu'ils veulent augmenter les forces médianes équipées de Boxer notamment pour l'infanterie. D'après la vidéo ci-dessous le système n'est pas encore à maturité donc je ne pense pas qu'il a été intégré à d autres plateformes que le boxer( j avais tord voir ci-dessous) Il pourrait être une solution mobile de remplacement. Toutefois le passage de 35 à 30 mm diminue la portée utile de 4.5 km à 2.5km pour le canon. Le missile stinger ou mistral vont pas plus loin que 6 a 7km. Donc c'est court... Par ailleurs, le fait que le censeur (radar Asea) soit directement intégré à l effecteur n est forcément l ideal niveau discrétion et donc survie. Bien que la plateforme semble perfomante, je pense que ce système ne peut pas à lui seul solutionner les besoins de la défense aérienne à courte et moyenne portée.

La Société suisse des officiers d'artillerie a présenté dans sa dernière revue qui vient de paraître un article sur les solutions proposées dans la shortlist dispo. ci-dessous. https://www.sogart.ch/3d-flip-book/sogaflash-2022-2/

Voici la 1ere partie d'une serie de vidéos du service du renseignement de l'armée suisse à propos des conséquences du conflit en Ukraine en matière réflexion concernant le développement de l'armée suisse.

Merci bcp de ces informations. D'ailleurs,un article sur le sujet est sorti hier sur ce site suisse que je recommande vivement! (Source: https://www.facebook.com/109518168070770/posts/pfbid0265rnPNtQ24ySdZLVGVZzd6CCtddPSm16qeG9YBoU4GJFAUBeZ4X3YY64x97pcfw4l/) En termes de mobilité et de déplacement dans un territoire urbain ou alpin avec le rayon de braquage que cela implique, il est possible que la longueur de la plateforme Archer sur camion 8x8 (env.13.5m) joue en sa defaveur (en bref son "footprint") comparé à une solution RCH 155 basé sur Piranha ( env. 10m si on prend en compte le dépassement du canon 155/52 à l'avant et env. 8m si c'est uniquement le véhicule). On se rend mieux compte de la longueur du système Archer ci-dessous. En général, les photos de promotion du système Archer sont prises de 3/4 de profil, ce qui fausse la perception du réel gabarit de l'engin. De plus, le relatif faible nombre de munitions intégré dans le Archer (21) par rapport au M109 Kawest (40) plaide plutôt en faveur du RCH 155 (30) sachant qu'en terme de volume d acquisition je doute qu'on dépasse 50 à 70 unites. Pour rappel, voici également le rapport sur l'avenir de l'artillerie qui date un peu (2016). https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-60403.html#downloads