Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jmdc33

Members
  • Compteur de contenus

    89
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par jmdc33

  1. 4 hours ago, Alexis said:

    C'est exactement la situation en effet dans laquelle se trouve... Vladimir Poutine.

    Il ne semble pas dans d'autres dispositions que d'insister toujours plus loin "dans la connerie"

    Après avoir mis la main dans l'engrenage d'une guerre d'invasion à grande échelle, il ne veut pas changer d'avis, craignant que tout éclair de bon sens apparaisse comme un aveu de faiblesse.

    Correcte.

    Mais Putin n'est pas un imbécile, d'ou l'importance de lui offrir une porte de sortie qui lui semblera "honorable".

    Ne jamais pousser le tigre dans un coin sans voie de sortie parce que la seule solution pour lui sera de te sauter dessus.

    Un peu le meme principe que le phenomène de "face" (apparences) avec des Asiatiques. 

  2. 54 minutes ago, pascal said:

    Je veux bien que l'on nous présente des liens ou des extraits de texte pour appuyer une argumentation mais il faudrait pour que cette argumentation tienne la route que ces sources apportent quelque chose ... ici ce n'est guère le cas, au contraire.

    "Les heures sombres" est un très bon film que j'ai vu deux fois mais c'est un peu court.

    Qu'en est-il de la situation US en 1940 rapidement

    -en juin 1940 quand l'Angleterre est seule Roosevelt doit composer avec une opinion publique majoritairement isolationniste (si ce n'est pro-allemande) et des institutions opposées dans leur grande majorité à sa politique de relance par la demande (confère sa guerre de tranchée avec la Cour Suprême). Donc aider ouvertement les "cousins" peut s'avérer politiquement difficile.

    -Néanmoins depuis 1938, l'Amérique réarme au niveau naval je ne citerai que les deux textes de loi de 1934 et 1938 à l'initiative notamment du représentant Carl Vinson

    -En novembre 1940 Henry Morgenthau Secrétaire d’État est envoyé en Grande-Bretagne par FDR pour réaliser un "audit" de la situation économique de l'Empire. La conclusion est sans appel, le pays est au bord de la banqueroute et son shipping commence à souffrir de l'action des U-Boote ... Ces constatations constituent l'acte de naissance du Lend Lease Act du 11 mars 1941 qui permet au Président des USA d'autoriser la livraison de tout type de matériel aux pays dont la sécurité engage celle des USA ...

    -Dans le même temps dès la fin de 1940 la Navy opère les patrouilles de neutralité en Atlantique qui sont en fait un soutien déguisé aux Anglo-canadiens; dès janvier 1941 une mission navale britannique est envoyée à Washington pour négocier la construction par les chantiers navals US de porte-avions d'escorte sur plan anglais avant de se rabattre sur des plans US. En septembre 1941 l'USS Greer grenade l'U-652 au large de la Nouvelle-Écosse ...

    En clair près de 8 mois avant l'entrée en guerre officielle des USA les Américains ont choisi leur camp.

    Durant la guerre le théâtre Pacifique se verra affecter environ 15% de l'effort de guerre global des USA (Lend Lease compris), Ernest J. King le CNO réclamera 30% mais ne les obtiendra jamais ... Le reste c'est Germany First.

    Fin du HS

    Globalement d'accord @pascal, mais n'oublie pas la peur viscerale des US par rapport au communisme, peur qui a largement pesé dans leur décision.

    Over and out.

  3. 1 hour ago, Arland said:

    Il ne se sent plus pisser lui,  c'est pas un film là et à moins que les russes vident la place d'eux même, cela va représenter un énorme sacrifice humain pour les ukrainiens de reprendre cette place (et toutes les autres avant). Ensuite il se passera quoi pour les populations russophones de Crimée (et du Donbass) qui ont travaillé avec les russes? Vu l'état des relations entre russes et ukrainiens j'imagine mal qu'elles soient aisément pardonnée et si, par malheurs, il s'abaisse à laisser un nettoyage ethnique arriver, il en portera la responsabilité aussi.

     

    Entierement d'accord.

     

  4. 27 minutes ago, Boule75 said:

    En Indonésie, on enseignerait la connerie ou tu racontes vraiment, tout le temps, n'importe quoi juste histoire de causer ? Enfin, n'importe quoi.. pas exactement puisque c'est toujours en perroquet du Kremlin.

    Bouboule, la tu m'a bien fait rire.

    Mais ma terrasse est ouverte pour l'apéro quand tu veut !

    Au niveau du communisme en Indonesie (ou tentative) je te renvoi de nouveau a tes livres d'histoire....

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indonesian_mass_killings_of_1965–66

    Et yes, la CIA y était partie prenante...

     

    • Confus 1
  5. Just now, U235 said:

    Auriez-vous suggéré que le Royaume-Uni et les États-Unis fassent preuve de la même indifférence à l'égard de la France pendant la Seconde Guerre mondiale ?

    Alors la il faut revoir vos cours d'histoire et regarder a quelle date et pour quelle raison les US ont déclaré la guerre a l'Allemagne.

    https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-etats-unis-sont-ils-entres-seconde-guerre-mondiale-5436/

    https://www.visitthecapitol.gov/exhibitions/legislative-highlights/declaration-war-germany-december-11-1941#:~:text=On December 8%2C 1941%2C one,Germany on December 11%2C 1941.

    Le film Churchill montre aussi a quel point il a du mendier aupres des US pour avoir de l'aide....

     

    • Upvote (+1) 2
  6. 1 hour ago, Kelkin said:

    Ce qui entraîne la question suivante, "que sommes-nous prêts à payer pour abandonner l'Ukraine ?" parce qu'il faudrait vraiment être très naïf pour croire qu'abandonner la partie nous rapporterait quoi que ce soit de positif...

    Heu.... le gaz a pas cher ...

    La fin de la destruction d'un pays

    La fin des morts innocents...

    Assez positif a mon avis.

    Sauf que comme on s'est cru malin de mettre le doigt dans l'engrenage, si maintenant on change d'avis et on se retire du jeu pour les mecs d'en face se sera interpreter comme une capitulation, un aveu dr faiblesse.

    Du coup on insiste dans la connerie...

     

    35 minutes ago, nemo said:

    Quand on en est à vouloir changer le régime d'un pays on s'embarque vers la guerre éternelle. Quand c'est contre l'Irak ou la Lybie c'est une chose quand on parle d'une puissance nucléaire incontournable aussi bien sur le plan énergétique qu'agricole s'en est une autre. Mais aucun souci faisons la même chose on obtiendra surement des résultats différent...

    Enfin un peu de lucidité !

     

    • Haha (+1) 2
    • Confus 2
  7. A noter que les prix du blé, maïs et fêves de soja sont revenus depuis Juin au niveau de prix d'avant l'invasion.

    A noter aussi qu'entre Mars 2020 et  Fev 2022, ces prix avaient déja pris 50% probablement a cause de Covid.

    La crise UKR n'a causé qu'un pic de qq mois, a mon avis beaucoup grace aux spéculateurs.

    Désolé  j'ai des "screenshot" de mon appli, mais c'est trop galère d'insérer des photos içi.

     

    • Upvote (+1) 1
  8. 39 minutes ago, g4lly said:

    Ça c'est imparable comme argument :bloblaugh:

    L'expert que tu es va donc nous expliquer quels missiles ukrainiens les russes espère "leurrer" alors?!

    - Do your own due diligence...

    Mais bon, je suis de bonne humeur ce matin alors voila :

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-building-ghost-bridges-with-radar-reflectors-in-ukraine

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-seems-to-be-preparing-the-vital-kerch-bridge-for-missile-attacks

    Je suppose que l'expert que tu est parle anglais, sinon utiliser l'outil "ad hoc"

    - Pas expert en missiles  comme j'ai clairement dit. Juste 7 ans comme détecteur (operateur radar) dans la M.N.

    Over and out

    Bonne nuit !

     

  9. 41 minutes ago, g4lly said:

    Comment dire ... je doute que l'auteur ai beaucoup réfléchi avant de poster ...

    ... les ponts ont des piles de pont. Ces pilse sont posées/plantées sur des massifs sous marin. Donc il y a deux risque taper la pile, ou taper le massif invisible sous l'eau.

    Donc pour passer sous le pont en bateau, avec le tirant d'eau garanti par le gérant de la circulation fluviale, on établit des voies de circulation, des chenaux, dans lesquels le sens de circulation, la vitesse, et la profondeur d'eau sont garantis/controlés.

    Pour délimiter ces chenaux on installe des "panneaux" ou des bouées.

    Sauf que quand il y a du brouillard on ne voit les bouées ou les panneaux que très tard.

    Donc pour que le pilote puisse savoir ou est le chenal ... en plus du panneau, de l'éclairage du panneau, on ajoute un réflecteur radar. Comme ça le panneau marque de manière certaine sur le radar du pilote de suffisamment loin pour qu'il puisse aligner son navire dessus/entre.

    En général il y a au moins un panneau/bouée de la sorte en amont et en aval de chaque pile de pont ... pour pas qu'un abruti se tape la pile de pont ce qui risque d’abîmer l'ouvrage voir de le ruiner. Souvent c'est carrément des lignes de bouée/panneau qui délimite le/les chenaux amont et aval ... voir les différents gabarits etc.

    Ici il est "fort probable" que ce soit des bouées/panneau au service de la navigabilité du fleuve.

    ---

    Rhooo putain le mec est sensé être ingénieur.

    Hmmmm,

    Ok pour le principe, mais en général le reflecteur radar est sur (on top) la boué.

    https://www.nauticexpo.fr/prod/fulloceans/product-66291-487609.html

    Içi il s'agit bien d'un système mis en place récemment, après le 1er bombardement du pont, et bien destiné (ou"sensé") a leurrer des missiles. Ca ne marche pas avec des missiles guidés par GPS, mais la je laisse la parôle aux experts.

    Il y a eu plein de tweets et info la dessus.

     

  10. Just now, Ciders said:

    La France a ce don de se faire plus misérable qu'elle ne l'est en réalité. Pour le reste, pas envie d'alimenter un syndrome de persécution.

    La France est le plus beau pays du monde, et dans les années 70 / 80 était un des pays les plus agréable a vivre.

    Et j'en ai vu / veçu des pays...

    Malheureusement la France d'aujourd'hui n'a plus rien a voire avec celle que j'ai connu, d'ou mon choix de retraite sur une ile tropicale  au soleil, avec des gens "cool".

    Et crois moi, on est nombreux a avoir fait ce choix.

    Par contre, bon citoyen je continue a payer mes impôts en France.

     

  11. 10 minutes ago, Ciders said:

    Je pense surtout que tu veux te faire ban. :dry:

    Ce serait le parfaite exemple de l'évolution de la France ....

    Censure et interdiction d'exprimer une opinion divergente, qui ne correspond pas au "dogme" officiel.

    Pour un "boomer" comme moi c'est triste a voir.

    Ceci dit, tu n'a pas repliqué ou répondu a mon post....

     

  12. 10 hours ago, fjojo032 said:

    Un grand moment de diplomatie s'est déroulé ce jeudi, le ministre de l'économie brésilien Paulo Guedes, a déclaré devant les médias que la France devenait "insignifiante", et que soit elle changeait de comportement, soit elle pouvait allez "se faire foutre"...

     

    Moi ca ne me ferait pas rire....

    Plutot refléchir comment on en est arrivé la !

    La politique étrangère de la France est dictée par les US, et avant un peu par Merkel aussi.

    Faut vivre a l'étranger pour comprendre comment on est perçu par "les autres".

    Et si avec l'histoire des sous marins Aussie ont a pas compris "l'importance" de la France ......

    1 hour ago, Ciders said:

    Et quel est le centre ? Les États-Unis ? La Chine ?

     

    37 minutes ago, nemo said:

    Bi-polaire pour le moment, mais avec un affaiblissement continue de l'Europe qui s'est accéléré ces dernières années.

    Affaiblissement économique de l'Europe organisé par les US. C'est un volet de leur politique en UKR. D'une pierre deux coups, la Russie affaiblie et l'Europe économiquement mise a mal. Deux "concurrent" d'éliminés.

    Le centre ? Les US encore pour quelques années, mais en perte de vitesse. La Chine dans le futur.

    Regarder le progres économique, sociale, infrastructure, technologique,  militaire de la Chine et comparez avec l'évolution (on ne peut pas utiliser le mot progrès) des US sur la même période...

    Y a pas photo.

    Voila, maintenant en plus de l'étiquette pro Putin  vous aller me coller celle de troll Chinois je suppose ? :biggrin: :biggrin:

     

     

    • Confus 1
    • Triste 1
  13. 3 hours ago, gustave said:

    D'où le rôle déterminant de Zelenski. On sait que des officiels avaient commencé à disparaitre voire fuir, la fermeté de Zelenski a probablement évité un effondrement qui aurait pu à mon sens être très rapide.

    Je pense au contraire qu'ils misaient sur une saisie rapide de Kiev par sidération, comme à Prague, Kaboul...

    Ce que je ne comprends pas c'est que pour l'invasion de Prague, qui était pourtant un "satellite frère" les Soviets avait mis 500.000 troupes.

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Invasion_de_la_Tchécoslovaquie_par_le_pacte_de_Varsovie

    Alors que pour l'Ukraïne, dont on pouvait raisonnablement penser qu'il y aurait opposition (ca faisait 8 ans que US / OTAN formait et équipait les UKR), Putin a voulu essayer avec just 150.000 ?

    Bon, c'est plus la même époque  et sans mob générale il aurait eu du mal a trouver 500.000 bidasses.

     

  14. 28 minutes ago, pascal said:

    Moins cher ...

    Oui, mais bien plus polluant. Mais je pense que le "sauvons la planête" est un peu mis de coté en ce moment.

    La fameuse "empreinte carbone" de la guerre...aye, aye  aye. Va falloir rouler en vélo pendant plusieurs générations pour compenser.

    Vélo en bois ! La féraille ça pollue.

    Oops, je diverge la.... Je vais me faire "sauter" mon post...:rolleyes: :rolleyes:

    • Confus 1
  15. Efficacité du boycott de la Russie par les marques occidentale....

    https://www.theguardian.com/world/2022/aug/12/russia-grey-market-parallel-imports-consumers-western-brands-zara

    Quiconque a vécu dans des pays "exotiques" connait le fonctionnement du "grey market".

    Idem pour le boycott du pétrole russe...

    https://www.theguardian.com/world/2022/aug/11/russia-oil-production-sanctions-limited-effect-ukraine-war

    Interressant a la fin de cet article, la mention que la réduction "volontaire" de 15% de consommation de gaz par l'U.E. va entrainer ine augmentation de la consommation de pétrole, l'un remplacant l'autre.

    "The report added: “EU members have committed to reducing their demand for gas by 15% from August 2022 to March 2023. We estimate that this will increase oil consumption by roughly 300,000 barrels a day for the next six quarters"

     

  16. Bon  au risque de me faire traiter de troll payé par Putin...

    Je sais que cette journaliste a été accusé de la même chose. Mais le principe de son émission me semble clair et "straight", poser 3 questions identiques a différents invités.

    Alain Juillet (je sais, son domaine c'est plutôt le Moyenne Orient)

    Madame Galectéros, que je ne connaissait pas mais dont je trouve l'analyse très pertinente.

    Il y a aussi le Général Desportes.

    D'autre part j'ai lu avec plaisir le 1er post sur le fil Ukraïne 3 par @Jojo67 en 2015 :

     

    "Je pense qu'on ne pas ne pas en parler sur ce forum, de cette guerre qui se passe sur le sol européen. Si chacun y met du sien, l'on peut je crois rester courtois, et se garder des attaques personnelles. Après tout, chacun ici a le droit d'en penser ce qu'il veut de ce conflit, sans forcément être un salaud ni un saint, mais juste un homme faillible, qui porte comme il peut son sac à dos d'émotions issues de son histoire personnelle, et qui tâtonne avec le faible outil de sa raison pour chercher la lumière... Fermez le ban! :)

     

    L'info du jour: Mme Merkel et M. Hollande sont à Kiev, pour proposer un plan de paix et vont se rendre à Moscou juste après. M. Kerry est aussi à Kiev. Mon interprétation: les Européens veulent s'en mêler car ils craignent une aggravation voire une extension du conflit via les hypothétiques livraisons massives d'armes US à l'Ukraine dont on parle en ce moment à Washington."

    Bon, visiblement en 7 ans les choses ont changé ....

  17. 3 hours ago, collectionneur said:

    @jmdc33 Non, ce n'est pas une ''connerie'' absolu si on redémarre une production continentale des bibelots que l'on a délocalisé la génération précédente par folie pure suite à une politique court termiste en Chine. Rien que l'augmentation des frais de transport fait que produire des vêtements en Europe ou Afrique du Nord ne coûte pas plus cher qu'en Chine.

    J'admet que suite a Covigedon le fret maritime a augmenté énormement, mais ca finira par revenir a un niveau plus "normal".

    Par contre il est vrai aussi que depuis plusieurs années les salaires en Chine ont beaucoup augmenté et ils ont perdu de leur avantage sur les couts de production. D'ou le phénomene de la délocalisation d'usines Chinoises vers le VN, Cambodge et aussi Bangladesh.

    "par folie pure suite à une politique court termiste en Chine"

    La je suis en complet désaccord. S'il y a bien un pays au monde qui planifie sur le long terme (10, 20, 30 ans) c'est bien la Chine. 

    En France la planification c'est jusqu'a la prochaine élection....

    PS : J'ai vécu de 2009 a 2017 a HKG  avec de nombreux voyages en Chine  donc je les connais un peu.

     

    2 hours ago, Henri K. said:

    J'avais lu il y a quelques temps une étude qui dit qu'à l'état actuel des forces (entraînement, équipement, localisation...etc), l'US Navy doit déployer au minimum 7 GAN (plus autres troupes des autres armées) pour espérer un statut quo en cas de guerre autour de la première chaîne d'îles.

    Henri K.

    Mon post sur la page précedente.

    Toutes les simulations / wargames faits par les Americains ces dernieres années ont montré a chaque fois que la Chine gagnait.

    Ce qui pourrait peut etre changé la donne en "real life" c'est l'écart de qualité des équipages ? 

    Mais, attention, ne jamais sous estimer l'adversaire ! 

  18. 1 hour ago, Arland said:

    Et le lendemains une chiée d'entreprises françaises et européennes mettent la clef sous la porte faute de fournisseurs disponibles avec un bel effet domino ... c'est 3 fois rien, faudra juste s'habituer à la soupe populaire pendant quelques années. :wink:

    Les sanctions ou taxes d'importations c'est une connerie absolue.

    Trump y a joué, devinez qui a fini par payer l'augmentation des produits Chinois chez Walmart ?

    Les citoyens Americains...

    Sans parler des produits Made in China qui transitent par le VN pour y etre "ré étiquer". Et les nombreuses entreprise Chinoises qui ont ouvert des branches / usines au VN, Laos ou Cambodge.

    Et plus récemment... le gaz, le pétrole, les céréales, les engrais...qui souffre et paye ?

     

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...