Triomphant
-
Compteur de contenus
103 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Triomphant
-
-
La "régle" veut que le prochain secrétaire géneral soit originaire d'Asie => tournante geographiquePas un seul Européen ou Américain, j'appelle ça de la discrimination
D'ailleurs je ne comprends pas bien la candidature de la présidente Lettone [24] et encore moins celle du secrétaire géneral adjoint de l'ONU originaire d'Inde, son pays n'entretrenant pas d'excellentes relations avec la Chine, sa candidature ne sera pas retenue.
A part exposé sa vision des choses (ce qu'il a fait à plusieurs reprises) je ne vois pas ce qu'il aurait pu faire de plus, toute réforme se verrait opposer un véto, le CS est irréformable.Question concrète : Qu'a fait Chirac, le multipolaire et l'ami des faibles, pour une réforme du Conseil de Sécurité de l'ONU?
@+
-
Je suis comme St Thomas alors cette super mega torpille hein.... [50]
Voila ce que disent les officiels iraniens à son sujet :
"Iranian military chiefs said the new missile would be fired from ships with technology to avoid radar detection. " Iranian military chief
Ils sont maintenant capable d'éviter la detection radar ?
"Even if enemy warship sensors identify the missile, no warship can escape from this missile because of its high speed." Gen Ali Fadavi
Iranian Revolutionary Guard
Ha finalement ils ne sont pas si sûr d'être indetectables [28], les iraniens devraient peut-être se mettre au gout du jour, les navires ne jouent pas leur survie sur le simple fait d'avoir des manoeuvres d'évitement.
Ils ont d'autres joujous aussi :
"the Fajr-3 missile, also designed to escape radar and capable of hitting several targets with multiple warheads."
Les iraniens maitrisent la technologie des MIRV maintenant ? et de quels radars parlent-ils ? les leurs ?
Je suis impatient de connaitre leur prochain gadget.
Tout compte fait je suis pour qu'un fil Humour soit ouvert, j'ai tout un tas de
bonnes blaguesdeclarations d'Hamadinejad et de ses comparses à y mettreTriomphant.
-
Tu n'imagines tout de même pas qu'une salve de 10 missiles puisse saturer la défense d'un groupe aéro américain j'éspére ? [30]une salve de dizaine de missile (noor,Kossar,Kerm abrisham+le nouveau canon super-revollutionaire ) tirer en meme temps sur une meme cible arrivant tous, a ras de la mer,ca laissera peu de chance a une cible qui fait plus de 300 metre.
A part entraver la circulation via la pose de mines je ne vois pas avec quoi l'Iran serait capable de bloquer la route à des bâtiments USCa va peut etre pas le couller mais il serra HS,et avec le detroit fermer,il ne pouront pas avoir l'apuis d'autre battiment US.
A mettre dans le même panier que leur canon "le plus moderne du monde", "le chasseur le plus moderne du monde, "la torpille la plus moderne du monde". Baratin du niveau d'un certain ministre irakien, rien de plus.Il y a quelque mois,un drone iranien avait survoler un porte avion US d'apres l'Admiral Kouchaki.Le drone aurait survoller le porte avion pendant quelque minute avant de retourner a sa base. (je pourai te retrouver l'interview avec sous titre en anglais )L'admiral souligne bien que ce drone aurait pu etre armé et au lieu de prendre des photo il aurait pu ......
Triomphant.
-
Bonjour,
Suite à des images de certains de nos navires empruntant le Canal de Suez J'en suis arriver à me poser certaines questions sur la sécurité des bâtiments empruntant ce passage hautement stratégique, aussi bien au niveau civil que militaire.
J'ai fait quelques recherches et à part les infos générales (via Wiki principalement) sur les caractéristiques mêmes du Canal, aucune info claire sur le dispositif de sécurité mis en place.
Pour faire court certains d'entre-vous peuvent-ils m'éclairer ?
Cas concret, le GAN a emprunté le canal en 2002 lors de la mission Heraclés, la France a-t-elle eu un droit de regard sur les mesures de sécurité liées au passage des navires ? le GAN lui-même prend-t-il des dispositions particuliéres si ce n'est avoir tout systéme ON je suppose?
Je ne mets pas en cause la bonne volonté des autorités egyptiennes, le Canal apporte une manne financiére de premiére importance pour cet état et il est de leur intêret d'éviter toute crise mais leur dispositions sont-elles suffisantes ?
Un article de Defense Update pour appuyer mon propos :
The treat of maritime terrorism
Cet article traite de la menace que représente les voies navigables type canal, détroit,.... voies où les navires sont le plus vulnérables.
"On Friday, December 9, 2005 the Jerusalem Post reported that The Israel Navy has decided to cease sending its warships through the Suez Canal, out of concern they will be targeted by global Jihad terrorists."
"A less spectacular attack, by land-based RPG rockets could equally affect shipping and virtually stop all canal traffic, with serious consequences"
"A recent U.S. intelligence warning to Mediterranean nations, including Israel, said significant attacks could take place in the Suez Canal and other "choke points" -- narrow channels where vulnerable ships, if damaged or sunk, would significantly disrupt commerce. As a precautionary measure, the US Navy has diverted at least 12 massive supply ships from the Suez Canal and sent them around the Cape of Good Hope instead"
"Al Qaeda websites revealed that maritime attacks could also involve the use of small underwater craft, such as mini-submarines or submerged diver delivery vessels (SDV)."
Merci d'avance,
Triomphant.
-
Les frégates type F100 sont effectivement les plus capables dans l'inventaire européen étant donné qu'aucune frégate équipée PAAMS (T45, Horizon) n'est encore rentrée en service.je vois beaucoup de posts ou l'on parle des frégates F100 comme étant supérieur aux autres frégates des marines d'europe, et la je m'interroge un peu car si cela aurait été le cas les anglais n'auraient pas choisis la famille aster non ?
@+
-
Bien au contraire, de leur point de vue ils sont tout à fait interopérables que ce soit avec les français et américains d'un côté et les espagnols et italiens de l'autre [11] @+
-
Tu n'y penses pas Bruno, acheter des F-35 ? [01] La possibilité d'avoir des petits porte-aeronefs équipés d'une douzaine d'appareils est plus qu'allechante (dans le cas specifique de la France, ce type de bâtiment est plus utile à mon avis mais c'est un autre débat) mais si nous devons vendre notre âme au diable pour ça je m'expatrie Illico ! Lorsque l'on voit le marché potentiel des appareils à sustentation, nous avons fait une erreur grossiére que d'abandonner cette technologie. @+
-
On peut regretter le choix britannique, mais c'est un choix hautement politique. J'avais lu je ne sais plus où que la RAF souhaitait qu'une partie des 150 F-35 prévus soit en version STOVL et une autre en CTOL afin d'équiper les porte-avions. Le STOVL offre tout de même une certaine polyvalence (polyvalence des plate-formes) que n'apporte pas un CTOL malheureusement. Qui nous dit que les anglais, en maintenant leur choix de 150 f-35B, n'ont pas dans leur ligne de mire le developpement d'un bâtiment amphibie apte à embarquer un escadron de JSF pour leur composante Royal Marines ? C'est hautement improbable dans les conditions budgétaires que connaît le RU mais le STOVL laisse la voie ouverte. @+
-
En quoi un second PAN type CDG serait-il moins puissant que le PA2 Julien ? Quoi qu'il en soit je rejoins TMor, les avantages de cette coopération s'estompent de mois en mois, on nous avançait l'économie representait par une propulsion conventionnelle -> on voit ce qu'il en est Le coût réduit d'une construction par coopération -> on n'est plus proche de 3M€ que de 2 au jour d'aujourd'hui Une meilleure disponibilité par rapport à un PAN -> intéret réduit lorsque l'on a pour objectif de n'aligner qu'un seul PA en tout temps Un symbole fort pour l'Europe de la défense -> l'Europe n'a pas à être prioritaire sur nos propres intérets Ce projet traîne tellement en longueur (dû en partie à cette collaboration foireuse) que rien ne nous garantit que le second PA sera lancé. @+
-
BPE+PDA Espagnol
dans Europe
Bonjour Old, Bienvenue à toi et merci pour cette image [12] -L'admission au service actif du BPE est-elle toujours prévue pour 2008 ? -Connais-tu la date de retrait du PdA? et y a-t-il des projets en cours pour le remplacer ? ou le BPE prendra le relais dans ce domaine (je crois que ces capacités en projection de puissance sont plus importantes que le PdA) ? -Le coût du programme est-il bien aux alentours de 400M€ ? Désolé de te poser toutes ces questions mais je suis un "fan" de la marine espagnole, l'une des plus cohérentes d'Europe à mon sens. Et je suis particuliérement admiratif du BPE (j'aurais souhaité ce genre de projet pour la Royale mais c'est un autré débat) Merci d'avance de tes réponses, Triomphant.
-
Même si la remarque "un nuisible comme les RMIstes[20], qu'ils bossent ces feignasses" me fait dire que tu ne merites aucune réponse, je te ferais remarquer que tu compares un établissement publique (SNCF) et une boite privée (Dassault).
En tant que boite privée, Dassault n'a aucun compte à rendre à qui que ce soit sur la rémuneration de ces cadres dirigeants et c'est la moindre des choses.
@+
-
Je crois que multi-fonction (multi-role) signifie bien celà CVS, c'est pour cela que l'on préfére dire du Rafale qu'il est omnirole (durant une même sortie il peut mener des actions AA, AS, AM)quand on dit multi-fonction, ça veut dire qu'on peut lui changer de type du jour au lendemain (du style un jour chasseur, et le lendemain bombardier) ?@+
-
En quoi est-ce un probléme ?je me rappelle des chiffres de goldman sachs ...d ici 2050, a ce rythme, la france sera 9eme puissance economique, un scandale!!!
Je pose cette question naïvement, je crois comprendre que tu souhaiterais que des pays plus peuplés (et c'est un euphémisme Chine, Inde,Brésil ......) que la France restent sous développé, dans quel but ? qu'est-ce que cela nous apporterait à part le fait de pouvoir se pavaner ?
Les inégalités s'estompent, ce n'est pas plus mal.
@+Triomphant.
-
J'ai cherché également Tapir mais RàS, tout ce que l'on sait sur le projet de Sarkozy est que la défense ne sera pas épargné par des propables economies mais contrairement à ces chers socialistes qui taperont dans le budget du MinDef sans se soucier des conséquences à long terme, il propose de l'accompagner par une refonte de notre outil de défense, sans aller dans des extrémes (suivez mon regard [08]) il y a des économies à faire sans pour autant que l'on se retrouve le cul à l'air.
@+
-
Dans l'attente de déclarations concrétes des futurs candidats, je vous poste le lien d'un des ateliers du PS s'étant déroulé pendant leur université d'été:
Vous prenez ce compte-rendu comme vous le voulez [28]
Note personelle:
Ils ont beaucoup de défauts mais qu'est-ce qu'ils ont de l'humour
"En matière budgétaire, il ne faut pas faire de la défense, une variable d’ajustement en fonction de l’actualité internationale" [29]
@+
-
opération Baliste
dans Europe
Espérons que ce gros bébé se fasse discret, et qu'il n'agace pas trop les Israëliens tout de même, une erreur de tir est vite arrivée [50]Le Dupuy de Lôme (A759) est entré en fonction en avril 2006. Opérationnel 350 jours par an, il est spécialement conçu pour l’espionnage, dans le cadre du projet MINREM (Moyen Interarmées Naval de recherche ElectroMagnétique). À son bord sont embarqués 78 spécialistes de la Direction du Renseignement Militaire.
La France a placé un navire espion aux larges des côtes libanaises en vue de capter les communications militaires et politiques de la zone, rapporte l’hebdomadaire satirique "Le Canard EnchaÎne" dans sa dernière livraison datée de mercredi 30 Août 2006
Le bâtiment - le "Dupuy-de-Lôme" - a été doté d’équipements éléctroniques et travaille pour le compte des services français, la DGSE (le contre-espionnage) et la DRM (Direction du renseignement militaire, ajoute l’hebdomadaire.
Successeur du « Bougainvillé », précédemment affecté à cette tâche, il abrite "à son bord, des spécialistes de l’espionnage et des communications militaires, politiques et autres", ajoute la publication.
La présence de ce bâtiment "agace" les dirigeants israéliens, poursuit le journal, assurant que le décryptage des communications va permettre au président Chirac" de savoir tout ce que disent les Israéliens, les Libanais, les chefs du Hezbollah, les Syriens".[13]
"Chirac va donc savoir tout ce que disent les Israéliens, les Libanais, les Chefs du Hezbollah, les Syriens, etc, Même le mal qu’ils pensent de lui", [22]se demande le journal par allusion aux réticences suscitées par le comportement du président français dans sa gestion du dossier libanais et sa proximité avec M. Saad Hariri, le fils de l’ancien premier ministre Rafic Hariri, ami du président Chirac, assassiné le 14 février 2005.
-
Vaste débat PhP, quelle type de menace ?Intéressant ... et un peu inquiétant : les Russes n'excluent pas un conflit avec l'OTAN !!
Cela dit je pense que tant que le prix du pétrole sera élevé les Etats producteurs (Russie mais aussi Algérie ou Iran) seront plus sûr d'eux et parleront haut !
A votre avis combien d'années faudrait il pour que les forces russes redeviennet une menace crédible pour l'OTAN ??
-
Sans parler des implications politiques;SPARTAN
Une base au Liban serait elle possible ?
Avec nos bonnes relations cela devrait le faire ???
Quelles cibles potentielles pourrait on raisonnablement toucher ?
Elle serait hypervulnerable par terre et par air! Hors de question.
1) bien que la résolution 1559 ait assaini le paysage politique Libanais il y a toujours un président pro-syrien à la tête de l'êtat, c'est un "pantin" certes, mais son approbation serait nécessaire pour ce type d'installation.
2) J'imagine que le Liban, tout comme Djibouti, Tchad, CdI.... ne manquerait sans doute pas de réclamer une clause de "défense mutuelle" en contrepartie, nous serions dans une position intenable avec un pays si instable mine de rien.
@+
-
Somua il serait naïf de croire que Dassault a perdu cette compétition à cause du taux de change [14] mais c'est un autre débat.il ne faut pas non plus mesestimer le ratio Euro Dollar qui est à 1.275 et qui favorise les Américains c'est entre autre a cause de cela que Dassault a perdu à Singapour.
@+
-
Non la rentrée de la Bulgarie est prévue pour 2007 (comme la Roumanie) Mettons de côté que ce pays devrait faire autre chose de ces finances [08]. J'éspére comme toi Chris qu'elle aura le bon sens de se fournir auprés des Européens, juste retour des choses aprés les subventions reçues de la part de l'Union (cf. Pologne [08]) @+
-
Merci pour cet éclairage Samson, je ne voyais pas ton précedent message sous cet angle je dois bien l'avouer.Triomphant,
j'ai peut être été un peu hard mais je te rappelle qu'un premier topic a été fermé car il faisait justement l'objet de propagande. Relis les pages d'avant et tu admettras qu'on a rarement été dans une démarche rationnelle et posée.
Maintenant sur le fond, il est vrai qu'un certain prosélytisme ressort de quelques posts
@+
-
No comment
-
Je trouve tout de même fort de café tout ces articles critiques qui s'enchainent sur l'impuissance de l'armée israëlienne (je ne porte pas Tsahal dans mon coeur [10]), trés bien elle n'a pas brillé par son éfficacité mais que ces soi-disants experts me citent, ne serait-ce qu'une seule, armée réguliére qui aurait fait mieux.un article court sur cette guerre de la fondation pour la recherche stratégique :
http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications_colloques/chroniques/actualite189.php
Ces critiques pourraient être adréssées aux Etats-unis enlisés en Irak pour encore quelques années, à la Russie embourbée depuis plus d'une décennie en Tchétchénie.
@+
-
L'Indonésie était déja propriétaire d'un certain nombre de Vab non ? Quoi qu'il en soit c'est une bonne nouvelle [13] HS: Il est donc confirmé que l'Indonésie fera parti de la FINUL, d'autres mauvaises nouvelles ? @+
Un petit nouveau...
dans Presentez vous
Posté(e)
Bienvenue à toi Ghiber [13]