Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

azaazel

Members
  • Compteur de contenus

    1 044
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par azaazel

  1. Lol l'apg  du raptor doit detecter les Su's a 200 Km ^^

    Donc la technique des 120° c'est difficile de l'appliquer quand on n'as pas de cible...

    Puis le F-22 peut essoufller les Su, il supercroise et les autres doivent allumer la rechauffe...

    Francehement 1 contre 3 c'est dur, mais fesable.

  2. Si on vend des Rafis, ca vaudrat bien une bouteille de Dom Perignon !

    Avec le lobbing pro-Rafale que l'on fait H24, 7j/7, 365j/365 contre vent et marée ils nous doivent bien ça !

    On y a laissé des membres quand même !  :'( :'( :'(

    RIP: Fonck, Stratège, ... et les autres !

    [move] O0          O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0          O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0            O0  [/move]     

  3. La France n'a pas l'intention de vendre des Rafale au Maroc pour que celle-ci engage un conflit armé avec Madrid ou Alger.

    Il est clair que Rabat n'a pas uniquement envisagé d'acheter des avions de combat, si en plus on place des TGV, des hélicoptères et des frégates. Ce n'est pas à négliger pour NS.

    Quelqu'un au Maroc sait pourquoi le premier salon aéronautique a été reporté à janvier 2008 ? Une information fiable et officielle est demandée. Merci

    Pour quoi le Maroc engagerait il les hostilités ?

    On peut raison du coté Marocain, qui n'aurait rien (de potable) pour se defendre si l'Espagne ou l'Algerie engage un conflic armé.

  4. ...

    A l'époque, ils avaient tué l'avion de combat Lavi israélien. Ils veulent vraiment avoir la domination et le monopole sur les avions de combat.

    Une fois le monopôle des avions de combats, ils prendront celui des chars, puis des navires etc.

    Leur strategie est remarcable, elle est calqué sur celle des petit être qui tue des millions de personnes: les virus !

    Ils phagocitent les marchés avec des contracts du style JSF (un contract 4 étoiles au gide de l'arnaque ! ), et tue la concurence "allié", en même temps ils ont un "concurent" :la Russie, qui vend ses avions pas cher et par tout ce qui incite les autres pays a achetter des avions... américains !

  5. Moins de AVT pour des BVG, si ils sont armés (par refaire le coups des lafayette) alors Ok.

    C'est le type de navire qu'il nous faut pour un pays a grande ZEE et budget limité comme la France, reste que economiquement cela serait il malin d'avoir un type de navire en plus et refaire des etudes de plus cela induit d'augmenter le cout unitaire des FREMM du fait de la reduction de la commande.

  6. Beaucoup de pays sont entrés dans l'otan pour éviter de se construire une armée, étant donné que l'articlle 5 prévoit qu'une agression d'un de ses membres

    verrait la riposte entière de l'Otan, ça peut donner des idées d'économies dans un pays (le notre) gavé de déficits.

    Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.

    Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de Sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de Sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.

    Une assistance, la force militaire n'est pas obligatoire. L'OTAN pour eviter d'avoir une vrai armée c'est juste bon pour des petits pays.

  7. Les USA ruinent la Chine en cas de guerre cela ne fait aucun doute.

    La Chine est en position defensive elle est CONDANEE a SUBIR les attaques US.

    Les USA on juste a couler la flotte Chinoise, même si cela doit prendre 1 ans il y arriverons le potentiel US en économie militaire est bien superieur a celui de la Chine.

    Puis l'aviation les PA US resteront loin.

    De plus il est certain que tout les pays de l'OTAN sanctioneron economiquement la Chine, et oui ont peu ce passer de la Chine, il y a des masses de pays sous devellopés qui peuvent nous fabriquer nos machines a café et nos chemises.

    Chine

    1 SNLE type Xia

    1 sous-marin classique lanceur d'engins (SSB) Golf

    5 sous-marins nucléaires d'attaque Han

    63 sous-marins diesel-électrique (SS)

    21 destroyers (DDG, DDM)

    43 frégates (FFG, FFGS, FF)

    63 patrouilleurs lance-missile (PM)

    15 hydroptères

    216 patrouilleurs(PCL, PBF)

    94 navires de guerre des mines (MSF, MSC, ML)

    US Navy:

    SNLE SSBN 18

    Sous-marin nucléaire d'attaque SSN 54

    Porte-avions nucléaire CVN 9

    porte-avions classique CV 2

    croiseurs lance-missile CG 27 

    destroyers lance-missile DDG 35

    destroyers DD 20

    frégates lance-missiles FFG 34 

    patrouilleurs PC 13

    dragueurs et chasseurs de mines MCM et MHC 26

    bâtiment de soutien pour la guerre des mines MCS 1

    Bref même avec 2/3 de leur flotte totale il poutre la Chine, desolé mais la Chine n'est pas encore une superpuissance, on peu le regretter peut etre mais la Chine actuellement ne peut pas resister classiquement du moins aux US.

    Puis c'est toujours les US qui attaquent, c'est plus dur, personne n'ose envisager l'option inverse.

×
×
  • Créer...