Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

webfabrice

Members
  • Compteur de contenus

    673
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par webfabrice

  1. Ces noms ne sont attribués que pour les 8 premières, les autres reprendront peut etre les noms des anciennes quand elles seront retirés du service. Pour ce qui est du Colbert, tant que l'ancien croiseur restera à Bordeaux plus aucun bateau de la marine ne pourra s'appeler ainsi :-s

    Vu les problèmes financiers que connait l'association qui gère le Colbert, et les relations tumultueuses avec la mairie de Bordeaux, le nom "Colbert" pourrait dans quelques annèes être à nouveau disponible pour une FREEM...
  2. Moi je n'arrive plus a mettre mon avatar.

    Pourtant c'est le même et il me dit qu'il est trop gros:-(

    J'ai également dû réduire la résolution et le poids de mon avatar. Mais bon si cela peut faciliter la navigation sur le forum, j'y adhère volontier. 8)
  3. Le changement s'avérait ineluctable au vu des conditions de connexion au forum en période de pointe. Certes il faudra une période d'adaptation à ce nouveau cadre, mais l'essentiel, c'est que la base de données des anciens posts soit toujours là et que l'on puisse toujours échanger autour de notre passion. Ah oui, un grand coup de chapeau aux admins pour le travail effectué :D8)

  4. Les SNLE n'ont pas le meme role que les SNA.

    Et surtout, le prix n'est pas le même...

    Le prix d'un seul SNLE avec ses têtes nucléaires et missiles balistiques équivaut au prix d'acquisition du porte-avions CdG (hors aviations) :shock:

    Le Triomphant le Téméraire et le Vigilant n'étant en réalité pas de la même classe que l'Inflexible car plus modernes (si j'ai compris).

    Tu as bien compris. L'inflexible est de la Classe Redoutable (1er unité en 1969, il est désormais désarmé et tu peux le visiter à Cherbourg)

    Les Barracuda sont donc destinés à remplacer les SNA, mais est il nécessaire d'avoir 2 types de sous marins ? Ne peut on pas avoir des sous marins de même classe équipés en tètes nucléaires et d'autres en missile naval ?

    Les américains peuvent le faire puisqu'ils ont, par exemple, transformé 4 SNLE en SNA avec Tomawhawk à la place des missiles nucléaires. Mais, il faut que tu saches que les SNLE ont des tailles immenses par rapport au SNA (grosso modo, les bâtiments de la classe triomphant sont deux fois plus grands et 7 fois plus lourds que ceux de la classe Améthyste). Plus c'est grand, plus c'est lourd, plus c'est cher... ;)

    C'est ce que vous nommez la classe Améthyste si j'ai compris (qui est en réalité le nom du 5eme SNA) ??

    Le cinquieme de la serie à fait l'objet de nombreuses modifications et améliorations. Toutes les autres unités ont été remises à ce standard, ce qui explique que l'on les désigne de la classe Améthyste.

  5. certains pilotes de jaguar et de F1 sont rentres en afrique avec des bidons en moins qu'ils avaient perdus en faisant un peu trop de rase motte au dessus des lacs ou avec des branches de coicées sous le fuselage.

    Ca fait un peu cher le débroussaillage... :lol:

  6. Bon tout cela ne fait pas avancer le schmilblick :lol: :lol: :lol:

    Même sur NetMarine, ce "schmilblick" n'y apparait pas ;)

    Image IPB

    Selon meretmarine http://www.meretmarine.com/bateau.cfm?bateauid=4

    Des emplacements sont prévues pour l'ajout futur de Sadral ou de Mica VLS. Donc les SADRAL ne sont pas installés. sur cette meme fiche, il est indiqué 2 lance leurres NGDS. Mais alors ils ne ressemblent plus à la photo que nous a mis Sebastien ;) Une nouvelle version du lanceur NGDS ?

    La réponse est oui !! La photo !

    Image IPB

    Cela y ressemble, non ?

  7. Je me permet de remonter ce post afin que l'on puisse identifier si oui ou non c'est un lanceur Sadral :lol: Merci pour le petit montage sebastien 8)

    Image IPB

    Pour Panajim, ce serait :

    Le même système est installé sur l'avant babord. Ce sont les conduites de tir des canons de 76, sous le radome le radar de poursuite, et le bloc gris, c'est le télépointeur probablement équipé d'une voie IR
  8. Peut être la version Tetral du Sadral. J'ai trouvé cela sur le site de mbda

    TETRAL

    Lightweight naval air defence system

    TETRAL is designed to complement existing air defence of large warships or as the main air self-defence pf smaller vessels.

    The system comprises:

    A stabilised mount loaded with 4 ready-to-fire Mistral missiles

    A servo-control unit (in the technical room)

    A control panel integrated to a console (multifunction or fire control system)

    TETRAL is efficient day-and-night due to its thermal camera. TETRAL is integrated to the ship's combat system and can therefore receive a target designation automatically. The firing of Mistral missiles can then be fully automatic.

    TETRAL can also be used autonomously, when required.

    TETRAL’s reaction time is well adapted to ship’s air-defence:

    Five seconds for the first Mistral from target designation

    Three seconds for the following missile

    TETRAL is a compact light-weigth system adapted to stealth ships

    Mais la photo du lanceur ne correspond pas trop à ce que l'on a sur le Forbin. ;)

    Image IPB

    Plus d'info sur le tetral http://www.mbda.fr/site/doc_imp/tetral.pdf

    Bref je doute fort que ce soit le Tetral, alors si quelqu'un a des infos... ;)

  9. C'est marrant Jeanmi, je me suis posé la même question. Le randome est également visible à l'avant sur la mature. Un nouveau lanceur Sadral version furtive ? un peu comme les lanceurs crotale des La Fayette...

×
×
  • Créer...