Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Aérohélico

Members
  • Compteur de contenus

    445
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Aérohélico

  1. si c'est celle que je pense pour la première, je suis pas sur que l'armée va apprécier ce genre de pub.

    Des passages en hélico à moins d'un mètre des voitures venant en sens inverse sur une route... :?

    ouai, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas une vidéo exemplaire, elle fait très américaine !! :lol:

  2. Voici 2 vidéos d'hélicos en vue cockpit ou à l'arrière:

    La première que je trouve terrible ! :lol: Immerssion totale dans un Puma au tchad avec des passages tres bas, du vol tactique pur par exellence ! :lol:

    http://md3.patricksaviation.com/md_launch.php?ctype=PA.AV.V&cno=406

    La deuxième plus soft ! A bord d'un ecureuil en polynesie:

    http://md3.patricksaviation.com/md_launch.php?ctype=PA.AV.V&cno=407

    ;)

  3. et les Puma?

    ils tiennent la montagne (ils doivent être en service en afganistan non?)?

    Oui la RAf utilise des Puma et des chinook, pour ce qui est de l'altitude en afghanistan le Puma est pareil, mais sa reponse moteur n'est pas aussi bonne, plus sensible au vent de travers en stationnaire et plus délicat à l'atterrisage et au décollage.

  4. pour l'histoire du poids , en effet c'est limité à 120 kg, au delà de ce poids la survie de la personne n'est plus assurée en cas d'éjection (ouai y a la dérive qui arrive derrière). J'avais vu ca lors d'un reportage, lorsque que David Douillet devai faire un tour avec la PAF (il était parrain de je sais plus quoi a ce moment la), il était trop lourd, il a quand meme fait un tour dans les airs mais en transall! :lol: , avec soute ouverte et les alphajet se sont mis en formation derriere le transall, et Douillet leur faisait coucou !!

  5. j'ai trouvé les infos pour l'altitude du chinook, j'en reviens aux opérations en Afghanistan avec les chinook de la RAF. Les chinnok ont survolé des montagnes culminant à 14 000 pieds soit 4266 m, il semble que ce soit vraiment les limites de la machine (bien sur je parle en terme d'opération militaire, si c'est pour battre un record d'altitude ca change tout), de plus à une telle altitude, cela diminue considérablement la charge utile emportée, et les pilotes utilisaient des casques de pilotes de chasse avec masques à oxygènes. les personnels à l'arrière utilisaient des petites bouteilles portatives plus appropriées à leurs déplacement en soute.

  6. Pour info , il y a un article consacré au F-22 dans le air fan du mois de janvier 2006 (n°326), avec la mise en service du F/A-22A dans l'USAF, les différentes commande et aussi voir son utilisation. L'article nous apporte une critique de cette appareil notament en qualifiant le F-22 comme un chasseur trop ambitieux, alors que les F-15 et les F-16 au dernier standard suffiraient amplement pour lutter contre les ennemis que les Etats Unis se sont créés. donc voila si ca vous interresse .... ;)

  7. C'est vrai, le rafale est un excellent avion polyvalent, le grippen à de très bons atouts pour la polyvalence mais ils restent comme même très limités. L'attaque au sol sur eurofighter à du mal à se mettre en place mais pour moi le typhoon est le meilleur chasseur de superioté aérienne d'europe, à l'exception du Raptor, il semble que le Typhoon, une fois équipé de son avionique définitive, aura peu d'adversaires de son niveau.

    Mais je rejoins l'avis de Péricles pour l'utilisation en duo EF-2000/RAFALE, qui offrirait à l'europe des moyens de supérioritées aériennes et d'attaques au sol de très hauts niveaux.

×
×
  • Créer...