Kojiro
-
Compteur de contenus
208 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Kojiro
-
-
Je n'ai jamais dit que c'était gratuit, tout se paie. :]attend kojiro ne croit pas aussi que la france a donné gratuitement la bombe a israel.
J'ai des doutes sur l'aide qu'ils ont pu apporter à la France, parce que à ce niveau là ont été seul. Les Etats-Unis ont toujours refusé de nous aider, ils étaient contre nos programmes. Et je ne sais pas si on a bénéficié de cerveau étranger après la fin de la SGM, dans le nucléraire.nombreux sont les scientifiques juifs qui ont travaillé a los alamos. ils ont ensuite emigré en israel ou ils ont participé au programme nucléaire , ils ont beaucoup aidé les anglais et les francais pour leurs bombes
Encore une fois la France n'atomisera pas Israël pour ça, elle ne sera pas contente c'est sur, elle prendra des mesures économique à la rigueur. Mais bon pourquoi que la France ? Les USA seront certainnement beaucoup plus furieux que nous pour ça.maintenant je te pose la question suivante ,commente la france réagira si israel atomise les champs de pétrole iranien?
-
maintenant mon hypothése prend tous son sens, si la france comme tu dit philippe a trop besoin de pétrole iranien et qu'israel atomise l'iran,champs de pétrole icompris,que se passera t'il? la france atomisera t'elle israel?
si oui, je l'affirme tous haut israel atomisera la france en retour.
c'est tous ca sert a rien de pleure les gars ce scenario releve de l'imaginaire , mais franchement au moyen-orient on sait jamais ce qui va se passé.
Mais arrête Galil10, la France n'atomisera jamais Israël, pour la destruction des champs de pétrole Iranien. Notre dissuasion repose sur la défense de nos intérêts et de notre souveraineté en cas d'attaque nucléaire, ce n'est pas moi qui le dit mais Chirac à chacune de ses visites à l'ïle Longue. Ce qui touche directement à la France et ce n'est pas le cas du pétrole Iranien.
Encore une chose, si Israël à l'arme atomique, tu peux dire "merci" à la France ! Nous avons assisté Israël dans la construction d'un site (Dimona) de fabrication de Plutonium, nous avons aussi fourni les donnés de nos essais nucléaires, pour qu'Israël confirme la validité de leurs armes. Et les premiers missiles balistique d'Israël, c'est Dassault qui les as conçu.
Oui, les Jericho II.L'israel possède t elle des missiles balistiques?
Si oui, de quelle portée et en quelle quantité?
Sinon, quelle moyen posède t elle pour frapper nucléairement des pays éloignés?
Environ 1800km, combien... je ne sais pas.
Les F-15 et il y a des projets pour équiper les sous-marins.
-
-
Une belle image du Type98 ; 50t, 1200ch, canon 125mm à chargement automatique, équipage de 3, un bon concept, mais peut-être pas assez moderne puisqu'il est basé sur le T-72.
-
En mattant une des images du site donné par francois un peu plus haut, je me suis dit "hmm... à quoi pourrait ressembler l'EBM/P (le futur remplaçant du VAB, qui à priori sera un 6x6), si il était basé sur le chassis du VBCI".
Après un coup (grossier) de toshop, voilà à quoi on arrive :
VBCI (image de référence)
EBM/P (image retouchée)
Vous en pensez quoi ?
-
Oh !! Superbe photos !! Je dois avouer que là il a encore une plus belle gueule que sur les photos "officiels" (tout clean et en camo fr) que l'on voit habituellement. Si seulement le VBCI de série pouvait garder ce camo kaki, comme les Stryker US.en trainant sur un site dedié au blindé (tanknet) un gentil monsieur a laissé un lien sur des photos VBCI à l'essai.
Tellement rare que j'en pleurerais... :D
En général ils sont tous assez gros, mais les derniers encore en cours de développement, le sont un peu plus (le VBCI, le Boxer et le Patria).Les autres chars à roues équivalents (Stryker and co) sont tous aussi gros et impressionants ? Parce que là c'est franchement un boeuf je trouve...
Ce qui est à la fois un bien et un mal à mon avis :
- bien parce que les blindés à roues sont souvent moins impressionnants que les blindés à chenilles, or là ce ne sera peut être pas le cas
- mal parce que cible plus facile...
La particularité du VBCI au niveau design, c'est sa face avant très haute et très prononcée, par rapport aux autres véhicules du même type. Je trouve que ça lui donne un aspect rugueux, il a de la gueule. :)
-
J'ai commandé une fois chez eux par CB, deux anciens numéros et deux HS de Raids, je les ai reçu sous 3-4 jours, donc pas de problème, pour ma part. Lors de ta commande par CB tu dois recevoir un accusé de réception, tout de suite après celle-ci. Plus tard une fois qu'ils ont envoyé la commande tu reçois un mail de réglement. C'est pas de bol qu'à deux reprises ta commande est loupée, a toi de voir maintenant, si tu veux réessayer une 3eme fois. :)
-
Oui ils sont protectioniste, mais de là à refuser en bloque le transfert de technologie avec le 1er apport financier étranger au programme JSF et allié qu'est l'Angleterre, moi ça m'a surpris. :) Pour l'affaire Alcatel/Lucent, la fusion peut-elle encore être remise en cause ? Moi du moment qu'il n'y est pas fuite des technos française aux USA ça me va. J'ai lu les articles de dedefensa.org, bons articles en général, mais je regrette leur prise de position. Ils ne manquent jamais une occasion pour rabaisser les USA (à tort ou à raison) et remettre en cause leur hégémonie. Ils ont une vision très pessimiste de leur futur, qui ne me semble pas forcément correct.
-
Tu m'as fait peur philippe, à la première phrase, j'ai cru que le problème des transferts des technologies était réglé... :rolleyes:
-
Mani, le seul qui veut utiliser l'arme nucléaire à tout va ici, c'est Galil10. :]
Depuis quand la France a pour doctrine l'usage de la bombe pour protéger ses ressources de pétrole ? C'est un outil de dissuasion, tu m'atomises, je t'atomise ! Résultats ? Aucun de nous gagne, sinon des millions de morts.pour ce qui est des champs de pétrole si ils sont atomisé ,la france ne fera rien . de toute facon si la france voudra faire quelque chose je lui souhaite bien du courage pour atomisé israel et en supporté ensuite les conséquences,a savoir atomisation de la france par israël et par les usa.
Et crois-tu vraiment que les USA feraient usage, eux aussi de la bombe contre la France pour défendre Israel ? Serieux, arrête avec tes illusions, ils ont certes des interêts en comun avec Israël mais de là à utiliser l'arme atomique contre la France pour une histoire de pétrole, tu te mouilles.
La différence c'est que le Plan Marshall avait pour but principal de reconstruire une Europe en ruine, la partie défense est arrivée après. L'aide apportée a permis de remettre en état de marche les industries, ensuite le développement des pays s'est fait indépendament des USA.en ce qui concerne le soutien politique est finacié des usa envers israel ,les européens n'ont pas de quoi ce la joué . que serai devenue l'europe de l'ouest sans le plan marchal?
Euh là aussi tu te trompes, la France aide certains pays, surtout africains (les anciennes colonies), la Belgique ça doit être la même chose. Et ces aides, ne sont aucun cas au profit des militaires. Ont a dû faire dons de quelques FAMAS, peut-être des VAB aussi. Pour les pays arbes ? Oui, la Palestine, reçoit des aides US et Européenne, pour l'état et le peuple palestinien, aide suspendue depuis l'arrivée du Hamas.les usa apporte leurs soutiens a israel a l'onu, mais la france,la belgique et d'autre apporte bien leurs soutiens aux arabes alors faut arretté de révé , franchement si on regarde le matériel des arabes , la formations des pilotes,les entretiens des machines etcetc ont trouve un grand nombre de techniciens et de matériel etranger .
-
Tu pourrais développer, s'il te plait ?assez décevant le doc ...
Je n'ai pas encore vu le document mais c'est enregistré, je vais matter ça dans la journée. :)
Pendant que j'y pense Mardi 16 Mai à 20h50 sur Arte, il y a un document en 2 parties (diffusés à la suite) et un débat sur l'Europe de la défense.
-
Psychologiquement c'est clair que les lames des Ghurkas sont impressionnantes. Après kukri, baionnette ou autre, au combat la finalité elle est la même, tuer ou être tuer... (That is the question!).
-
OUI ! Sinon ils t'envoient des Népalais !! MDR :mrgreen: Bon, ok c'est pas gentil, je sors... :arrow:
-
Ouais, enfin si c'est pour faire deux loopings et se viander monumentalement sur le bitume (quand ce n'est pas sur la foule), je préfère les voir voler droit. :]Au moins ils ne se limitent pas à deux loopings à 15000m deux tonneaux et puis un passage à M.87 à 2000m au dessus du public eux :rolleyes:
Je ne crois pas que ces avions soit développés pour faire de la voltige. :]En attendant des figures comme celles qu'ils font, j'ai pas vu un seul autre appareil les réaliser :!: Va faire une culbute avec un F16, il se barre en couille, avec un F15, il se casse en deux, avec un F22 il faut déclencher le système antidécrochage, avec un M2000 le moteur fait une crise d'asthme, l'euro foufoune faudrait qu'il soit déjà au point, quand au rafale qu'ils le sortent qu'on voit ce qu'il a dans le ventre. Parce que vous semblez oublier un truc, le zingue qui fait des manoeuvres à vous foutre la gerbe si t'es dedans il fait le double du rafale en masse. :rolleyes:
Et pour le F22, en cherchant un peu tu trouves plusieurs vidéos, ou on le voit réaliser différentes figures, tel que que le Cobra (si je ne me trompes pas).
J'en convient que la performance des appareils russes pour les figures aériennes, n'ont pas d'égal sur terre.
-
les gurkhas ont ete actif pendant la guerre des malouines
en particulier pendant l'episode honteux ou les troupes argentine ont d'abord agites un drapeau blancs signalant leurs redition, puis, quand les anglais etaient a proximite, les argentins ont re ouvert le feu causant pas mal de pertes anglaises.
les gurkhas ont alors etes envoyes.... et n'ont ramemenes que les tetes des argentins qui etaient la
La logique voudrait que ce soit les argentins qui déposent les armes et se rendent en venant aux anglais et pas les anglais qui viennent les sortir de leur planque... Si c'est réellement ce qui s'est passé, alors c'est complétement stupide...
-
Selon moi, mais je peux me tromper, c'est certainement des américains (ou autre) qui font les cons. :)
-
Très bonne article de Libération, pour une fois qu'on apprend quelque chose. :) Le camouflage allemand est doit-disant ce qui se fait de mieux, les camos pixelisé des USA et du Canada ont l'air pas mal aussi. Malheureusement, la tenue de technologie française (Paul Boyé) sera produite par deux entreprises étrangères, la société Ouvry (groupe Allemand Blucher) et la société Sioen (Belge). Après des années d'étude par l'entreprise Paul Boyé, Sagem à décidé de la faire sous-traité par d'autres entreprises.
-
Pour les SNA tu parles des Rubis je suppose, les Barracuda auront une disponibilité un peu plus grande, non ? Content d'apprendre que 2 SNLE sont en mer en permanence. :]
-
Tu dois parler d'un logiciel de retouche photo, il y'en a des masses, du plus simple, aux logiciels pro. :)
Un pixel c'est un pixel, tu ne peux pas diminuer sa taille, si c'est que tu entends par affiné. Tu peux le traiter, flou, bruit, rendu, etc... grâce à des filtres.
Shareware :
Paint Shop Pro (logiciel semi-pro)
Photoshop (logiciel pro par excellence)
Freeware :
Paint.NET
The Gimp
Gimp Shop (pareil que The Gimp, mais interface Windows, plus simple à la prise en main)
Il y en a beaucoup d'autres, mais ce sont les principaux. Ces logiciels sont dispo ici.
-
Ok, donc les FREMM et Horizon seront dispo 240 jours par an. Il reste à savoir pour les autres batiments et surtout pour les sous-marins.
Dans un autre poste tu me réponds que les SNLE sont 2 en permanence en mer. T'es sûr ? Parce qu'il me semblait que c'était 1 en mer, 2 en entretien/maintenance court et 1 en maintenance longue.
Par taux de disponibilité, j'entends le nombre de jour par an dispo en mer (patrouille, exercice, mission, etc...). Je ne sais pas si j'ai raison mais c'est comme ça que je le voyais.
-
Oui P4, c'est vrai, il n'y avait pas que Greenpeace. La diffrence avec les autres associations c'est qu'eux, dès qu'ils ont l'occasion de cassez des oeufs sur la France, ils le font et peu importe la raison. Leur combat contre le nucléaire est justifié mais leurs moyens eux ne le sont pas. Ils mènnent leurs campagnes par des actions poing (en complète insécurité) et de la désinformation. Et les médias retransmettent ça de façon naturel, sans aucun recul.
-
Par taux de disponibilité j'entends le nombre de jour en mer sur une année, sur ton post je ne vois aucune information à ce sujet. Je surveillerai les MAJ quand même, merci .
-
L'Eurosatory il y'a que les professionels de la Défense qui peuvent y aller.
Ben on est des pros !! :lol:
Je croyais le salon ouvert à tous, mais effectivement c'est bien réservé au professionels.
Il y a quoi comme salon pour les péons de base, à part le Bourget ?
-
Du 12 au 16 juin il y a l'Eurosatory 2006, ce serait l'occasion de faire une virée au salon et dans la soirée un restot. Le problème c'est que c'est en semaine et tout le monde n'est pas forcément disponible.
spike en action
dans Vidéos et Photos
Posté(e)