Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neo

Members
  • Compteur de contenus

    1 593
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Neo

  1. bizarre que les américains ne soient pas plus tentés par l'infrarouge.

    Rafale-OSF-Mica IR ca fait mal quand meme je peux te le dire.

    Sans se servir du radar...... = approche discrete....

    tandis que le F22 se fera reperé s'il allume son radar et qu'il n'a pas un AWACS dans le coin.

    Le systeme qu'ils vont monter sur le f-35 semble étre interessant et ne comprometre en rien la furticiter, ca n'aurait pas été idiot pour le F-22 mais a qeul prix suplémentaire?!

    Pour la détection de l'APG-77 t'embale pas, a la limite peut étre pour spectra ou un avion doter d'une nacelle de CME, mais en atendant le RBE2 AESA il est le meilleur

  2. Oui mais ils parlent bien de la version marine et AIR!

    Pour le M c'est parfaitement compréhensible, pour le B je ne vois pas de raison a cette imposibilitée

    Faut-il s'en étonner ?

    Le premier ministre de la Nouvelle Zélande est ,depuis longtemps ,

    une femme pacifiste , Mme Hélène CLARK .

    Kedith sort de ce corp vilain démon!!!

    [08]

  3. La a la limite c'était pour la qualification d'emport de GBU, donc pas vraiment représentatif, car comme l'a dit TMor les perturbations de l'air ne permetes peut étre pas le tir de mica pour l'instant Ce dont je reste étoner

  4. Il se pourrait que cela ait un rapport avec le poids au catapultage ou à l'appontage, et les marges de sécurité qui vont avec.

    D'après mes calculs, un Rafale M équipé avec 6 GBU-12 et deux RPL-751 (2000L) avoisinne les 20900 kg au catapultage, si bien qu'avec un MTOW de 21 tonnes, il n'y a plus de marge pour les MICA.

    Comme pour leurs homologues 'Air', les Rafales Marine

    Ok pour les M mais pour les B de Douchambe? (sa rime! ^^)

    Au pire le M ne pourait emporter que 4 GBU, ce qui serait largement sufisant pour une mission

    Je suis étoner qu'il ne puissent pas emporter mica/gbu, d'ailleur en cherchant bien on en trouve plein de photo qui ne sont pas la pour la pub

  5. Plutot qu'un auto directeur EM+IR pourquoi pas EM+Laser qui ne peut aujourd'hui pas étre brouiller, ce qui serait tres efficase pour le fox3 par exemple Bon apres qa n'eleve pas le probleme de l'encombrement et du cout, mais aurait un taux de réussite reccord Allier a un missile d'une bonne portée et bonne maneuvrabilitée (R-77)

  6. Un appareil qui emporte 4 des ces machin est meilleur que l'EFA! Faut absolument que Dassault integre ca sur le rafale pour en emportée 12! La c'est sur le f-22 a coter ca sera une couille! [26]

  7. Ca sera pour les autres FS, c'était mieux qu'ils les retire car c'est les américains qui on pris le commandement de la mission et d'apres ce que javais lu la méthode d'emplois devrait changer Ca va faire quoi de déployer en Afghanistant? 3 rafale, 3 2000-D, 1 C-135, ??

  8. En mission air/surface, l’OSF conserve les mêmes caractéristiques, ses capacités de recherche et d’acquisition se portant cette fois sur des cibles terrestres ou maritimes

    Surface c'est pour tout ce qui n'est pas en l'air!
  9. L'OSF n'est pas capable de faire de l'air sol! Euh... j'ai un doute Par contre effectivement il est impossible de désigner un cible avec le laser Pour les pod laser, pas besoin d'aller en israel on fait le damocles

  10. ça fera quand même 24 frégates sans compter les Floréal.

    2 HZN+5 FLF+17 FREMM

    On en avait pas 41 au debut des année 90?! [26]

    Elles on beau étre plus efficase, avoir une meilleur disponibiliter et l'URSS n'est plus de ce monde, mais on a pourtant plus de besoins qu'avant

  11. La Chine considère en effet toujours l'île rebelle comme partie de son territoire

    l'annonce de la vente par les Etats-Unis de plusieurs centaines de missiles à Taiwan a provoqué la colère de Pékin

    un budget militaire en hausse de près de 18%

    Oui biensur, tout cela pour le pacifisme, il sont encore trop loin de pouvoir assurer leur defense contre taiwan!

    les Chinois dépensent entre 80 et 115 milliards de dollars par an dans la défense, ce qui les place au 2e rang juste derrière les Etats-Unis

    La Chine qui ne relance donc pas de course aux armement...

    [24][31]

  12. Il apportera une meilleur agilitée dans l'orientation des faiseaux, portée augmentée de + de 50%, capasitée de brouillage netement accrue, meilleur détection des appareil a SER résuite (ULM, missiles de croisiere)

  13. Et on sera les plus attendu de tous! Dassault reste le seul europeen a avoir démontrée étre capable de dévelloper un appareil de bon niveau a 100% sans aide étrangere Quand on vois a quel point ils en on chier avec leur €truc!

×
×
  • Créer...