Neowens
-
Compteur de contenus
565 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par Neowens
-
-
-
-
Le VBCI aura combien d'obus de 25mm en stock ? Prévoit t on des versions anti-char avec adjonction de missiles sur le coté de tourelle (des Milan, Eryx ou autres) ?
Ne risque t'il pas d'être en dessous d'un Warrior UK avec un poids semblable ? Le 25mm ne risque t'il pas d'etre trop léger alors que meme les Brits songent à remplacer les canon de 30 par du 40mm ?
-
et puis il ne faut pas oublier qu'une partie de l'"élite" française de l'époque était souvent attirée par les extrêmes de l'époque càd le communisme et le fascisme.
-
Tout ces problèmes à cause du Véto des 5 membres permanents. Sinon il ne faut pas oublier qu'il y a 10 membres non permanents choisis par l'assemblée générale, et la répartition des postes a été fixée par une résolution:
* cinq États membres d'Afrique et d'Asie ;
* un État membre d'Europe orientale ;
* deux États membres d'Amérique latine ;
* deux États membres du groupe des États d’Europe occidentale et autres États.
Accueillir l'Inde et le Brésil comme membre permanent sans droit de véto permettrait une plus grande représentativité.
Le problème qui pourrait se poser, c'est que le droit de véto n'existe pas réellement. Pour qu'une résolution soit voté il faut au minimum 9 OUI dont obligatoirement les votes OUI des membres permanents.
Il faudrait changer la règle pour pouvoir accueillir des membres supplémentaires, sinon ça risque d'être encore pire (impossible de créer des résolutions concernant la Samba, le football, les vaches, etc... :lol:).
Juste pour info, en ce moment c'est la Libye qui préside le conseil...
Une note d'optimisme concernant les vétos:
"Pour plus de la moitié, ces vétos se firent dans la première décennie après la création de l'ONU et dans la décennie 1976-1985 : 83 et 60 respectivement, soit 143 au total. Durant les années 1996-2006 il fut utilisé 13 fois seulement, soit 2,5 fois moins souvent que dans la précédente décennie qui en compta le moins (1956-65 avec 31 vetos)."
-
Je voulais juste avoir des précisions sur 1999 lorsque l'OTAN a pénétré au Kosovo, les russes se sont mis à arriver juste avant eux...
D'où étaient ils basés ?
-
[Rafale] *archive*
dans Europe
déjà toucher un char lancé à pleine vitesse avec un RPG-7 c'est pas facile, alors un Rafale...
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
IL y aussi à prendre en compte le fait que l'Inde veut être au conseil de sécurité et donc elle se sert en partie de ce contrat de 10 milliards pour faire pression.
-
Ces frégates seront comparables aux frégates norvégiennes avec le SPY-1F (version "allégée" du SPY-1D) et les SM-2.
-
Attention je parle d'un lance roquettes-lance flammes contre l'infanterie. C'est destiné à "déloger" l'infanterie des bâtiments.
Puissance supérieure à un obusier russe de 122mm...
une arme parfaitement adaptée aux exigences d'un combat à courte distance en milieu urbain, mais également capable de remplacer l'artillerie dans des endroits difficiles à atteindre, que ce soit en montagne, en localité ou lorsque la visibilité est réduite
Enfin le scénario auquel j'ai joué était assez ardu puisque j'avais 2 pelotons de chars M-60, 2 hélicos AH-1 Cobra équipés de missiles TOW, une compagnie d'infanterie et 2 pauvres mortiers de 81, pour défendre un village, contre un bataillon entier d'infanterie mécanisée (BMP-2) appuyé par 5 pelotons de char T-64, et des pièces d'artillerie de 152mm...
J'avais réussi détruire les 3/4 des blindés adverses avec les missiles Dragon et TOW de l'infanterie et des 2 hélicos mais l'infanterie soviétique à réussi à détruire mes postes de mitrailleuses et à déloger mes groupes d'infanterie grâce en grande partie à ce lance flammes à roquette.
-
J'ai beaucoup cherché. J'ai parcouru pleins de site, mais rien... :-[
Bien choisi Tallmike... ;) vraiment dur à trouver... :| ;)
-
Pour reformer ce système il faudra l'accord du Congrès et les lobbys y sont très présents donc tu pourras avoir un président qui veux réformer mais ce ne sera pas forcément possible. Et oui le congrès US n'est pas le parlement français, lui a de gros pouvoirs.
-
@zamorana
je ne vois pas la contradiction
-
ça ressemble grandement à un T54
-
un dérivé de BMP-1 ?
-
Il pensait qu'en se concentrant uniquement sur le Vietnam-Sud et en arrêtant les frappes sur le Nord, qu'il pourrait repousser les Viets. Mais malheureusement cela n'a pas pays, et en 1972 avec l'invasion du sud il a du relancer les frappes sur le nord.
Je crois qu'on peut essayer de faire un parallèle avec l'Irak même si il faut prendre en compte le conflit larvé sunnites/chiites. Mais ça pourrait donner ça:
Irak = Vietnam du sud zone que les US occupent...
Iran = Vietnam du Nord zone que les US vont sans doute bombarder...
-
Un OT-62 ?
-
oui pour la dernière photo ça ressemble au brdm 1
-
C'est lui qui a aboli les dernières lois racistes américaines. Et oui le racisme était légale jusqu'à la fin des années 60. Bon c'est vrai il est encore malheureusement toléré dans certains du sud des USA.
-
Je peux dire que pourtant ma tactique de défense de ville est plutôt bien rodée, mais la ça a fait très mal à mes mitrailleuses et mes groupes anti-chars.
Apparemment ce genre d'arme a été retiré de l'armée française, ne correspondant sans doute pas très bien aux missions de maintien de la paix... :lol: ;)
-
Jouant à Steel Panthers MBT avec les USA contre les soviets en 78 j'ai perdu une bataille à cause principalement d'une arme, le Lance-flammes à roquette RPO Shmel équipant tous leurs groupes d'infanterie.
J'ai cherché des infos sur cette arme sur le net voici ce que j'ai trouvé, l'efficacité de l'arme est assez impressionante:
http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Materiel/Mat0011-ShmelFlamethrower.html
Le lance-flammes à roquette Shmel donne à l'infanterie la puissance de feu d'un obusier
20 novembre 1998
Le lance-flammes à roquette Shmel: départ du coup
L'industrie d'armement russe a récemment dévoilé le dernier développement de son lance-flammes à roquettes: conçu par la société KBP (Instrument Design Bureau), le Shmel délivre une puissance de feu comparable à celle d'obus d'artillerie pour un poids total de 12 kg.
Une arme qui a fait ses preuves dans un contexte particulièrement délicat: en Tchétchénie.
Succès en Tchétchénie
Voici presque 4 ans, le 11 décembre 1994, les troupes de l'ex-Armée rouge entrent dans la république sécessionniste sur ordre du président Eltsine. L'assaut de la capitale rebelle, Grozny, est confiée à une brigade mécanisée; la résistance des insurgés surprend complètement les Russes: les infantristes juchés sur les chars sont fauchés par des mitrailleuses et les chars sont engagés par des tube-roquettes RPG-7. Le désastre est complet; au terme de l'offensive, la brigade a quelque 500 hommes tués ou hors de combat, alors que 20 chars de combat sur 26 et 100 chars de grenadiers sur 120 sont détruits. En cause: une planification inconsciente, une coordination chars/infanterie insuffisante, mais aussi un manque de puissance de feu en milieu urbain.
Le lance-flammes à roquette Shmel, dans sa version initiale, sera engagé à foison dans ce conflit. Il permettra de déloger des petits groupes de rebelles embusqués, ce que ni les lance-grenades et mitrailleuses (pas assez puissants), ni le feu d'appui indirect ou aérien (trop peu précis), ni les chars de combat (difficultés d'accès) ne parvenaient à faire. Avec pour résultat une diminution drastique des pertes humaines.
Le lance-flammes Shmel de KBP
Capable de remplacer l'artillerie
Le Shmel, il est vrai, a été conçu dans cette perspective. L'objectif était de concevoir une arme parfaitement adaptée aux exigences d'un combat à courte distance en milieu urbain, mais également capable de remplacer l'artillerie dans des endroits difficiles à atteindre, que ce soit en montagne, en localité ou lorsque la visibilité est réduite. Ce qui impliquait la définition de quatre conditions: haute précision, taille et poids réduits, usage polyvalent et efficacité destructrice d'un obus d'artillerie.
La solution a pris la forme d'une arme de type tube-roquettes, réutilisable, sans recul, peu coûteuse et simple à manipuler comme à engager; nommé lance-flammes d'infanterie à roquette par son fabricant, le Shmel se distingue peu, de prime abord, d'une arme anti-char de type RPG. Sa conception et plus encore sa munition en font toutefois une arme bien plus redoutable.
Une portée standard de 600 m
Les caractéristiques de l'engin parlent d'elles-mêmes: pour un poids de 12 kg, l'arme longue de 920 mm propulse des obus au calibre de 93 mm. Au départ du coup, chaque obus se sépare de sa charge propulsive, ce qui permet de réduire son poids et de supprimer le recul. Du coup, la portée de l'arme atteint 1000 m, même si la distance de tir maximale conseillée est de 600 m; 20 m est la distance minimale. Au vu de la munition utilisée, on ne saurait en douter!
Trois types d'obus sont en effet disponibles pour la version actuelle du Shmel: le RPO-A, thermobare, le RPO-Z, incendiaire, et l'obus fumigène RPO-D. Si leur poids est inconnu, le viseur unique du Shmel semble indiquer une trajectoire semblable; le fabricant est en revanche plus prolixe sur leur effet destructif.
Thermobare: Fuel Air Explosive
La munition thermobare RPO-A est du type Fuel Air Explosive et fonctionne selon le même principe que les bombes CBU-72 FAE, engagées avec force dégâts par les Forces armées américaines durant la guerre du Golfe. L'obus contient une "mixture thermobare" qui, durant sa transformation/détonation, embrase tout l'oxygène de la zone d'impact; ce qui a pour conséquence, non seulement d'élever instantanément la température à plus de 800 °C, mais également de d'exercer une puissance destructrice supérieure à celle d'un explosif classique.
La surpression entraînée par le RPO-A oscille entre 0,4 et 0,8 kgf/cm2, en terrain découvert, à 5 m du point d'impact; dans un local, elle est dix fois plus élevée. Que ce soit en terme de surpression ou d'effet destructeur, selon le fabricant, cette munition est équivalente à des obus d'artillerie explosifs à fragmentation (HEF) de 152 mm.
La munition incendiaire RPO-Z met à feu tous les matériaux combustibles (bois, tissus, plastiques, etc.), dans un local d'environ 100 m3, pour une durée de 5 à 7 secondes; à l'air libre, le RPO-Z allume plus de vingt foyers primaires sur une surface de 300 m2. Enfin, la munition nébulogène RPO-D déploie un écran de fumée long de 55 à 90 m pendant 80 à 120 secondes, équivalent à un obus fumigène d'artillerie.
Pour soldat ou terroriste?
Rustique et efficace, cette arme unique en son genre n'exige pas une technologie de pointe pour être produite en grand nombre; elle a déjà fait l'objet de plusieurs exportations, et la Chine populaire, par exemple, a signé avec KBP un contrat de production sous licence portant sur 10'000 exemplaires.
Redoutable pour le "nettoyage" en localité ou en terrain difficile, le Shmel se situe cependant à l'opposé des armes capables de frappes chirurgicales: son effet destructeur suppose en effet un grand risque de dégâts collatéraux. En revanche, mise entre les mains de forces rebelles ou de terroristes fanatiques, cette arme autorise des raids ou des attentats particulièrement meurtriers.
Et la paix étant infiniment plus facile à briser qu'à restaurer...
Lt Ludovic Monnerat
Sources
Revue d'armement Military Parade, CALL Newsletter list
-
Quoique a mon avis quelques Grumman C-2A séraient de bon aloi grin Ca permmettrait de déployer les nageurs et le commandos grin
et transporter H. Morin sur le PA sans utiliser un Hawkeye... :lol:
-
@neuron
C'était de l'humour. Je ne suis pas nostalgique du temps des colonies. Ce serait mal me connaitre...
-
grrrrr >:(
et l'A400M ? ;)
Les marocains doivent se faire pardonner pour l'achat du F-16. ;)
Les forces armées terrestres russes
dans Asie / Océanie
Posté(e)
Merci pour le topic dédié. Je me souviens bien de ce moment. On ne savait pas comment la cohabitation allait se passer...
Je crois que c'était la première fois qu'autant de troupes de l'OTAN et de Russie se rencontraient.